广州证券岭南创富下载-全球观察｜40年收入占比从63.6%降至54.2% 美国陷入中产阶级贫困化陷阱？ – 财经

当地时刻9月3日，美国劳工部发布了2021年8月全国工作情况。美国赋闲率由7月的5.4%降至5.2%，但受德尔塔病毒影响，新增工作人数只要23.5万，与预期的75万相差很大。新增工作岗位首要在专业与技术服务(5.85万)、运送与仓储(5.32万)、教育服务(4.02万)、制造业(3.7万)等职业。现在，美国依然有643万人赋闲，其间，长时刻赋闲人数(赋闲超越27周或以上)达37.4%，劳作参加率维持在61.7%。

北京恒泰实达科技股份有限公司？北京恒泰实达科技股份有限公司

工作陈述虽令商场绝望，但可以确认的是，美联储年内不或许调整货币方针。美国政府用尽了一切办法来影响经济，但终究还需经过“治本”来进步经济开展的质量与耐性。

002866股票,002866股票

“治本”之一便是要加强中产阶级的力气，阻挠中产阶级的贫困化。

期货入门网傅海棠,期货入门网傅海棠

中产阶级是社会的中坚力气，是经济社会进步的首要推进力。正如经合安排的研究陈述所说，强壮而赋有的中产阶级是经济繁荣、社会调和的关键要素。中产阶级支撑社会消费，在很大程度推进教育、医疗和住宅出资，并经过税收支撑了社会保障系统。具有强壮的中产阶级的社会具有以下特色：犯罪率低、社会信任感强、日子满意度高、政治安稳、政府管理杰出。

上海创远仪器技术股份有限公司,上海创远仪器技术股份有限公司

就中产阶级的添加趋势而言，东西方呈现彻底不同的境况。据世界经济论坛核算，亚洲中产阶级在兴起，2020年数量到达20亿，2030年估计会到达35亿人；美洲和欧洲中产阶级添加缓慢；非洲和中东的中产阶级添加较快，但基数较低。

美国多家智囊安排指出，美国现已堕入中产阶级贫困化的圈套。

中产阶级贫困化问题在西方社会已越来越严峻，并衍生出更多的社会问题。从英国脱欧、法国的“黄背心”运动到特朗普的民粹主义无不折射出中产阶级的经济窘境，以及对国家政治的愤恨。2011年9月12日，《华尔街日报》曾报导“跟着中产阶级减少，宝洁公司专心高端和低端商场”。在随后几年里，美国其他媒体也做了相似的报导。

依据世界不相等数据库的数据，美国中产阶级和底层集体的收入占比由1980年的63.6%下降至2019年的54.2%，而赋有阶级的收入占比由34.2%上升至45.46%，最富阶级的占比添加最快，即收入越来越多地会集到最赋有阶级手中。

美国多家智库强烈呼吁，只要复兴中产阶级，经济开展才有活水源头。最近，拜登政府也把公正问题归入严峻方针方针中，由于中产阶级贫困化严峻约束了经济开展。

美国中产阶级的收入贫困化

个人消费占美国国内生产总值的2/3，为经济添加的首要推进力。在新世纪以来的三次危机中，个人消费添加拯救了美国经济。从前史视点看，美国战后的30多年里，经济开展惠及美国中低阶级，相对公正的社会环境使美国经济坚持了中速添加，但自1980年代以来，社会不公正问题越来越严峻，收入距离越来越大，导致消费主力集体的收入情况困顿，约束了其消费才能，对经济添加的贡献度相应下降。

为了便利评论，本文不计划用详细收入数据来区分美国社会各阶级，而是简略地分为低收入阶级(50%)、中等收入阶级(40%)和高收入阶级(10%)，以及最赋有阶级(1%)。

在上世纪五、六十年代和石油危机年代(上世纪七十年代)，美国社会中层和底层收入呈缓慢上升气势。1950年两大阶级的收入占比为60.84%，1980年上升到65.8%。一起，赋有阶级(10%)的收入占比由1950年的39.16%下降至1980年的34.2%，其间最赋有集体(1%)的收入占比由16.75%降至10.5%。民权运动、女权运动等各种社会变革力气缩小了贫富距离，为经济开展注入了安稳要素。上世纪五十年代，美国经济年平均添加速度达4.24%，六十年代进步至4.53%，七十年代遭受了布雷森林系统割裂、石油危机和通货膨胀困扰，增速降至3.24%。经济稳步添加，向美国社会供给了很多的工作岗位，招引了很多妇女工作，劳作参加率由1950年头的58.9%进步至1980年底的63.6%，中产阶级数量也敏捷添加。相对公正的社会环境让更多的人同享到经济开展所开释的巨大盈利。

但是，最近四十多年里，美国社会收入距离不断拉大，中下层收入占比安稳下降，赋有阶级的收入占比超越了中产阶级。中产阶级的实践收入简直停滞不前，而孩子的教育出资、医疗保险、住宅出资和日益加重的税收简直掏空了中产阶级家庭。上世纪八十年代，暗斗进入晚期，全球意识形态敌对平缓，经济开展成为各国政府的工作重点。上世纪九十年代世界见证了全球一体化大潮和信息技术革命。而最近十多年，美国经济虽从金融危机中康复，但数字化转型、反世界化逆流、中美交易胶葛和全球疫情加重社会分解。在这一时期，美国中产阶级和底层集体的收入占比由1980年的63.6%下降至2019年的54.2%，而赋有阶级的收入占比由34.2%上升至45.46%，最富阶级的占比添加最快，即收入越来越多地会集到最赋有阶级手中。

按经济学的边沿消费倾向理论，赋有阶级的收入用于消费的占比很小，而中层和底层阶级的消费边沿倾向最高，为经济添加的首要贡献者。1980年代，美国经济年均添加速度为3.02%，1990年代进步至3.31%，但新世纪头十年降至1.93%，最近十年为2.25%。与二战后三十年比较，最近四十年里美国经济开展减速的趋势非常显着。

许多研究效果以为，劳作生产率是收入距离拉大的首要原因之一。据经合安排数据库，1970年代，美国年均劳作生产率添加0.82%，1980年代下降至0.77%，1990年代低至0.28%，新世纪头十年仅为-1.24%，最近十年反弹至0.75%。

贫富收入距离在拉大，跟劳作生产率联系好像不是很强，问题的本源或许还在于分配准则规划。

美国中产阶级的财富占比与边缘化

收入是财富堆集的先决条件，没有收入就没有剩下的资金出资储蓄、房地产及其它金融财物。

1962年，美国最赋有集体(1%)操控着全国28.34%的财富，赋有集体(10%)具有全国70.32%的财富，中层集体(40%)占有27.15%的财富，最底层集体(50%)仅具有2.53%。在随后的三十年里，美国社会的财富距离在缩小，到1985年时最赋有集体和赋有集体的财富占比分别下降至24.12%和62.11%，中层和底层集体的占比分别上升到35.23%和2.66%。但是，自1980年代中期以来，美国财富分配发生了反转，贫富距离不断扩展。1990年代的世界化大潮和信息技术革命造就了很多财富新贵。在新经济年代，美国赋有阶级攫取了更多的财富。金融危机使很多中产阶级的财富荡然无存，但政府救市办法不只协助有钱人平稳度过，而且还助力他们赚得了更多的财富。在新冠疫情和经济衰退期，美国政府的财政方针和货币方针再次保全了赋有阶级的财富，而且让他们手中的财富到达了前史最高水平。

财富堆集受居民居住地、种族和税收方针的影响很大，客观上形成了财富不公正现象。

跟着数字经济兴起，量化宽松货币方针继续，经济金消融加深，财物收益报答大幅度进步，美国有财物收入的县份和无财物收入的县份的财富距离呈指数级级扩展。在曩昔的几十年里，经济兴旺的县份(金融、矿业、科技和娱乐中心)财物收入猛涨，但对绝大多数县份来说却是留步不前。财物匮乏的区域包含阿巴拉契亚大部分区域、中西部区域和南部内地。即便同一个城市，财富收入不同很大。如纽约的曼哈顿区的家庭中位数收入是邻区布朗克斯的两倍多；会集于中央公园区的白人和亚裔家庭获取的金融收益特别高，而聚居在哈勒姆及邻近街区的黑人或西班牙裔家庭的收益低于全国平均水平。在美国100个人口大县中，财物收益最高的15个县份大多数居民为白人，且半数以上至少具有学士学位。相反，财物收益最低的15个县份大多数居民为非白人，仅四分之一的居民有学士学位。

美国家庭最一般的金融财物便是退休储蓄账户，如401(k)(许多美国雇主向职工供给的退休储蓄计划，可享用免税优惠)，但处于底层社会的大部分家庭不在此列，由于他们大都从事服务职业、小时工和其它低薪职业。美国中产阶级担负三座“大山”(教育、房贷和医疗费用)，而收入滞涨，日子质量严峻下降。除了401(k)外，他们大多数只具有自住宅，所以金融财物添加低于高收入阶级。与低收入阶级相同，中等收入家庭没有享用新技术和新经济所带来的经济福利。

中产阶级衰落下的美国政治敌对与社会割裂

收入和贫富距离正阻止美国经济开展的脚步，特别是在疫情和经济复苏期间，联邦政府怎么愈合美国社会阶级割裂？又怎么在新的社会价值观下凝集国民力气使美国经济驶入可继续开展轨迹？

其实，中心问题是怎么化解中产阶级的窘境让他们再度成为经济开展的中坚力气。正如拜登总统在上任演讲时所坦承地那样，美国现在是一个人口老龄化、政治极点化、经济根底弱化的病态社会。

每四年一次的总统推举精确地勾勒了美国社会所在的情况。1952至1988年期间共举行了10次大选，此刻的美国社会还恰当联合，对总统提名人的希望比较共同，政治地图多变，没有哪个政党具有自己的固定地盘。在1952、1958、1968、1972、1980、1984和1988年的大选中共和党以压倒性优势取胜，民主党提名人分别在9个州(东南部)、7个州(西南部)、13个州(首要是东北和大湖区)、1个州(麻省)、)6个州(明尼苏达、乔治亚、马里兰、西佛吉尼亚、夏威夷和罗德岛)和10个州(华盛顿、俄勒冈、明尼苏达、爱荷华、夏威夷、威斯康星、纽约、麻省、罗德岛和西佛吉尼亚)取胜。民主党人获得了三次大选成功：1960年大选恰当胶着，民主党提名人肯尼迪以弱小优势中选，取胜的州首要为南部、东南部、东北部和大湖区；1964年大选中，除了亚利桑那、路易斯安那、密西西比、阿拉巴马、乔治亚和南卡罗莱外，民主党获得了剩下44州的选票；1976年大选中，民主党在南部、东南部和东北部获得了较多的选票，然后奠定了取胜的根底。

1992年至2020年共举行了八次大选，中产阶级贫困化所引起的社会敌对与割裂尽显无余。代表不同利益阶级的两大政党逐渐具有了自己的铁打地盘，摇晃州(也称为战场州)成为两党竞选的焦点。从区域看，美国西部滨海三州、夏威夷和新英格兰区域是民主党的安稳票仓，而南部、东南部和中西部农业州是共和党的地盘，大湖区各州在推举中具有无足轻重的位置。从县份推举看，大都市区和近郊区域认可民主党的竞选大纲，而中小城市和远郊县份支持共和党的方针建议。

从族裔看，更多的白人(特别是教育程度不高的白人)把选票投给共和党，而黑人、西班牙裔白人、亚裔、土著居民和而较少量的白人(比较富裕的白人)更倾向于民主党。社会阶级敌对导致了两党在联邦议会和州议会中坚持，民主党和共和党很难可以跨过党派之成见真挚协作，也无法就国计民生严峻问题到达一致，政治内卷误国误民。如在税改方面，两大政党各有各的策画，添加有钱人税收、减少中产阶级税收以及恰当补助低收入阶级的严峻方针都难付诸实践。

从1953年的第83届国会到2021年的第117届国会，共和党人入主白宫，民主党人多半会操控国会，而当民主党人入住白宫时，共和党人时有操控国会，然后避免了权力失衡、避免极点立法经过。严峻法令出台需求两党不断商洽和退让，需求较长的进程，立法进程缓慢。美国总统经常遭到国会掣肘，需求平衡各党派力气，在严峻施政纲领上难有作为，然后无法完成大选时许下的许诺。行政部门与立法安排的争斗、党派之间的恶斗以及党内内讧使得美国政治体制功率极端低下，严峻而急迫的经济问题，如中产阶级贫困化，迟迟得不到处理。

根据世界视角，美国社会的收入和财富距离问题已非常严峻。据经合安排数据，2021年美国、日本、德国、英国、法国、意大利和加拿大的基尼系数(注：测算收入不相等程度的核算办法，系数值越大标明收入不相等越严峻，0则标明彻底相等)分别为0.411、0.329、0319、0.348、0.316、0.359和0.333。

就贫富悬殊问题，美国政府一些高级官员混淆视听，将国内经济问题原因归结为技术进步、外来移民、世界经济一体化、企业外包、交易逆差、海外不公正竞赛等，以此搬运国内敌对。

共同富裕与美国经济长时刻开展

新世纪二十多年里，美国经济失去了旧日的安稳性，但工作水平仍是与曩昔恰当。为何呈现中产阶级贫困化现象？那必定是美国社会的分配准则问题。

分配问题事关社会安稳与经济开展，仅靠商场力气是远远不够的。由于商场会失灵，政府干涉是有必要的。美国中产阶级贫困化问题是多年来公共方针失利所发生的严峻后果。表2所列的收入占比是按税前收入核算的，假如考虑到赋有阶级实践赋税，以及低收入阶级从政府获得的各种补助，中产阶级成为“夹心层”，税后收入情况就愈加丑陋。

假如说“婴儿潮”一代还有美国梦的话，新生代则装满了苍茫、丢失和绝望。布鲁金斯学会用了五个维度来界说中产阶级所神往的美好日子：经济根底、闲余时刻、人际联系、身心健康和社会尊重。经济根底是美好日子的底子条件，除了日常用度外，中产阶级有必要有储蓄以备急用和教育出资，并获得一份安心。中产阶级需求时刻来满意个人吃苦、歇息、人际交往、个人兴趣与喜好等需求，也需求树立人际联系。社会尊重可小到个人人际联系，大到社区气氛，敌对与轻视肯定是社会毒瘤。美国社会的抱负与实际距离越来越大，中产阶级日子方式的完成本钱越来越高。据美国多家安排的研究陈述，跟战后“婴儿潮”比较，年轻一代不或许到达父辈们在同年龄阶段所获得的经济福利水平。假如一个国家的年轻人没有希望，那么这个国家的未来必定没有希望。

美国战后三十年的经济开展标明，让更多的社会阶级同享经济开展效果(共同富裕)才是治国之道，即美国梦不只仅是少量人的愿望，更应是一般群众可完成的愿望。就现在而言，美国政府应减轻中产阶级的税务担负，让他们有更多的可支配收入去寻求美好日子，为经济可继续开展注入生机。

在数字转型年代，政府应向社会免费供给更多的职业培训时机，进步工作者的数字技术，满意劳工商场对数字人才的需求。政府还应加大教育出资，减轻各类大专生和大学生的经济担负。公立大学因膏火低而竞赛非常激烈，私立学院和大学的膏火让中产阶级家庭苦不堪言，对低收入家庭更是噩梦。

此外，政府应健全医保准则，全面下降医疗费用。美国中产阶级的美好被医疗保险安排所劫持，贵重的费用让中产家庭忧心如焚，而且一旦退休后，许多人无力承当各种医治费用。低收入家庭情况更是可想而知，奥巴马的医改计划即便不废弃，对中低收入家庭来说协助也很有限。