据媒体报导,国家发改委相关负责人日前表明,2014年是企业债券偿债高峰,估计将有1000亿元城投债券到期兑付。为了协助当地政府下降融资本钱,保证不呈现半拉子工程,将答应渠道公司发行部分债券对高利短期债款进行置换。 所谓置换,说白了便是以新换旧,亦即
据媒体报导,国家发改委相关负责人日前表明,2014年是企业债券偿债高峰,估计将有1000亿元城投债券到期兑付。为了协助当地政府下降融资本钱,保证不呈现“半拉子”工程,将答应渠道公司发行部分债券对“高利短期债款”进行置换。
所谓置换,说白了便是“以新换旧”,亦即答应当地经过发新债还宿债。面临快速胀大起来的政府债款,在当地尚没有树立杰出的归还机制的状况下,就在方针上给当地政府开以新还旧的口儿,明确地告知当地可以以新还旧。从短期来看,不失为一种对策。至少,可以防止危险的发生。可是,从长远来看,这样做的成果无疑是一副毒药,终究只会带来新一轮的债款胀大。
值得留意的是,假如当地政府现已认识到债款胀大的危险,仅仅由于财政困难,一时难以处理,答应经过以新还旧的方法缓解对立,倒也未尝不可。可是,实际状况远非有关方面所幻想的那样。当地在对待债款问题上,根本都是虱子多了不怕痒,在宿债尚不具有偿债才能的基础上,新债又在不断攀升,以至于从2010年对政府融资渠道实施信贷“关闸”方针到现在,债款又上了新的渠道。更重要的是,此次国家审计署查询的成果,也并没有彻底真实地反映出当地的债款状况。
有必要留意的一个现象是,在刚刚曩昔的这一年里,依照相关媒体的报导,全国各大城市来自于土地出让收入挨近3万亿。可是,用于归还政府债款的又有多少呢?要知道,当地债款的适当份额都是经过土地典当取得的,归还债款的资金也应当首要来自于土地收益。可是,当地取得土地收益后,并没有用来归还债款,而是持续建造新项目、添加新债款。这也意味着,以新还旧除了进一步推高当地债款之外,不会对缓解债款危险发生任何正面效果。相反,当地负债建造的动力会更强,债款胀大的速度也会更快。
对当地来说,1000亿城投债需求兑付确实是不小的压力。可是,假如这些债款的兑付,都要依托以新还旧来处理。那么,每兑付一笔债款,就会使债款规划扩展一笔。到期债款兑付结束,债款就会扩展一倍。即使不会扩展一倍,也会大幅胀大。由于,当地没有压力再筹措债款归还资金了。本应用来归还债款的土地出让收益等,也可以持续用来大拆大建。一起,还可以经过建造新的渠道公司,包含以工业投资公司名义呈现的公司,也同时加入到政府负债的队伍中来。
说实话,当地并非不能经过以新还旧的方法化解眼前的偿债对立。条件是,处理问题的意图不能错、方针不能偏。新发行的债款,只能用来偿债,且有必要是在当地现已尽到了偿债职责的状况下。如土地出让收入首要用于归还政府债款、将债款归还归入当地财政资金之中、债款规划不能扩展等。假如没有这样的条件,以新还旧就只能是一副毒药,将当地真实推到债款危险的高峰,终究迸发债款危险。
到了今日这个时分,当地可以用来支撑发债的土地财物现已不多,许多当地现已将手伸到了企业身上,除国有企业外,部分民营企业也在当地政府的强行干涉下,成为当地发债的“典当”财物。一旦迸发危险,受伤的不仅仅是政府,还有企业,债款危险形成了连环套,这才是最可怕的事。