顶部形状与底部形状比较,"顶"的继续时刻短但动摇性更强。在顶部形状中,价格动摇不光起伏更大,并且更剧烈,它的构成时刻也较短。底部形状一般具有较小的价格动摇起伏,但消耗的时刻较长。正因如此,区分和捕捉商场底部比捕捉其顶部,一般来得简单些。丢失也相应少些。
不过,对喜爱"压顶"的朋友来说,尚有一点可资安慰,即价格一般倾向于跌快而升慢,因此顶部形状尽管难于抵挡,却也自有其引人之处。一般,投资者在捕捉住熊市的卖出时机的时分比捉住牛市的买入时机的时分,盈余快得多。
事实上,一切都是危险与报答之间的平衡。较高的危险从较高的报答中取得补偿,反之亦然。顶部形状尽管很难捕捉,却也更具盈余的潜力。
买卖量一般应该顺着商场趋势的方向相应地添加,这是验证一切价格形状完结与否的重要头绪。
任何形状在完结时,均应伴随着买卖量的明显添加。可是,在趋势的顶部回转进程的前期,买卖量并不如此重要。一旦熊市潜入,商场惯于"因自重而下降"。图表剖析者当然期望看到,在价格跌落的一起,买卖活动也更为活泼,不过,在顶部回转进程中,这不是要害。但是,在底部回转进程中,买卖量的相应扩张,却是肯定必需的。假如当价格向上打破的时分,买卖量形状并未呈现出明显添加的态势,那么,整个价格形状的可靠性,就值得置疑了。