「华富基金公司」代言P2P的明星们要哭了？银保监会重磅定调：这笔钱得还！

6月1日，银保监会就近期监管作业状况举行新闻发布会。银保监会副主席梁涛在发布会上表明，银行业保险业防备化解要点范畴危险获得活跃发展，危险继续收敛。

梁涛在会上说到，在保险推动贷安排存量危险处置方面，到3月末，存量事务没有清零的歇业贷安排为1387家，较上一年末削减79家，未兑付假贷余额7161亿元，较上一年削减1046亿元。其间，对已立案的999家安排，依法和谐公安、司法等部分加速审理进展。加速追赃挽损，依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。引进征信体系和当地财物办理公司，进步追偿专业化水平。

图片来历：图虫

银保监会清晰表态

要追缴明星代言费、广告费

P2P贷全面清退后，存量危险处置作业正在加速推动。

6月1日，银保监会副主席梁涛泄漏，对已立案的999家贷安排，银保监会依法和谐公安、司法等部分加速审理进展；一起亦加速追赃挽损，依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。

这其间较为引人重视的一点是，银保监会清晰表态，要追缴明星代言费、广告费。

当贷安排爆雷，乃至呈现违法犯罪行为时，明星代言人是否要承当相应职责，一直是群众比较关心的论题。

事实上，在今年初，北京市朝阳区金融胶葛调停中心就曾发布《关于要求P2P贷安排广告代言人合作执行危险化解职责的公告》表明，部分贷安排为牟取不正当利益，延聘闻名演艺人员、群众人物作为广告代言人，使用其影响力招引出资人购买不合法金融产品。上述广告代言人未尽到合理的检查职责，作出不实宣扬，对危害成果的产生和扩展存在差错，并负有不可推卸的职责。

在上述公告中，北京市朝阳区金融胶葛调停中心要求从前或仍在涉P2P贷广告中，以自己的名义或许形象对相关产品、服务作引荐、证明的天然人、法人或许其他安排合作展开贷渠道清退作业。按期未获得联系，将依法追责。

那些代言P2P的明星们

众所周知，在P2P粗野成长时期，花重金约请明星为其站台代言，是贷安排推行营销的重要手法之一。

曾有业内人士表明，P2P安排开出的代言费价码远超商场价，最高乃至可达10倍。面临巨额代言费的引诱，虽然P2P问题频出，明星也很难回绝。

据记者不完全统计，自2014年以来，就有范冰冰、黄晓明、汪峰、那英、张铁林、张涵予、王宝强、汪涵、刘国梁、杜海涛、唐国强、李湘、唐嫣、胡歌等超越20位明星为P2P代言或宣扬过。

但随着P2P爆雷潮的到来，越来越多的明星因其代言的贷安排堕入言论风云。就在2020年，有多位明星因而被推上微博热搜。

比方湖南电视台闻名主持人汪涵，因曾为“爱钱进”代言被友声讨。上一年9月份，北京市东城区政府官显现，贷渠道爱钱进已被东城区公安分局立案侦查。而在此之前的7月份，爱钱进传出兑付困难的音讯后，很多出资者表明自己是经过汪涵等明星的代言广告，出于信赖才挑选了该渠道，要求汪涵等明星为此担任。彼时，汪涵挑选向群众抱歉，并表明将催促爱钱进“解决问题”。

无独有偶，湖南电视台的另一位主持人杜海涛也因其代言的P2P渠道利宝遭到出资者的声讨。

值得注意的是，每逢曝出此类事情时，群众简直都有一个一起的诉求：要求明星交还代言费。但大多时分都不了了之。

比方早在2016年，闻名演员张铁林代言的鑫琦财物因涉嫌不合法集资被立案查询，张铁林也成为第一个因代言互金渠道被出资者声讨的明星代言人。彼时，就有出资者表明“代言虚伪广告的明星有必要负有连带清偿职责”。但事发后，张铁林从未对此事做过揭露回应。

相同，曾轰动一时的e租宝约请唐嫣、李湘、瞿颖、钟丽缇、胡静等明星为其站台宣扬，但当e租宝危机全面迸发后，上述明星均缄默沉静应对，缄口不言此事。

当然，也有破例。2016年，“九球天后”潘晓婷代言的中晋系出资理财产品爆雷后，潘晓婷自动合作公安机关交还了一切代言费。

明星代言人要承当哪些职责？

在群众看来，明星收取巨额代言费为P2P渠道站台，呈现问题天然要承当职责。

多位剖析人士也向记者表明，明星等群众人物的代言行为归于商业行为，遭到广告法、顾客权益保护法等法令法规的束缚。一起，代言金融产品也应遭到金融监管法令法规的束缚。但具体要承当哪些职责，断定起来比较复杂。

依据梁涛泄漏，现在相关部分正依法追缴明星代言费、广告费。“这应该是把代言费收入作为犯罪行为的违法所得，但条件是P2P渠道被认定为有刑事职责。”北京金诚同达律师事务所律师陈婷婷对记者表明。

她一起还向记者指出，广告法针对的主要是虚伪代言，即使涉及到罚款也是特定景象下由监管部分处分。

依据《广告法》第三十八条规则，广告代言人在广告中对产品、服务作引荐、证明，应当依据事实，契合本法和有关法令、行政法规规则，并不得为其未使用过的产品或许未接受过的服务作引荐、证明。

第五十六条规则，虚伪广告，形成顾客危害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或许应知广告虚伪仍规划、制造、署理、发布或许作引荐、证明的，应当与广告主承当连带职责。

假如代言人违背上述规则，商场监督办理部分将没收其违法所得，并对其处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。

但“代言人明知或应知”这个条件并不好界定，故而很难断定其是否存在虚伪代言，更难以要求其承当连带职责。比方上文说到的潘晓婷代言事情，就有出资者申述她，要求其赔偿损失20万元。但法院难以判别潘晓婷“明知或许应知广告虚伪”，终究没有支撑出资者的诉讼请求。

不过，也有律师表明，P2P买卖在金融监管范畴是高危险范畴，假如广告代言人未尽到合理的检查职责，相关政府部分为尽可能完结追赃作业，为广阔受害者挽回经济损失，要求其阐明问题、合作查询，且视状况追缴代言费，合法合理合情。

本文来历：21世纪经济报导、南方都市报、央广