富春环保股吧(平安电气股份有限公司)

四环生物(000518)信披违规的“未下场”

证监会的一纸处分书，将一向看似无实践操控人的四环生物(000518)“找到了”它的实控人，该实控人就是由陆克平掌舵的“阳光系”。现在，深交所下发问询函，要求四环生物(000518)阐明其与陆克平及其共同举动听和实践操控目标之间产生的悉数生意，更多内情或将就此揭开。

9月23日，四环生物(000518)发布公告称其收到证监会下发的《行政处分及商场禁入事前奉告书》，证监会就四环生物(000518)及陆克平涉嫌于2014年~2018年间虚伪记载公司的实践操控人、在2014年年报中未按规则发表相关生意等违法景象作出了相关处分。其间，对四环生物(000518)信息发表违法行为处60万元罚款；对陆克平指派四环生物(000518)从事信息发表违法、生意“四环生物(000518)”等违法行为算计处2734万元罚款，并采纳终身商场禁入办法。

至此，四环生物(000518)在本年1月因涉嫌信息发表违法违规遭证监会查询一事告一段落。但深交所持续要求四环生物(000518)就与实控人之间的具体相关生意进行逐笔阐明。《红周刊(博客,微博)》记者整理发现，深交所的要求确有必要。

“翻版”江苏阳光(600220)操控方法?

假如只看单一股东所持股份占比以及四环生物(000518)的公告，该公司一向是无实践操控人的。据公司2014~2018年间的年报，公司均表明其不存在控股股东和实践操控人，但现实不是这样。据证监会查询，自2014年起，陆克平经过王洪明、郁琴芬、赵龙、徐瑞康、张惠丰、陈建国、许稚、陆宇、孙一帆、江苏德源纺织服饰有限公司等13个证券账户和2个权益东西，并协同赵红、华樱、倪利锋、何斌四位共同举动听买入四环生物(000518)股票。到2018年4月11日，上述算计19个账户算计持股数量占四环生物(000518)总股本的39.42%，到达操控公司运营的意图。据四环生物(000518)2019半年报，王洪明、郁琴芬、赵龙、徐瑞康、张惠丰、陈建国、许稚均进入公司前十大股东，占7席，算计持股份额仍达34.58%。一般来说，到达33%的持股份额即可到达安全控股的意图，现在陆克平以共同举动听的方法对四环生物(000518)的持股占比刚好在这个份额之上。

陆克平是何许人？天眼查信息显现，陆克平持有江苏阳光(600220)控股集团有限公司64.29%的股份，江苏阳光(600220)控股集团有限公司又是上市公司江苏阳光(600220)股份有限公司（下称“江苏阳光(600220)”）的榜首大股东，持股份额为9.49%。江苏阳光(600220)是一家坐落江阴市的纺织及服装企业。

江苏阳光(600220)2019年中报显现，公司实践操控人为陆克平，与其操控的江苏阳光(600220)控股集团构成共同举动听（算计持有公司表决权份额31.03%）的包含陆克平之妻郁琴芬和陈丽芬，后者疑似与孙一帆为母子联络。别的，据公司发表的信息显现，上文中参加买入四环生物(000518)的陆宇是陆克平之子，王洪明是江苏阳光(600220)的上一任高管。

因而，陆克平以共同举动听的方法操控四环生物(000518)，实践是有迹可循的。

“祸起”股东内斗？

而这悉数之所以被监管层留意并终究承认，和四环生物(000518)另一股东即广州盛景投资有限公司（下称“广州盛景”）有极大(博客,微博)联络。广州盛景是在2011年10月新进入四环生物(000518)前10大股东的，持股份额为3.89%，为彼时的单一榜首大股东。广州盛景持有股份中的4000万股是由江苏德源纺织服饰有限公司（下称“德源纺织”）协议转让而来，德源纺织现已被查明是陆克平操控的“阳光系”成员之一。

广州盛景进入四环生物(000518)后，主导四环生物(000518)接连建议两次向广州盛景非公开发行股票事项，一次是在2012年9月25日取得四环生物(000518)第六届董事会第十六次会议审议经过，但终究因未在股东会抉择有用期内上报证监会而停止检查；一次是2013年12月抛出的和前次除定增价分外简直彻底相同的定增计划，但终究也未成行。在这两次之间的2013年9月，四环生物(000518)发布弄清公告称，络上呈现一个址为kvp8的所谓“广州盛景投资有限公司”的官，里边呈现了很多虚伪、假造的资料和信息。先后两次定向增发计划告吹与这个假造官间终究有何联络，尚不得而知。

在两次遇阻之后，广州盛景和一些股东的对立开端“台面化”。2016年5月20日，四环生物(000518)举行了2015年年度股东大会，审议经过了《关于免除林梅女士独立董事职务，弥补刘卫女士为第七届董事会独立董事的方案》（下称“《林梅方案》”）。广州盛景不认同该抉择并向江阴市人民法院提起诉讼，称独立董事林梅在履职期间，不存在“接连呈现三次未亲身到会董事会会议”、不存在《公司法》规则的不得担任董事的法定景象，未呈现不符合独立董事独立性条件或其他不适宜实行独立董事责任的景象，归于无故对独立董事的革职行为。2017年5月，江阴市人民法院对该案作出了一审判定，驳回广州盛景的悉数诉讼请求。广州盛景不服判定再次提出上诉，2017年9月，法院确定《林梅方案》存在抉择内容和表达方法违背公司章程的状况，归于可吊销的瑕疵抉择，但四环生物(000518)已举行新的股东大会推举独立董事，有瑕疵的《林梅方案》不再有吊销的必要。

更戏剧性的是，2017年1月9日，德源纺织与广州盛景别离向四环生物(000518)董事会提交了添加暂时提案的函，提议在公司将于2017年1月19日举行的榜首次暂时股东大会审议事项中添加暂时提案。德源纺织以为榜首大股东广州盛景存在侵吞上市公司利益的景象，“广州盛景投资有限公司自成为上市公司榜首大股东后，在公司运营、公司管理方面毫无建树，相反，经过派遣高管等方法实践把握了公司控股子公司新疆爱迪新能源科技有限公司的操控权，以此为渠道，不断侵吞公司利益”，并要求公司查明现实，对其间涉嫌违法犯罪的行为，依法向公安机关报案处理。

而广州盛景则要求公司对德源纺织、陆宇、徐瑞康、王洪明等15名股东是否构成共同举动听发动查询程序。广州盛景以为此15名公司股东与江苏阳光(600220)构成共同举动听，理由是部分股东在江苏阳光(600220)及相关公司上任，且在屡次股东大会表决中意见共同。

广州盛景还直指四环生物(000518)与“阳光系”公司生意间存在的猫腻。广州盛景以为，因四环生物(000518)董事会单个人员渎职，其与德源纺织的相关公司江苏春辉生态农林股份有限公司及其他四家江苏、江阴当地的苗木公司签定《苗木购销合同》，导致公司没有履约资金，终究两方产生法律纠纷。江阴市人民法院于2016年11月作出一审判定，四环生物(000518)需算计付出苗木款2.91亿元及巨额违约金，案子受理费166.55万元，保全费2.5万元。假如广州盛景的指控事实，就构成了“阳光系”以共同举动听方法操控四环生物(000518)但未发表，以及或许存在的利益输送嫌疑。

这份添加暂时提案的函也引起了深交所的重视，深交所要求广州盛景与德源纺织别离弥补更多理由以及证明资料。2017年1月17日，两方均提交了相关阐明文件。德源纺织的回复内容仅2页，重申了广州盛景经过四环生物(000518)控股子公司新疆爱迪损害了公司利益，但并未给出有力依据。广州盛景的回复则多达14页，其间就指出“陆宇与阳光系实践操控人陆克平是父子联络”，“孙一帆与阳光系首要人物之一陈丽芬是母子联络以及孙一帆担任江苏阳生生物股份(600201)有限公司股东”，“王洪明是阳光控股集团股东、江苏阳生生物股份(600201)有限公司股东，与‘阳光系’、孙一帆存在共同利益，并担任‘阳光系’的多家公司高管、法定代表人”，而德源纺织控股股东为江阴金瑞织染有限公司，在2011年是江苏阳光(600220)第三大股东，广州盛景相同置疑德源纺织受阳光集团实践操控或影响。

至少有两事项等候四环生物(000518)解说

现在，广州盛景的质疑已得到部分证明。如四环生物(000518)存在为“阳光系”公司违规担保的状况。2011年，依据江苏证监局的核对成果，新疆爱迪为陆克平操控的江苏阳光(600220)集团有限公司向四川省蓉都园林绿化有限公司告贷3000万元供给连带担保，但未实行审议程序及相应的信息发表责任。

记者整理发现，四环生物(000518)及其子公司与阳光集团及其子公司之间曾产生数起房产生意。其一是，2014年10月，四环生物(000518)控股子公司新疆爱迪新能源科技有限公司与阳光集团子公司江苏阳光(600220)置业有限公司签定房子生意合同，约好新疆爱迪向阳光置业购买阳光敔山湾花园9号至19号的11个商铺，生意总价为5345.56万元。四环生物(000518)未按规则在2014年年度报告中发表这一相关生意，涉嫌构成信息发表违法的行为。

其二是，2015年2月，北京四环生物(000518)制药有限公司与江苏阳光(600220)控股集团有限公司签定《存量房生意合同》以及《弥补协议》，出售北京东城区新中街18号院3号楼的三套房子，总面积575.39平方米，转让价格算计2301.56万元（单价4万元/平方米）。广州盛景以为，这笔生意的定价呈现低于同期商场价的状况。记者依据2015年的二则司法拍卖信息了解到，该地段房子彼时的商场价约为4-6万元/平方米，四环生物(000518)以4万元/平方米的价格出售，终究是因为房产地理位置欠安，仍是着急出手？

这些疑问还有待四环生物(000518)解说，而四环生物(000518)估计也将很快给予解说。9月24日，深交所再次下发问询函要求四环生物(000518)阐明其与陆克平及其共同举动听和实践操控的目标之间产生的悉数生意，并逐笔阐明是否已依照相关生意事项的相关规则实行审议程序与信息发表责任。