[神秘资金横扫创业板]抖音大V收费荐股，投资者巨亏该找谁？

从“大盘我画的，一次错不了”的自傲，到“我也不还嘴了，爱咋咋地”的躺平，截然相反的两句话都出自抖音同一位财经视频作者――KK小神，而之所以前后有这样的不同，原因在于粉丝对他炒股操作的质疑。

银柿财经记者得悉，有多位KK小神的粉丝表明，跟从其指令生意股票后亏本数十万元，质疑其是否具有相应从业资质，是否违规展开金融咨询服务并收取费用。

“付费”炒股不容易

抖音渠道显现，KK小神最新的主号共有粉丝57万，发布了一则短视频，在视频中他谈及自己的收益状况，指出自己向会员介绍的八只个股收益率都高于15%，并阐明此前封号多与直播时争辩有关。

暂时先不管是否会员真能有这般“收益”，但要成为KK小神的会员，却要支付实打实的真金白银。

曾在付费群的肥肥向记者泄漏，要想入群，首要要在直播时给他刷价值三千元的付费礼物“嘉年华”，随后经过私信等方法树立联络，再转账一千元之后才能进群。在群组中，KK小神将在交易日每天发布操作信息，并经过群会的方法沟通，群内成员有1700人，以此核算，光是转账，KK小神的收入便有170万，此外还有嘉年华的提成。

不过在KK小神赚得盆满钵满的一起，有不少会员表明在同步他的操作之后遭受了巨额亏本。

肥肥告知记者，在2021年一月底，此前KK小神曾辅导咱们以月或季度的单位定投坐落高位的恒瑞医药，其时的股价大概在80元，后续股价继续走低，到现在已跌去57%，有会员因而浮亏近40万元。除了恒瑞，飞飞形象深入的还有比亚迪，KK小神的指示为以220元/股的价格卖出，而群友购入的本钱为300元/股，现在比亚迪的股价为333元/股。

遭受亏本，再想起KK小神此前信誓旦旦的言语，不少群友在群里开端质疑KK的水平与资质，不过这却引起了禁言，乃至部分群聊被直接闭幕。与此一起，KK小神也在直播时进行了回应，并称“快去申述”，一起表明2月底清仓的操作协助会员躲过了商场的大跌。

上海靖予霖律师事务所刘笛律师对银柿财经记者表明：“国家关于引荐股票的行为有工作资格的要求，对股票做广泛的利好或利空谈论、猜测涨跌是答应的，但引荐单个股票是不答应的。依据国家的相关规定，即便是从业人员，也不能在公共场所荐股，所以在一些自媒体上宣扬某某股票或许某某大神的，都不可信。”

刘笛主张，就详细信息发布者而言，受害者能够向短视频运营渠道投诉，或许向有关部分投诉。现在渠道的投诉机制较为快捷。假设要向行政机关或许公安机关检举，受害者必定要做好依据的保存，比方录屏，截屏等，以此作为根本头绪。出资者应当紧记“出资有危险，入市需谨慎”，此外出资要力所能及。不要轻信短视频渠道上所谓的“高手在民间”。

抖音是否担责？

被移除群聊的会员们也测验屡次在抖音渠道上告发KK小神，渠道的告发成果显现，该用户的确存在违规行为，并中止其直播间，不过到现在并未封禁其账号。

银柿财经记者注意到，近期相关部分关于专业性主播的监管正在加强，国家广播电视总局、文明和旅游部发布关于印发《络主播行为规范》的告诉。

其间指出，络主播应当自觉加强学习，把握从事主播作业所必需的常识和技能。关于需求较高专业水平（如医疗卫生、财经金融、法令、教育）的直播内容，主播应获得相应执业资质，并向直播渠道进行执业资质报备，直播渠道应对主播进行资质审阅及存案。

据肥肥泄漏，多位会员曾依据KK小神的身份信息在中国证券业协会上进行查询，但均未发现他的挂号信息。记者发现，部分财经博主在直播时已会注明本身的执业证号。

上海申伦律师事务所律师夏海龙以为，“现在在各大渠道上财经类、法令类账号许多，其间既有十分专业的人士，也有人趁火打劫，经过引荐理财，股票的方法进行利诱和诱导，然后变现。新规的出台，关于这些有不良意图的自媒体和主播来说，假设没有获得专业资质，许多内容是无法上传和发布的，这对整个工作起到了一个拨乱反正的效果。”

那么假设KK小神确无相应工作资质，仍在渠道上发布财经内容，抖音又是否要为此担责呢？

对此，刘笛指出，“首要要考虑的是对大众渠道监管职责的确定，这类信息是否归于有害信息，以及是否构成刑事犯罪，都是需求界定的问题。关于此类荐股信息是否归于有害信息的界定，至少在我看来是十分明晰的。可是，大众渠道是否由于拒不实行监管职责，致使有害违法信息很多传达，这一罪名的确定，还需求行政前置，并对此类信息构成的损害程度做判别。实际傍边，此类司法案例十分少，没有构成老练的界定规范。”

一起，刘笛以为，“关于渠道而言，对此类信息的完善监管在实际操作中是有必定技能难度的。退一步讲，假设渠道能够及时发现此类信息并及时下架视频、阻断传达，通常状况下，渠道是能够免于处分的。假设渠道在接到很多告发的状况下，仍旧听任有害信息传达，乃至为了招引流量而从某种视点变相协助这些信息传达，就会导致其收到整改要求或许行政处分。”

“大众渠道有职责实行，在有头绪指向的状况下，及时阻断有害信息传达的职责，可是在法令层面上咱们不能苛求它。假设出资者因短视频内容遭受了丢失，把职责归咎于渠道是比较困难的，更多的仍是只能指向某个详细的信息发布者。”刘笛弥补道。