证券记者裴利瑞?
今年以来,商场股债双杀,“固收+”基金四面楚歌。据Wind数据计算,到3月29日,超九成“固收+”基金年内收益为负,近百只产品最大回撤超10%,甚至有部分基金跌幅超20%,堪比权益类基金,与出资者对“固收+”基金的等待南辕北辙。?
究其原因,不少产品其实是披着“固收+”外衣的权益基金,不只固收部分以可转债为主,“+”部分的股票仓位和持仓风格也较为急进。?
以某只被公司打着“固收+”标签宣扬的偏债混合基金为例,到2021年底,该基金前十大重仓债券中8只为可转债,股票持仓也以高估值、高动摇的新能源概念股为主。此外,该基金的股票仓位一度到达40%,且在上一年四季度大幅提高了持股集中度,进一步扩大了动摇。到3月28日,上述基金的年内跌幅超15%,最大回撤一度到达了17%。?
相似的现象在“固收+”产品中十分遍及,这种相对急进的操作在商场好的时分当然大快人心,但当潮水退去,危险一目了然;在基金公司和出售途径的宣扬口径里,这却被包装成了“固收+”增强版、“固收++”、“固收+plus”等名头,成了新的卖点。?
当越来越多的“固收+”名不虚传时,让我们把视野回归产品自身,就会发现“固收+”这个姓名本就不是一个十分清晰的概念。?
一方面,“固收+”并不是一个规范的基金分类,而是一个为了便利宣扬包装的概念。它最早上源于一级债基、二级债基,起先股票仓位只要10%~20%,跟着商场开展,业界也把偏债混合基金、偏债FOF等多种基金类型打上“固收+”标签,部分产品的股票仓位现已高达40%,与其说是“固收+”,不如说是“权益-”。?
另一方面,“固收+”本来定坐落理财代替,接受利率下行、刚兑打破布景下中低危险理财的需求,但从基金合同来看,大部分产品并没有对出资方针、危险操控等做出特殊要求。这就导致部分“固收+”产品为了规划寻求起了相对排名,把本来应低动摇、低回撤的“固收+”做成了高动摇、高回撤。?
此外,从字面来看,“固收+”像是在固定收益的基础上做加法,比固收还要多赚一点;但实际上,其债券部分和股票部分都会面临来自不同层面的危险,“固收+”这个姓名明显疏忽了危险提示,有必定的误导性。?
曾有业界人士说,“固收+”是基金职业一个巨大的创造。这当然是一个戏弄的说法,但基金公司的产品立异不该该是名不虚传的。面临中低危险理财巨大的商场缺口,“固收+”商场亟需拨乱反正、回归初心。