“上千件衣帽配饰,专业的穿搭团队服务……”近来,吉林长春一间“同享衣橱”遭到一些年轻人追捧,会员费每人每月199元,就能够无限次地租各种服饰。
“同享衣橱”并非新鲜事物,多年前即已面世,其时也引发广泛热议。而长春这家店,脱胎于传统服装店,之所以转型恐怕有多重考量。现在看,还不能轻言转型成功,假如真实取得顾客继续认可,倒不失为一种立异。
“每天能够穿新衣”,这是此前一些“同享衣橱”的宣扬标语。关于寻求新潮的顾客来说,每月花钱不多便能得偿所愿,确实值得测验。而关于店家来说,这种商业形式一旦取得商场认同,“钱景”天然光亮。
“同享衣橱”有利好,也遭到了“谴责”。比方有友说,这种方式挺好的,主要是安全卫生怎样保证?还有友以为,无法保证有用清洁消毒,特别夏天还有一些贴身穿的。甚至有友断语,美观是美观,感觉不大洁净。全体看,广阔友聚集于卫生问题。
这种忧虑是人之常情,衣服是用来穿的,即使款式再时髦、款式再丰厚,而一旦无法保证洁净,顾客不免膈应。特别是疫情期间,假如不在卫生上下大力气,更会埋下危险。好在店家负责人表明,每件衣服在租借前后都会通过16道洗刷、消毒工序,会严厉保证卫生方面的安全。可是,不能说说罢了,要真实消除顾客顾忌,还需构建可操作的公共监督渠道,便于顾客监督。
作为顾客,对衣服能够有洁癖,对这种同享形式却不必有品德洁癖。近年来,同享形式越来越常见,由此衍生的同享经济也风生水起。同享经济可有用下降创业立异门槛,完成搁置资源充分利用,构成新的增长点,为经济注入微弱动力。故此,对这种新事物应趋利避害,不能一见呈现了问题就一巴掌打死。
有问题不可怕,直面问题并解决问题便是了。而这也不只是店家和顾客的事,监管部门不能袖手旁观。比方针对一些渠道充满的“割韭菜”思想,监管部门应依法介入。至于“吞没”用户押金,司法机关应该及时出手,为用户讨个说法。总归,监管要提高精准监管的才能,拿捏好尺度,完成源头管理,既回应顾客诉求,也为同享形式保驾护航,平衡多方利益。
没有白璧无瑕的新事物,新事物的力气在于它们适应了年代潮流,并在开展过程中展示了生长的气势。而要健康生长,则离不了有关部门将其归入法治轨迹,既要划出安全底线,也要创设应有的生长空间。换言之,让新事物在商场竞争中优胜劣汰,有关部门要做的便是依法依规引导它们健康生长。
“但求所用,不求一切”。当同享经济在法治环境中赢得良性开展,同享便能带来共赢,乃至多赢。