博济医药股票行情(北京信用卡提现)

最近，银行职工“贼喊捉贼”、售卖“假理财”欺诈客户以及内外勾结骗得银行借款的案子时有发生。不过，贵阳银行云岩支行一客户经理何赣平骗得自家银行借款的作案情节较为古怪。

日前，我国裁判文书发表的一则刑事判定书显现，因为参加络赌博，并很多亏本资金，为添补窟窿，贵阳银行云岩支行客户经理何赣平假造材料骗得借款并使用职务便当盗取客户金钱。终究被判犯有职务侵吞罪、偷盗罪和欺诈罪。该案现已审理完结。

假造材料骗得自家银行借款

据刑事判定书，何赣平，男，1987年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科。2019年6月17日因涉嫌犯偷盗罪、借款欺诈罪、欺诈罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被拘捕。

一审法院确定，被告人何赣平系贵阳银行云岩支行客户经理，其于2018年8月开端参加络赌博，并很多亏本资金。

为了添补资金上的亏本，被告人何赣平在2019年2月至2019年5月期间，使用本身系贵阳银行工作人员的身份，假造贵阳银行云岩支行公章后经过隐秘盗取或骗得的方法，将被害人陈某某、邓某某等人的借款资金占为己有。一起，被告人何赣平使用被害人周某某的恳求借款材料并自行假造“托付付出”等材料向贵阳银行云岩支行恳求借款。

2019年1月期间，周某某全额归还贵阳银行借款人民币80万元。同年4月，被告人何赣平使用周某某原有的借款材料并假造“托付付出”等材料向贵阳银行云岩支行借款人民币80万元人民币，该笔借款放款至其假造的托付付出方账户中。

骗得自家客户超555万

除了上述使用客户借款材料欺诈自家银行借款外，为了添补参加络赌博的亏本资金，何赣平乃至打起了直接盗取客户银行账户的钱。

据刑事判定书，2019年5月20日，被害人陈某某为了提高自己的借款金额，便告诉何赣平到其家中为其操作还款事宜。在该过程中，何赣平使用被害人贵阳银行APP转账功用，在被害人不知情的情况下将上述金钱人民币100万元转至个人账户。其间，被告人何赣平退赔被害人陈某某人民币2万元。

2019年3月期间，被害人肖某在贵阳银行APP数谷e贷体系中恳求借款人民币100万元。后被告人何赣平使用被害人贵阳银行APP转账功用，在被害人不知情的情况下将上述金钱人民币100万元转至个人账户。

2019年4月期间，被告人何赣平以被害人龚某某能够提高借款金额，可是必须先全额归还借款为由。同月15日，被害人龚某某为了提高自己的借款金额，便将手机交给至被告人何赣平，由其在贵阳银行APP中操作还款事宜。在该过程中，被告人何赣平使用转账功用，在被害人不知情的情况下将上述借款金额人民币50万元转至个人账户。同年6月2日，被害人龚某某再次恳求借款人民币50万元，被告人何赣平以不动用该笔资金一个月，便可下降借款利率为由，再次使用被害人贵阳银行APP转账功用，在被害人不知情的情况下将上述金钱人民币100万元转至个人账户。

2019年4月期间，被告人何赣平以能够提高借款金额，可是必须先全额归还借款为由。同年4月29日至6月期间，被害人邓某为了提高自己的借款金额，便将手机交给至被告人何赣平，由其在贵阳银行APP中操作还款事宜。在该过程中，被告人何赣平屡次使用转账功用，在被害人不知情的情况下将上述金钱人民币135万元转至个人账户。

2019年6月期间，被害人王某某在贵阳银行APP数谷e贷体系中恳求借款人民币100万元。同月22日，被害人王某某只收到放款人民币50万元，便将上述情况奉告被告人何赣平。次日，何赣平以银行需求归还人民币30万元，才会将剩下借款人民币50万元进行放款为由(实则银行已放款)，使用贵阳银行APP转账功用，在被害人不知情的情况下将上述金钱人民币80万元转至个人账户。

2019年6月期间，被害人袁某某在贵阳银行APP数谷e贷体系中恳求借款人民币430万元，后因资金周转不良需求续贷，何赣平便奉告被害人袁某某需求提早还贷人民币50万元，袁某某便向个人账户中存款人民币50万元。被告人何赣平使用被害人贵阳银行APP转账功用，在被害人不知情的情况下将上述借款人民币40万元转至个人账户。

2019年6月10日，被告人何赣平虚拟为被害人赵某某处理借款程序的现实，骗得被害人赵某某人民币14万元。

被告人何赣平屡次使用被害人手机APP转账功用，在被害人不知情的情况下，偷盗金额合计人民币5550000元，借款欺诈金额人民币80万元，欺诈金额人民币14万元。

值得一提的是，被告人何赣平将上述金钱悉数用于络赌博，挥霍一空。2019年6月16日，被告人何赣平主动到公安机关投案自首。另查明，被告人何赣平已退赃人民币1411207.4元给垫赔单位贵阳银行云岩支行，退赃2万元给被害人陈某某。

被判处有期徒刑13年并处分金3万

一审法院判定以为被告人何赣平以非法占有为意图，隐秘盗取别人资产5550000元，数额特别巨大，其行为已构成偷盗罪；被告人何赣平以非法占有为意图，欺诈银行借款800000元，其行为已构成借款欺诈罪；被告人何赣平以非法占有为意图，虚拟现实，骗得别人人民币14万元，数额巨大，其行为已构成欺诈罪，应以偷盗罪、借款欺诈罪、欺诈罪对其数罪并罚。

不过，被告人何赣平不服，以“量刑过重，恳求法院依法并结合上诉人实践现状减轻量刑判罚及借款欺诈罪判罚罚金过重”为理由，提出上诉；其辩解人提出“对原判确定的罪名有贰言，原判确定为借款欺诈罪的犯罪行为应为职务侵吞罪；原判确定为偷盗罪的六桩犯罪行为应为挪用资金罪；原判确定为欺诈罪的犯罪行为应为非国家工作人员受贿罪”的辩解定见。原公诉机关在法定期限内未对原审判定提出贰言。

终究，贵州省贵阳市中级人民法院以为，上诉人何赣平以非法占有为意图，使用职务便当侵吞单位产业人民币80万元，其行为已构成职务侵吞罪；

上诉人何赣平以非法占有为意图，隐秘盗取别人资产人民币5523543元，数额特别巨大，其行为已构成偷盗罪；

上诉人何赣平以非法占有为意图，虚拟现实，骗得别人产业人民币14万元，数额巨大，其行为已构成欺诈罪，应以职务侵吞罪、偷盗罪、欺诈罪对其数罪并罚。鉴于上诉人何赣平有自首及退赃的法定从轻、减轻处分情节，本院在量刑时酌情予以考虑。

何赣平犯偷盗罪，判处有期徒刑八年，并处分金人民币20000元；犯职务侵吞罪，判处有期徒刑四年；犯欺诈罪，判处有期徒刑二年，并处分金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年，并处分金人民币30000元，决议履行有期徒刑十三年，并处分金人民币30000元；上诉人(原审被告人)何赣平偷盗、欺诈赃物持续追缴后发还被害人及垫赔单位俱领；何赣平职务侵吞所得赃物人民币80万元追缴后发还被害单位俱领。

本判定为终审判定。