在昨日的文章“装备些防卫型基金”中,介绍了5只可转债基金,今日来看一下经过天天基金比较的成果:
1. 挑选的规范:晨星网挑选的建立年限>5年,三年、五年评级三星的可转债基金,规划大于1亿
2. 从5只基金的成绩评级比较(见下图):
成绩评级
前史年度收益
(1)建立时刻:兴全可转债建立于2004年,建立时刻最早,鹏华可转债建立于2015年,几只基金建立时刻都在6年以上(一个牛熊周期)
(2)长时间成绩,近5年成绩鹏华可转债收益率为97.39%,为最高,博时转债增强收益率49.96%,为最低;近3年成绩鹏华可转债收益率为96.46%,为最高,兴全可转债收益率48.93%,为最低,;近2年成绩鹏华可转债收益率为82.09%,为最高,兴全可转债收益率34.82%,为最低,结合2年、3年、5年来看,鹏华可转债收益率可观
(3)短期成绩:近1年业前海开源可转债收益率为37.37%,为最高,兴全可转债收益率9.89%,为最低
(4)星级评级:5只基金都在3星级以上
(5)建立以来收益:建立较早的兴全可转债收益率达到了1017.02%,十倍啊,建立6年的鹏华可转债收益率也有66.80%,关于一只股票装备份额不到20%的基金来说,这个收益率仍是妥妥的能跑赢通胀的
3.从5只基金的财物装备比较(见下图):
财物装备
十大重仓
近3年收益走势
(1)从基金规划来看,兴全可转债规划最大,前海开源可转债规划最小
(2)股票占比:5只基金分别为19.17%、19.51%、19.45%、24.80%、16.38%,兴全可转债股票占比最高,全体股票占比不高
(3)前10大重仓股持股集中度:5只基金分别为9.43%、12.73%、15.14%、14.27%、7.28%,全体持股集中度不高
(4)职业装备:从5只基金职业装备来看,鹏华可转债和兴全可转债职业装备更均衡,PS:兴全公司以均衡装备而出名
定论:归纳以上比较,这5只基金建立6年以上,阅历一轮牛熊,规划上都在1亿以上,股票装备涣散、均衡,股票占比不高,一起能够参加可转债和股票的打新,增厚收益,能够作为防卫型基金来装备,长时间跑赢通胀是没问题的。