杭州迪普科技股份有限公司(5g概念股一览)

证券代码：002586证券简称：ST围海公告编号：2019-085

本公司及董事会全体成员确保公告内容实在、精确和完好，无虚伪记载、误导性陈说或严重遗失。

浙江省围海建造集团股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于2019年8月26日收到深圳证券交易所下发的《关于对浙江省围海建造集团股份有限公司的问询函》（中小板问询函第317号》（以下简称“问询函”）后，高度重视，立即对问询函所触及的相关问题进行了仔细核对，构成书面阐明并发表如下：

一、请弥补发表你公司为控股股东相关告贷供给担保的协议首要内容，违规对外担保的详细职责人，未实行内部审议程序的详细原因。

（一）弥补发表你公司为控股股东相关告贷供给担保的协议首要内容

到本公告日，经自查，公司未通过正常流程批阅给控股股东浙江围海控股集团有限公司（以下简称“围海控股”或“控股股东”）的相关告贷供给担保协议。

1、依据宁波裁定委员会供给给公司的资料，请求人王重良手里具有一份《还款协议》，详细内容如下：

“甲方：深圳前海宝兴出资基金处理有限公司

营业执照：914403003592421614

乙方：浙江围海控股集团有限公司

营业执照：9133020175327310XR

丙方：浙江省围海建造集团股份有限公司

营业执照：913302001449613537

丁方：（此处原协议空白）

身份证号码：（此处原协议空白）

一、甲方为宝兴稳富五号私募证券出资基金的处理人，该基金于2017年11月7日起在二级商场买入围海股份(股票代码002586)算计小写公民币72，776,680.00，大写公民币柒仟貳佰柒拾柒万陆仟陆佰据拾元整。截止2018年9月15日悉数卖出后，剩下金额为小写公民币4,610,4271.00，大写公民币肆仟陆佰壹拾万零肆仟贰佰柒拾壹元整。自2017年11月7日起至2018年9月15日止的协作期间，其间金额为小写公民币42576680.00(大写肆仟贰佰伍拾柒万陆仟陆佰捌拾元整)对应部分的利率为年化12％，算计产生利息小写公民币4427975.00(大写公民币肆佰肆拾贰万柒仟玖佰柒拾伍元整)。其间金额为小写公民币（大写公民币30200000.00元整）利率为年化13%算计产生利息为小写公民币3402533.00（大写公民币叁佰肆拾万零贰仟伍佰叁拾叁元整）综算核算乙方算计欠款小写公民币34502917.00（大写公民币叁仟肆佰伍拾万零贰仟玖佰壹拾柒元整）。

二、甲方自愿将本协议项下悉数权力及收益让渡于丁方。

三、现协议各方洽谈一致，将协作期限延伸，最长不超越2019年3月30日，还款方案如下：2018年11月30日前还款公民币500万元，2018年12月31日前还公民币500万元，2019年1月30日前还款公民币500万元，2019年2月30日前还款公民币500万元整，剩下应还未还部分于2019年3月30日前结清，延伸期间产生的利息依照原定利率核算，计息本金为第一条所述算计欠款，小写公民公民币34502917.00（大写公民币叁仟肆佰伍拾万零贰仟玖佰壹拾柒元整）一年按360天核算。若乙方未能如期还款，则每日依照敷衍未付金额的日千

分之一付出违约金。

丁方承受欠款本金、利息以及违约金的账户为:

户名：（此处原协议空白）

账号：（此处原协议空白）

开户银行：（此处原协议空白）

四、丙方许诺对乙方在此协议项下的悉数馈务(包含但不限于欠款本金，

利息以及违约金等)承当无限连带职责。只需乙方未如期像付欠款本金、利息(含复利及罚息)以及违约金的，丁方即有权直接要求丙方承当确保职责。

五、未尽事项各方另行洽谈可签署弥补协议；因本协议内容或实行本协议产生争议，应向签约地宁波市裁定委员会请求裁定。

以下无正文。

以上无正文，为《还款协议》的签字页。

甲方（盖章）：深圳前海宝兴出资基金处理有限公司（印章）

法人（签章）：王洪生（印章）

乙方（盖章）：浙江围海控股集团有限公司（印章）

法人（签字）：冯全宏（手写签字）

丙方（盖章）：浙江省围海建造集团股份有限公司（印章）

法人（签字）：冯全宏（手写签字）

丁方：王重良（手写签字）”

2、依据宁波市鄞州区公民法院供给给公司的资料，请求人邵志云手里具有一份《告贷协议》，详细内容如下：

“甲方（告贷方）：邵志云

乙方（告贷方）：浙江围海控股集团有限公司

甲方、乙方、确保方，本着相等、实在、自愿洽谈。为明确职责，格守信用，就告贷事宜达到如下协议

1、甲方自愿将公民币柒佰万元（小写7,000,000万元）借给乙方；乙方愿向甲方借用公民币柒佰万元(小写7,000,000元)

2、期限从甲方将告贷交给乙方之日起核算。

3、告贷利率为月息三分。

4、乙方应每月向甲方付出利息。从告贷之日核算每满一月的次日告贷时前向甲方付出（次月日前付出）。

5、乙方应每月向甲方付出利息，超越约好期限一个月仍未付出的，甲方有权免除本协议，即时要求乙方还清悉数告贷及拖欠的利息，媳妇违约金和甲方施行债务的费用（包含律师费）。

6、愿为乙方告贷向甲方供给担保。担保方式为连带职责确保，确保规模为告贷本金、利息以及甲方完成债务的费用(包含律师费)。担保期限主债务实行期届满之日起两年。

7、违约职责:甲方告贷到期不能如期偿还，按告贷总额每日0.3％违约金付出给甲方。一同乙方确保方许诺以法定代表人自己及家庭悉数财物及悉数兴办的悉数经济实体作为乙方的告贷担保。担保方式仍为连带职责确保。

8、乙方在此许诺：乙方所付息为甲方所得净利，如因甲方所得利息需交纳税款（包含个人所得税），税费由乙方承当。

9、实行本协议进程中产生胶葛，有鄞州公民法院统辖。

10、本协议自甲、乙（确保方）签署及甲方将告贷交给乙方后收效。

（附借单及付款托付书）另附

甲方（告贷方）（签章）：（此处原协议空白）

乙方（告贷方）（签章）：冯全宏；浙江围海控股集团有限公司（印章）

个人：（此处原协议空白）

乙方法定代表人（签章）：（此处原协议空白）

手机号码：（此处原协议空白）

告贷确保人（个人签字）：冯全宏（签字）

手机号码：139******88

爱人（个人签字）：（此处原协议空白）

身份证号码：330226***********19

告贷确保人（签章）：浙江省围海建造集团股份有限公司（印章）；浙江围海清洁动力出资有限公司（印章）；

告贷确保人法定代表人（签章）：冯全宏（签字）；姚明柳（签字）；张祝智（签字+手印+身份证号码）

缔结本协议日期：2019年4月15日”

（二）违规对外担保的详细职责人，未实行内部审议程序的详细原因

经公司开始自查及公司托付的浙江和义观达律师事务所律师（以下简称“律师”）对相关当事人做的问询笔录，状况如下：

1、以下内容摘自律师对公司实践操控人之一、原董事长冯全宏先生做的《问询笔录》

问询地址：宁波高新区围海大厦9楼

问询人：朱挺炜浙江和义观达律师事务所律师

记载人：应洁琴浙江和义观达律师事务所律师助理

被问询人（单位）：冯全宏，浙江省围海建造集团股份有限公司实践操控人之一，原董事长

律师问题一：咱们是浙江和义观达律师事务所律师，受围海股份托付，就围海股份产生的对外违规担保问题，依据深交所的要求对你进行问询，期望你照实反映你了解的状况。

冯全宏先生回复：好的。

律师问题二：2019年4月15日，围海控股向邵志云告贷700万元，围海股份对该笔告贷供给担保。在告贷协议下的盖章，是谁决议的，是谁详细处理的？有没有通过公司用章批阅流程？

冯全宏先生回复：该笔钱为转贷和付息的，其时围海控股财务经理张祝智担任处理，张祝智说告贷人邵志云一定要围海股份供给担保才赞同告贷给围海控股。其时为了处理转贷和付息，我就赞同盖章了，没有通过公司用章批阅流程。

律师问题三：对该笔担保有没有通过股东大会和董事会赞同？为什么没有实行内部审议程序？

冯全宏先生回复：没有通过股东大会和董事会赞同。其时时刻比较严重，而且以为该笔资金在银行放贷今后就能够还掉。可是银行在转贷完成后没有持续放出告贷导致该笔告贷不能还上。

律师问题四：深圳前海宝兴出资基金处理公司、围海控股、围海股份、王重良签定还款协议，依据协议，围海股份为围海控股的欠款供给担保。在告贷协议下的盖章，是谁决议的，是谁详细处理的？有没有通过公司用章批阅流程？

冯全宏先生回复：这个项目详细是公司原董事会秘书陈伟在担任的，他和我说王重良要求一定要盖股份公章，并说好这份协议是内部流通，不对外，所以我就赞同了。之后陈伟就去处理了，没有通过公司用章批阅流程。

律师问题五：对该笔担保有没有通过股东大会和董事会赞同？为什么没有实行内部审议程序？

冯全宏先生回复：其时以为该份协议是不会对外的，所以其时没有通过股东大会和董事会赞同，也没有通过内部审议程序。

律师问题六：在你任职期间，围海股份是否还有其他未发表的违规担保状况？

冯全宏先生回复：据我和财务部及相关部分问询，应该是没有。

律师问题七：以上状况是否现实？

冯全宏先生回复：是现实。

补白：冯全宏先生签字确认了《问询笔录》的信息。

2、以下内容摘自律师对公司原董事会秘书陈伟先生做的《问询笔录》

问询地址：宁波高新区围海大厦8楼

被问询人（单位）：陈伟，浙江省围海建造集团股份有限公司原董秘

陈伟先生回复：好的。

律师问题二：深圳前海宝兴出资基金处理公司、围海控股、围海股份、王重良签定还款协议，依据协议，围海股份为围海控股合计供给34,502,917元担保。在告贷协议下的盖章，是谁决议的，是谁详细处理的？有没有通过公司用章批阅流程？

陈伟先生回复：围海控股让两位出资人王重良和赛尔富投入资金，通过基金购买围海股份的股票，首要意图是为了安稳上市公司股价。其时知道还款协议这回事，也提出过此事存在危险，但详细盖章工作不知情，此协议后来看到过。

律师问题三：据你所知，对该笔担保有没有通过股东大会和董事会赞同？为什么没有实行内部审议程序？

陈伟先生回复：该笔担保没有通过股东大会和董事会赞同，也没有实行内部审议程序。

律师问题四：该协议上面的围海股份公司章是谁盖出去的？

陈伟先生回复：不清楚。

律师问题五：围海股份在长安银行宝鸡汇通支行的4.6亿元存单作为对围海交易、朗佐交易开立承兑汇票的担保,董事长将围海股份子公司浙江省围海建造集团工程开发有限公司在长安银行宝鸡汇通支行的1.4亿元存单作为对朗佐交易开立承兑汇票的担保，你是否了解？

陈伟先生回复：我不清楚。

律师问题六：质押协议下的盖章，是谁决议的，是谁详细处理的？有没有通过公司用章审阅流程？

陈伟先生回复：我不清楚详细处理人。

律师问题七：对该笔担保有没有通过股东大会和董事会赞同？为什么没有实行内部审议程序？

陈伟先生回复：没有通过股东大会和董事会赞同，也没有实行内部审议程序。

律师问题八：你经办的以及你所知的，围海股份除了以上两笔违规担保以及现已发表的6亿违规担保以外是否还有其他未发表的违规担保状况？

陈伟先生回复：我不清楚。

律师问题九：以上状况是否现实？

陈伟先生回复：是现实。

补白：陈伟先生签字确认了《问询笔录》的信息。

3、以下内容摘自律师对围海控股财务经理张祝智先生做的《问询笔录》

问询地址：宁波高新区围海大厦10楼

问询人：刘胜阳浙江和义观达律师事务所律师

记载人：应洁琴浙江和义观达律师事务所律师助理

被问询人（单位）：张祝智，浙江围海控股集团有限公司财务经理

张祝智先生回复：好的。

律师问题二：2019年4月15日，围海控股向邵志云告贷700万元，围海股份对该笔告贷供给担保。在告贷协议下的盖章，是谁决议的，是谁详细处理的？是谁盖的章？有没有通过公司用章批阅流程？

张祝智先生回复：盖章是我和冯全宏报告的，冯全宏联络好后，我担任去盖章。围海股份详细担任盖章的人忘记了，关于是否通过公司用章批阅流程不清楚。

律师问题三：这笔钱的用处是什么？

张祝智先生回复：用于转贷，首要是还华夏银行的总额3.8亿的承兑汇票和信用证的利息。

律师问题四：这笔告贷是谁联络的？

张祝智先生回复：是我联络的邵志云。

律师问题五：提出要围海股份进行担保的是谁？

张祝智先生回复：告贷方要求围海股份、冯全宏、还有我一同担保才赞同告贷。

律师问题六：大约描绘下告贷和担保进程。

张祝智先生回复：其时是公司转贷需求资金，我联络的邵志云，邵志云要求围海股份进行担保，我和冯全宏报告，冯全宏说想一下，后来说能够敲章，然后我去处理的盖章。应告贷方要求，我也对该笔金钱进行了担保。

张祝智先生回复：我不清楚。

律师问题八：围海股份在长安银行宝鸡汇通支行的4.6亿元存单作为对围海交易、朗佐交易开立承兑汇票的担保,董事长将围海股份子公司浙江省围海建造集团工程开发有限公司在长安银行宝鸡汇通支行的1.4亿元存单作为对朗佐交易开立承兑汇票的担保。你是否了解？

张祝智先生回复：我不了解。

律师问题九：你经办的，围海股份除了以上两笔违规担保以及现已发表的6亿违规担保以外是否还有其他未发表的违规担保状况？

张祝智先生回复：没有。

律师问题十：以上状况是否现实？

张祝智先生回复：是现实。

补白：张祝智先生签字确认了《问询笔录》的信息。

4、以下内容摘自律师对浙江省围海建造集团股份有限公司后勤主管潘幼维女士做的《问询笔录》

被问询人（单位）：潘幼维，浙江省围海建造集团股份有限公司后勤主管

潘幼维女士回复：好的。

律师问题二：请描绘正常的用章批阅流程。

潘幼维女士回复：依照用章流程，应该是经办人提出请求，假如合同触及对外担保需经围海股份财务总监、围海股份董事长签字赞同后才干盖章。

律师问题三：2019年4月15日，围海控股向邵志云告贷700万元，围海股份对该笔告贷供给担保。请描绘这笔告贷盖章详细处理进程。

潘幼维女士回复：我经手盖章的文件太多，该笔盖章的详细经办人和详细进程现已记不清楚了。通过回想查找，其时张祝智提交过请求单，原董事长冯全宏在告贷合同上签字今后，电话告诉我盖章，然后我就依据指示盖公章了。

律师问题四：有没有通过公司用章批阅流程？

潘幼维女士回复：没有，原董事长冯全宏其时在合同上签过字的，电话告诉我，我就盖章了。

律师问题五：深圳前海宝兴出资基金处理公司、围海控股、围海股份、王重良签定还款协议，依据协议，围海股份为围海控股合计供给担保。请描绘下详细盖章流程，在告贷协议下的盖章，是谁决议的，是谁详细处理的？

潘幼维女士回复：关于这笔告贷担保盖章没有印象，详细经办人也记不清楚了。查过没有用章记载，印象中其时应该是冯总给我打过电话要求盖章。

律师问题六：印章是否一向由你保管？

潘幼维女士回复：章由我保管，用章我一般都是在场的，假如文件太多，如商场部标书之类的，一般都是装订成册，我不一定每页都核对。

律师问题七：对该笔担保有没有通过股东大会和董事会赞同？为什么没有实行内部审议程序？有没有通过公司用章批阅流程？

潘幼维女士回复：我不清楚是否通过股东大会和董事会赞同，据我所知没有通过用印批阅流程。

律师问题八：围海股份在长安银行宝鸡汇通支行的4.6亿元存单作为对围海交易、朗佐交易开立承兑汇票的担保,董事长将围海股份子公司浙江省围海建造集团工程开发有限公司在长安银行宝鸡汇通支行的1.4亿元存单作为对朗佐交易开立承兑汇票的担保。请描绘一下用章流程。

潘幼维女士回复：冯总在合同签过字然后给我打电话，财务部的人来处理。

律师问题九：关于该6亿存单质押中有部分是围海工程开发有限公司签定的质押合同，上述触及的几份质押合同的盖章状况，请陈说一下。

潘幼维女士回复：工程开发公司的章刻好后就放在我这边，其时围海股份财务部的人借出去盖章。工程开发公司的法定代表人戈亮堂赞同的，有外借批阅流程的，详细经办人现已记不清楚了，章现在现已还回来了。

律师问题十：你经办的以及你所知的，围海股份除了以上两笔违规担保以及现已发表的6亿违规担保以外是否还有其他未发表的违规担保状况？

潘幼维女士回复：还有一笔东北的告贷供给担保。

律师问题十一：该笔担保是否为黑龙江省壹方融资担保股份有限公司告贷1亿元告贷供给担保？

潘幼维女士回复：是的。

律师问题十二：这笔的详细盖章流程？

潘幼维女士回复：其时是冯全宏在合同上签过字的，用章手续没有的，详细经办人记不清楚了。其时冯全宏电话告诉我，盖章的时分我只看到了盖章页，没有看到其他内容。因为冯全宏在合同上签了字，所以我就盖章了。

律师问题十三：以上悉数状况是否现实？

潘幼维女士回复：是现实。

补白：潘幼维女士签字确认了《问询笔录》的信息。