恒生银行门(大陆恒生银行)

<p>干流媒体，抽丝剥茧地剖析了对汇丰银行在“孟晚舟”事情所扮演的人物后，汇丰银行坐不住了，很显然，汇丰扎根于中国商场多年，信任言论是令人生畏的。</p><p> </p><p>7月25日黄昏，星期六。</p><p> </p><p>咱们留意这个时刻点，恐怕现已是坐立不安了。</p><p> </p><p>汇丰的回复是对华为没有歹意，媒体报导为“误读”。在回应美国司法部信息要求时，汇丰仅是供给事实性信息，而且着重，“汇丰所秉承的价值观决议了咱们绝不会为了本身利益而歪曲事实或故意损伤别人利益。”</p><p> </p><p>终究这一句，无疑是忠诚的基督教徒，将手按在圣经上对天立誓。</p><p>这样的动作，不由让人想起前不久，美国总统特朗普也有相似的行为。6月1日，特朗普在乔治弗洛伊德被暴力致死引发的示威游行宣告电视讲话后，在圣约翰教堂外手持一本圣经，举了几分钟。而且陈词滥调：“咱们是世界上最巨大的国家。”</p><p> </p><p>在2020年这个各种实力羁绊在一起的要害时刻点儿里，闲闲财经以为，“立誓”现已成为让人最瞧不起的行为了，究竟，“巨大的”特朗普总统，现已将这一招玩烂了！</p><p> </p><p>媒体质疑与汇丰弄清，咱们该信任谁呢？</p><p> </p><p>一时刻，成了罗生门，咱们不能光听人家说，还要看人家怎么做。</p><p> </p><p>闲闲财经不想就当前事情下结论，很显然有些人现已颇感不妙了，在重复查阅汇丰的“发家史”，1965年收买恒生银行的公案进入咱家的视界，当年的收买，是不是也是一个“罗生门”呢？</p><p>大陆人，大概是应该先知道恒生指数，再知道恒生银行的吧！</p><p> </p><p>已然，港股商场的首要指数，恒生指数，都是恒生银行编制的，而且沿用至今，恒生银行关于香港商场来说，影响十分大的。</p><p> </p><p>咱们看一下相关时刻点，恒生指数是从1964年7月31日为100基点算起，归于恒生银行内部编制，直到1969年才对外发布。</p><p> </p><p>也便是说，1964年的恒生银行，心里现已十分有“气候”了，单纯从内部编制指数来说，老板格式仍是非同寻常的，要不然为啥没有汇丰指数呢？</p><p> </p><p>这么说，一点也不假。</p><p> </p><p>1964年的恒生银行，现已是香港华资银行的龙头老大了，而且发展势头仍然微弱，能够说是“英资银行”汇丰的微弱对手。</p><p> </p><p>汇丰是名副其实的英资布景银行龙头，当年“英国治下”的香港，汇丰是“准央行”，而且还能够发钞，这是一般银行所无法比拟的。</p><p> </p><p>1965年1月，香港金融商场产生了挤兑，明德银号被接收。</p><p> </p><p>相同也涉及到其他华资银行，一系列办法后，2月10日暂时停息。</p><p> </p><p>3月份，有媒体歹意中伤本地华资银行，恒生银行也在其间。</p><p> </p><p>恒生银行再度遭到挤兑，恒生银行遭受史无前例的危机，终究，经过多轮商洽，汇丰以贱价收买恒生银行51%的股份而告终，商场挤兑风云得以停息。</p><p> </p><p>闲闲财经真实不想“厚黑学”，也不想“阴谋论”，但终究的成果究竟是汇丰成了最大赢家，不只贱价收买了恒生，一起也拿下了要挟最大的对手！</p><p> </p><p>终究，以汇丰完胜而宣告完毕。</p><p> </p><p>由于时刻过于长远，咱们不能查阅当年的材料了。但有一个问题十分值得“商讨”，什么问题？</p><p> </p><p>已然有媒体“歹意中伤”本地华资银行，有没有进一步查询？在英国人治下的香港，不早就具有完好的法律体系了吗？形成如此巨大的金融动乱，谁是始作俑者？</p><p> </p><p>这个，闲闲财经没有看到相关报导，如果有哪位储藏相关常识的先生，无妨给咱家补上这一课了！</p><p> </p><p>揭露材猜中，闲闲财经只看到了时任恒生银行董事长的何善衡，“哭了两晚”！</p><p>有幸看到2019年李培德教授关于这一段产生事情的观念，他以为“活跃不干涉”是一种“误读”。</p><p> </p><p>由于多年后，很多人谈及1965年香港银行业的危机时，都用其时方针是“活跃不干涉”解说，说白了，便是坚持用商场化来处理商场的问题，用自在化处理自在的问题。</p><p> </p><p>闲闲财经以为，李培德教授剖析得鞭辟入里，1965年的危机往后，其实就让发展势头迅猛的华资银行，开端一蹶不振，逐渐淡出了主战场，成为末流。</p><p> </p><p>材料显现，其时财务司长叫郭伯伟，他是一个典型的英国公务员， 1961年到1971年当了十年香港的财务司长。</p><p> </p><p>郭伯伟，咱们看姓名以为其是中国人。</p><p> </p><p>本籍苏格兰，出生在爱丁堡，看来仅仅起了个中国姓名罢了。让人可悲的是当今之英国，连“自在主义”都没有了，成了别的一个国家的跟屁虫。</p><p> </p><p>当然了，李培德质疑郭伯伟的“活跃不干涉”，闲闲财经相同质疑，由于在“活跃不干涉”的情况下对自己有利，那就“活跃不干涉”；当“活跃不干涉”对自己晦气的时分，那就“活跃干涉”，美国人不便是这样干的吗？莫非你奢求一个“跟屁虫”，能有更高的醒悟？</p>