002561股票(000776资金流向)

看见老友小彤得人炒股了，谭丽也想趁机一把。在小彤的介绍下，谭丽认识了从事证券职业的李宏，并定心肠将账密交给了李宏。谭丽没想到，这一交，她的82万余元打了水漂；李宏也没想到，他将承当的法令职责，并偿49万余元……这是近萍乡市安源区法院审理的一同案子。

000959首钢股份,000959首钢股份

专家表明，我国现行法令、行政法规并未明令制止一般自然人之间的代为炒股行为，但为避免发胶葛，主张在托付别人炒股之前，方缔结书面的托付同。

动态市盈率？动态市盈率

◎文/ 刘丛国 黄佳妮 刘雨姬 王白如 新法制报首席记者刘宇琦

星宇股份601799？星宇股份601799

证券账交由别人“打理”

上海慈悲基金会？上海慈悲基金会

谭丽很早便始炒股，2017年，她发现老友小彤炒股收益不错，便向其取经。在一次说话，小彤泄漏，自己得别人，小了几笔。谭丽心动之余，连忙问小彤这位“高人”是谁。

在小彤介绍下，谭丽认识了在证券公司任职的营销部司理李宏。李宏告知谭丽，自己从事证券职业多年，通晓炒股事务，两人便互加了。

之后，李宏始在上谭丽炒股。一来二去，谭丽更信赖李宏了。

2017年的某一天，谭丽提出要将自己的证券账交给李宏来打理。两人便经过交流达到协议：一旦总10%，谭丽就总额的30%给李宏。李宏向谭丽确保，自己只会买一两只股，根本不会亏。

2017年11月6日，谭丽将自己的证券账户密交给了李宏，之后李宏始打理这个账。李宏将谭丽原持有的股进行整理兜售，又她通了融资融券账户。同年11月13日，谭丽以13.4元/股融资买入某证券44600股，又以13.39元/股一般买入相同证券44600股，合计入119万余元。

买入后，该股连续呈现跌落。谭丽始慌了，所以在上问询李宏。李宏让她定心，“没事，我知道操作”。

谭丽遵从了李宏的，未采纳止损办法。半年多后，股严峻亏本。

谭丽责备李宏，但李宏主张谭丽再去借还掉负债，没就卖10000股，遭到谭丽的回绝。

2018年6月21日，在未经谭丽答应的情况下，李宏私行将谭丽的股以4.63元/股的价格卖出了10000股。至此，加上融资融券息，谭丽共丢失82万余元。

亏本严峻引发官司

在得知李宏未经自己赞同卖出股后，谭丽十分气，随即修正了账户密。之后谭丽自行打理账户，但仍会咨询李宏。2020年4月23日，谭丽自行卖出股10800股。

因股继续暴降，到了2020年7月2日，谭丽持有该股68400股，市值16万余元。之后，谭丽一纸诉状将李宏起诉至法院，恳求判令李宏偿本金及息丢失共118万余元；同，由李宏承当公证及诉讼费用。

2020年10月23日，法院作出一审判定，判定李宏担责60%，于判定效后30日内向谭丽偿丢失49万余元，若未在限内实行则需加付出拖延实行间的债款息，驳回原告其他诉讼恳求。

法院

方均存差错被告担责60%

那么，李宏的行为归于友谊协助仍是托付？上的约好能否构成同联系？

托付理财，又称代客理财，是指办理人承受财物所有者托付，代为运营和办理财物，以完成托付财物增值或其他特定方针的行为。

此案，谭丽和李宏在上达到“总10%就李宏30%”的协议。在李宏确保“只会买一两只股”、“根本不会亏”下，谭丽将自己账户密交由李宏操作。李宏运用谭丽的账进行了买入卖出股的操作，又在进程，李宏从人士的视点对谭丽进行了，方联系符托付理财的构成要件，归于托付理财同联系。

法院审理以为，依照证券法第四十条规则，“证券从业人员在任或许法定限内，不得直接或许以化名、借别人名义持有、生意股，也不得收受别人赠送的股。”同法第十二条规则，“有下列景象之一的，同无效：违背法令、行政法规的强制性规则。”

李宏作为证券从业人员，在法令明文制止其持有、操作证券账户的情况下，仍想凭借谭丽的账户操作证券，方的同违背了法令强制性规则，属无效同。

依照同法第十八条规则，“同无效或许被吊销后，因该同获得的产业，应当予以返还；不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当偿对方丢失，方都有差错的，应当各自承当相应的职责。”

现谭丽和李宏之间的托付理财同无效，应根据各自差错承当相应的职责。法院以为，李宏作为证券从业人员，在明知证券从业禁令的情况下，依然承受托付代为炒股，应承当同无效的首要职责。谭丽作为一名资深股民，深知股资的高危险性，应承当同无效的非必须职责。

谭丽诉求的丢失偿首要为2017年11月6日至2020年7月2日间所产的本金丢失107万余元，及由此而的息丢失11万余元。法院以为，自2018年6月21日谭丽修正密之后，李宏已无权操作谭丽账户，方的托付理财同联系停止。尽管尔后谭丽仍会在上咨询李宏，但关于证券的买入卖出谭丽可自行决定，故之后的丢失应由谭丽自行承当。

在李宏代为炒股间，谭丽所产的丢失合计82万余元。

综上，法院酌情划李宏担责60%，谭丽担责40%，即李宏偿谭丽丢失共49万余元。

专家

托付炒股应缔结书面同

江西财经大学法治江西建造协同立异心主任、教授、士易有禄表明，我国现行法令、行政法规并未明令制止一般自然人之间的代为炒股行为，依照“法无制止即可为”的准则，自然人个人代别人炒股是答应的。

可是，股市有危险，托付别人代为炒股也有或许发胶葛。

易有禄主张，在托付别人炒股之前，方当事人应缔结书面的托付同，将各自的权、职责和职责在同约好清楚，避免过后发胶葛。他说到，特别应意的是，关于托付人而言，应对被托付人有充的了解和信赖。不然，就很有或许落入骗子的骗局而本无归。