5名在校大学生让肯德基品牌所有者百盛公司丢失了20余万元。
5月11日,汹涌新闻记者从上海市徐汇区人民法院得悉,近来,该院开庭审理了此案,徐某等五人因犯欺诈罪、教授违法办法罪被判处有期徒刑两年六个月至一年三个月不等,并处分金。
发现缝隙,有“福”同享
徐某,1998年生,是江苏某大学的在校生。2018年4月,在使用肯德基客户端点餐过程中,徐某无意间发现两个“生财小门路”。
第一个是在APP客户端用套餐兑换券下单,进入待付出状况后暂不付出,之后在微信客户端对兑换券进行退款操作,然后再将之前客户端的订单撤销,这时候客户端上竟能够从头获取兑换券,此种办法分文未付骗取了一份兑换券。
第二个是先在APP客户端用套餐兑换券下单待付出,在微信客户端退掉兑换券,再在APP客户端用兑换券付出,这时便能够付出成功并取得取餐码,此种办法等于分文未付骗取了一份套餐。
发现这个缝隙后,徐某“喜不自禁”。从当年4月起,除了自己这样点餐操作,徐某还做起了“副业”:将欺诈得来的套餐产品经过线上买卖软件贱价出售给别人,从中获利。
一起,他还与同学有“福”同享,将违法办法当面或经过络教授给丁某等4名同学。到同年10月案发,徐某的行为形成百盛公司丢失5.8万余元,丁某等四人形成百盛公司丢失0.89万元至4.7万元不等。
案子定性:欺诈罪
徐汇法院审理查明,不管哪种办法,被告人是使用体系的数据不同步来施行违法,并非体系自身产生的机械故障或许缺点,其行为存在欺骗性。
因而,法院确定各被告人经过建议虚伪买卖获取退券退款的行为,表现的是肯德基APP客户端和肯德基微信客户端自助点餐体系这一“机器”背面的“人”依据数据不同步而产生错误认识,并在错误认识的基础上“自愿”进行产业处置,从而形成被害单位的产业丢失,故各被告人的行为契合欺诈罪的构成要件。
综上,法院确定各被告人明知百盛公司旗下品牌肯德基APP客户端和微信客户端自助点餐体系存在数据不同步的缝隙,仍以不合法占有为意图,进行虚伪买卖,从而不合法获取资产的行为确定为欺诈罪。
法院审理后以为,被告人徐某以不合法占有为意图,欺诈单位资产,数额巨大,并教授别人违法办法,其行为别离构成欺诈罪、教授违法办法罪。徐某主动投案,照实供述欺诈和教授违法办法罪过,均系自首,依法别离予以减轻、从轻处分。在判定宣告前徐某一人犯数罪,依法应予数罪并罚。徐某活跃补偿被害单位丢失并获体谅,酌情予以从轻处分。
依据被告人违法的现实、性质、情节和关于社会的损害程度,徐汇法院依法确定徐某犯欺诈罪,判处有期徒刑二年,并处分金人民币六千元;犯教授违法办法罪,判处有期徒刑十个月,决议履行有期徒刑二年六个月,并处分金人民币六千元。
丁某等四人皆因相同案由被别离确定为欺诈罪或欺诈罪、教授违法办法罪,别离被判处有期徒刑两年至一年三个月,并处分金人民币四千元至一千元不等的惩罚。