东音股份-提案被否 子公司可能失控 皖通科技内斗又现“新剧情” – 财经

国庆长假日间，皖通科技的内斗各方仍在私自“较劲”，一点点没有停歇。

崇达技能？崇达技能

10月4日，皖通科技举行董事会，确定全资子公司成都赛英科技有限公司(下称“赛英科技”)或许失控，主因是公司对赛英科技进行人事调整，可是易增辉回绝合作。

股票收盘价怎么看,股票收盘价怎么看

赛英科技一向由易增辉主导处理，在2017年被皖通科技收买后，易增辉顺势成为皖通科技股东和董事。在易增辉看来，皖通科技董事会确定赛英科技失控，不只理由不恰当，且真实意图是要对他“打击报复”，由于他此前曾提请改组上市公司董事会。9月25日，易增辉联合南边银谷，提请皖通科技于10月15日举行暂时股东大会，审议相关方案免除李臻等人的董事职务。

002542？002542

现在，皖通科技内斗首要有两方参加，一方是易增辉和南边银谷及其共同举动听；另一方是西藏景源及与其交集颇多的福建广聚等股东(未清晰共同举动联系)。而掌控皖通科技董事会的李臻等人，与西藏景源“联系密切”。

卢布换人民币？卢布换人民币

到了10月6日，皖通科技再次举行董事会，否决了易增辉等股东提请举行股东大会的提案，除易增辉外的7名董事均投出对立票。“不必想，他们肯定会阻挠，让我们开不成。”易增辉表明，皖通科技董事会已被李臻等人掌控，不或许赞同举行股东大会。

皖通科技：赛英科技或许失控

皖通科技确定赛英科技失控，首要依据公司对赛英科技进行人事调整，却未获易增辉合作实行。

9月23日，皖通科技抉择免除易增辉、姚宗诚、唐世容3人在赛英科技的董事职务，推举刘晶罡、张洪波、帅红梅为赛英科技董事。一起，推举刘晶罡为赛英科技董事长，按规则赛英科技的法定代表人改变为刘晶罡。皖通科技表明，易增辉作为赛英科技的总司理及原法定代表人、原董事长，应对前述处理改变相关事宜予以合作。

揭露材料显现，赛英科技成立于2000年6月29日，首要事务是军工电子产品。2017年9月，皖通科技获准以定增方法，收买易增辉等人所持赛英科技100%股权，并于2018年1月完结收买。可是本年上半年，赛英科技比较以往成绩呈现大幅下滑。

除了成绩大幅下滑，皖通科技对赛英科技进行人事调整，还依据赛英科技的内控存在疑点。一起，易增辉等人违反此前收买协议，强制驱离上市公司派驻的财政及人力资源人员，导致公司派出的财政及人力资源人员无法实行作业职责。

对此，易增辉却以为，皖通科技此次人事组织“无正当理由”。9月25日，易增辉经过个人邮箱向皖通科技发送落款为赛英科技整体处理团队的邮件称，上市公司无故组织来路不明人员，欲替换接收赛英科技现有中心运营处理团队。在不能保证军工出产不受影响和国家秘密泄密危险的状况下，赛英科技高管团队回绝移送处理权。

尔后，两边在赛英科技处理权交接上的抵触不断。皖通科技终究确定：“公司已在事实上对赛英科技失掉操控。”到10月9日，公司仍未能接收赛英科技公章、合同章、财政章、营业执照正副本原件等要害材料，导致公司无法把握赛英科技的实践运营状况、财物状况及面对的危险等信息，对赛英科技的严峻运营抉择计划、人事、财物等事项亦无法施行操控。

“不存在他们偷换概念所称的失控，赛英科技是否失控要监管组织和法定组织承认。”易增辉以为，皖通科技对赛英科技失控的确定是惹是生非。

在两边争论无法分辩的状况下，独董罗守生对相关方案投出了放弃票，并指出“关于替换赛英科技3名董事、董事长、法人代表，因何替换、替换者是何状况等信息，我没接到任何告诉，因而我无法对方案作出客观精确的判别，只能放弃。”

对此，皖通科技董秘潘大圣称，依据公司对控股子公司的处理办法等要求，公司对全资子公司或控股子公司的董事进行任免，能够由公司董事长或总司理抉择。

易增辉：对方打击报复

不难发现，赛英科技的本次人事变动，恰好是在易增辉结盟南边银谷之后。

9月14日，南边银谷和易增辉达到共同举动联系，加上安华企管的持股份额，三方算计持股份额达21.96%。9月16日，皖通科技暂时股东大会投票抉择时，由于易增辉及南边银谷等股东投出对立票，导致皖通科技的6项方案均被否，其间包含了推举陈翔炜为董事的方案。而陈翔炜此前长时刻在西藏景源操控的公司作业，现在他仍是西藏景源旗下一家公司的法定代表人、司理、实行董事。

随后，易增辉又联合南边银谷提请举行暂时股东大会，免除李臻、廖凯、王辉、甄峰4人的非独立董事职务。易增辉方面的免除理由，首要依据李臻等4人在任职皖通科技董事期间，上市公司运营成绩呈现大幅下滑，与实践运营规划误差较大，严峻损害了相关各方特别是整体股东的利益。李臻作为公司运营处理团队的首要担任人员，未能勤勉履职，对此应负首要职责。

结合上述事项，易增辉以为，赛英科技的此次人事调整，是李臻等人对其“打击报复”。由于他与南边银谷签定了共同举动听协议，并在近期的股东大会上，没有按他们的志愿投票。

不过，皖通科技关于赛英科技的人事调整显得势在必得。“赶快施行对赛英科技的有用操控。”皖通科技公告提及拟采纳办法称，公司将活跃与当地商场监督处理局进行交流，经过法令诉讼等全部手法赶快完结赛英科技董事、董事长和法定代表人的改变手续，并获得新的营业执照。至于易增辉拒不合作的行为，公司也将经过法令诉讼等司法途径，追查相关违约方的法令职责。

“等他们具有接手的条件再说。”易增辉进一步清晰，赛英科技的操控权，不或许由于上市公司操控权争斗遭到搅扰和影响，更不或许无故违反相关保密规则，把军工企业交给不是控股股东，且有外籍布景的世纪金源(与西藏景源一起由黄涛操控)所指使的3名世纪金源非军工、非涉密的非科技作业人员接收。

提案被否在“预料之中”

时刻来到10月6日，皖通科技董事会再次成为各方角力的“战场”。易增辉此前提早举行暂时股东大会免除李臻等人董事职务的提案，遭到包含李臻等多名董事对立，终究投票结果是易增辉投出赞成票，其他7名董事投出对立票。

“预料之中。”易增辉称，董事会的成员大都与西藏景源有关，他们肯定都对立。此前，南边银谷有过一次提请改组董事会的测验，可是被皖通科技董事会否决，之后屡次对外表明：“南边银谷私行刊登股东大会告诉的行为是不合法的，刊登股东大会的告诉是无效的”。

2020年半年报显现，皖通科技非独立董事包含：李臻、甄峰、廖凯、王辉、易增辉，独立董事包含：李明发、周艳、罗守生。本年3月，李臻、王辉、周艳提请免除周开展(代表南边银谷)的董事长职务，甄峰、廖凯在董事会抉择中投出赞成票。而李臻的董事职务，系2019年由福建广聚等股东联合推选，福建广聚又与西藏景源存在许多交集；李明发成为独立董事，则由西藏景源提名。

从多名董事的对立理由可见，易增辉此前提出免除李臻等4名董事的理由均被辩驳，而且直指易增辉及南边银谷提请免除4名董事是“出于争夺上市公司操控权的意图”。

其间，李臻以为，易增辉的上述行为，违反了上市公司此前收买赛英科技所签定的相关协议。上市公司将不扫除依据法令规则、《发行股份购买财物协议》及其他买卖文件/许诺的约好，追查相关违约方的法令职责。故易增辉的股份存在被上市公司追索刊出的或许，其股东身份存疑。

李臻进一步称，易增辉此前与南边银谷签定共同举动协议，还提出皖通科技董事会的董事结构极端不合理，这些行为涉嫌违反了他关于不追求上市公司操控权的许诺。鉴于易增辉的上述许诺，是上市公司发行股份购买财物的相关买卖行为不被确定为重组借壳上市的中心前置条件，易增辉的背约行为将或许直接不坚定其股东身份，以及后续采纳的法令举动的效能。

由此可见，皖通科技在国庆假日举行的两次董事会，凸显出公司内斗已愈演愈烈，且跟着易增辉提请举行暂时股东大会的提案被否，各方争斗再度进入僵局状况。外界最为关怀的则是：各大股东阵营间的争斗终究何时能收场、又将怎样收场？