10月19日,上交所发布了对中信重工初次揭露发行股票持续督导保荐代表人梁炜、刘萍予以监管重视。
据了解,2012年7月,中信重工完结了征集资金净额30.86亿元的主板初次揭露发行,中德证券作为独家保荐人和联席主承销商,中信重工成为当年过会并完结发行的最大规划IPO。依据募资用处,其间12亿元用于新能源配备制作产业化项目(以下简称新能源项目),方案至2016年到达预订可运用状况,但至2020年3月改变募出资金用处,此前仅对新能源项目进行了规划与勘察等开始作业,发展显着不及预期。上交所表明,保荐代表人未能勤勉尽责,对有关募投项目发展信息宣布不及时、不精确,相关危险提示不充沛。
新能源项目出资发展缓慢
2012年7月2日中信重工经过初次揭露发行A股股票,算计征集资金净额约30.86亿元,并延聘中德证券作为公司初次揭露发行股票持续督导的保荐组织。征集资金中,12亿元用于新能源项目,方案至2016年到达预订可运用状况。
2014年4月10日,中德证券宣布2013年度《征集资金寄存与实践运用状况的专项核对定见》(以下简称《核对定见》),将新能源项目到达可运用状况日期提早至2015年。
尔后,中德证券在宣布的2014年度至2018年度的5份年度《核对定见》中,均称新能源项目实践发展与方案发展有距离,原因均系重型配备商场不及预期景气,实践履行中依据商场需求状况评价后适度放缓出资发展,但未阐明详细景象及或许产生的影响。
上述《核对定见》显现,新能源项目2014年度已累计投入3508万元,至2018年度累计投入金额4599万元,远低于方案投入金额,发展缓慢。
此外,中德证券在《核对定见》中3次改变项目到达预订可运用状况日期,由2015年不断延期至2020年,且未阐明项目可行性产生严重改变相关状况。
2020年3月13日,中信重工宣布公告称,到2020年2月29日,新能源项目已进行了项目规划与勘察等,运用征集资金4878.58万元,占该项目方案运用资金的4.07%。公司拟将新能源项目剩下征集资金改变用处。中德证券一起宣布了《拟改变征集资金出资项目有关事项的核对定见》,以为公司现阶段无需进一步扩张产能。
保荐代表人未能勤勉尽责
《每日经济新闻》记者注意到,就在中信重工宣布改变募投用处公告后,上交所紧迫对中信重工发布了问询函。
上交所表明,请公司弥补阐明在项目证明规划及项目推动过程中,公司是否对相关项目或许面对的施行难度、商场前景改变危险进行了审慎评价,在前期该新能源项目未到达方案发展时没有及时改变的原因,并充沛提示相关危险。
别的,依据有关规则,当呈现募投项目触及的商场环境产生严重改变、放置时刻超越一年、超越征集资金出资方案的完结期限且征集资金投入金额未到达相关方案金额50%等景象时,上市公司应当对该募投项目的可行性、估计收益等重新进行证明,决议是否持续施行该项目,并在最近一期定时陈述中宣布项目的发展状况、呈现异常的原因以及调整后的募投项目。上交所表明,请公司阐明前期是否严厉按规则履行了相关责任,公司整体董监高在此期间是否勤勉尽责。
本年3月末,中信重工发布了对上交所问询函的回复,与此一起,也发布了中德证券对相关问题的核对定见。中德证券称,保荐组织查阅了公司IPO招股阐明书、历年定时陈述、征集资金运用阐明、公司整体董监高宣布的相关定见,以及对公司高管进行了访谈。公司在项目证明规划及项目推动过程中,公司对相关项目或许面对的施行难度、商场前景改变危险进行了审慎评价,并在相关信息宣布文件中宣布了危险,公司董监高履行了责任,勤勉尽责。针对公司相关宣布存在不行精确、不行及时之处,催促公司在日后作业中进步信息宣布质量、完善信息宣布作业。
不过,从本次处分来看,上交所以为,保荐代表人未能勤勉尽责,在2014至2019年出具的《核对定见》中,仅以商场不景气为由改变项目预订可运用日期,但未依据项目施行状况及时对外宣布募投项目发展,也未充沛向商场阐明项目推动存在的不确定性危险及详细原因。保荐代表人有关募投项目发展信息宣布不及时、不精确,相关危险提示不充沛。鉴于上述违规现实和情节,对保荐代表人梁炜、刘萍予以监管重视。