(证监会对渤海银行反应:请律师核对出具“28亿存款莫名遭质押担保事情”法律定见)
11月12日,证监会官发布对渤海银行出具的境外上市反应定见。
具体内容如下:
境外上市反应定见
(2021年11月8日—2021年11月12日)
本周世界部共对1家企业出具反应定见,具体如下:
渤海银行
一、请弥补阐明你行陈述期内对相关监管部门行政监管办法、处分的整改执行状况。请律师核对并出具法律定见。
二、请弥补阐明你行相关买卖危险状况,相关方包含但不限于“泛海系”等的授信额度,相关买卖危险对你行事务运营的影响,以及是否对本次发行构成影响。请律师核对并出具法律定见。
三、请弥补阐明你行财物质量状况,没有调整归入不良借款的相关借款和财物状况,若调整归入,请阐明对你公司不良借款率等监管目标的影响。请律师核对并出具法律定见。
四、请弥补阐明你行同业事务和理财事务展业状况,并阐明上述事务是否存在运营和合规危险,若存在危险,是否已按规则计提相应减值预备,是否对本次发行构成影响。请律师核对并出具法律定见。
五、请具体阐明你行南京分行存款人无锡济煜山禾药业股份有限公司、南京恒生制药有限公司相关存款为第三方供给质押担保的状况,公安机关是否已立案侦查,你行相关从业人员是否存在违法违规行为或不妥操作行为,相关事项发展状况,以及该事项是否对你行本次发行构成本质性障碍。请律师核对并出具法律定见。
六、请弥补阐明并发表你行危险办理和内部操控准则是否健全并有用运转,你行事务流程的合规状况。请阐明你行董事、监事、高管选聘履职状况。请律师核对并出具清晰法律定见。
七、请阐明你行所涉未结诉讼、裁定案子的发展状况,以及是否对本次发行构成本质性障碍。请律师核对并出具法律定见。
记者:王文志北京报导
终审:王迎晖
监制:陈东
修改:黄可欣
引荐阅览:
28亿存款质押案深陷“罗生门”济民可信再次六问渤海银行南京分行济民可信28亿存款遭“莫名”质押事情深陷“罗生门”,济民可信与渤海银行南京分行各不相谋,让该事情愈加错综复杂。
昨日,渤海银行南京分行就此事首度承受媒体采访称“储户知情”。随后,济民可信火速回应称:“集团对存款遭质押毫不知情”。今天,就该事情,济民可信经过微信大众号再次发布《再次六问渤海银行南京分行》,对事情中数百枚假公章从何而来、银行职员被警方刑拘为何不能向媒体坦承等问题向渤海银行南京分行提出质疑。
在《再次六问渤海银行南京分行》中,济民可信再次着重集团、子公司及上下一切人员对部属两家公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押,并为第三方公司供给借款担保的悉数操作过程,均毫不知情。
济民可信着重,警方立案后,对济民可信方人员进行了深入调查,现已扫除该方人员参加此案的嫌疑。
别的,渤海银行南京分行在11月4日承受媒体采访时称“其他信息也显示出:济民可信对此事是知情的”。对此,济民可信表明,银行无妨具体发表所谓“其他信息”都是些什么内容,并问询“相关依据为何不予揭露,何时可以揭露?”
济民可信提及从媒体记者和银行内部人员得悉,10月29日,渤海银行南京分行包含管鹏程在内多名职工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪,被警方采纳刑事强制办法(包含但不限于刑拘)。济民可信对此提出质疑:11月3日晚,渤海银行南京分行在承受媒体采访时,分明知道管鹏程等人已被刑拘,为什么闪烁其词,不向媒体阐明?
别的,济民可信再次对第三方借款人华业石化与渤海银行南京分行的勾连究竟有多深提出疑问。济民可信称,8月25日晚,渤海银行南京分行强行划扣济民可信方5亿元存款后,华业石化资金部总监董芸又独自找到济民可信方,叙述划扣前怎么与渤海银行南京分行郑顺宁副行长等领导交流的细节。
回溯事情始末,10月23日前后,有媒体报导,济民可信旗下两家公司此前存入渤海银行南京分行的28亿元存款,在不知情的状况下被用作第三方企业华业石化质押担保。济民可信方面称已于9月3日向无锡警方报案。
尔后,该事情继续发酵。10月24日,关于媒体报导,渤海银行南京分行发布声明称:“发现企业间反常行为,已向公安机关报案,依法寻求司法处理。”面临渤海银行南京分行的声明,当日,济民可信微信大众号发布《六问渤海银行南京分行》,对渤海银行何时报的案、与华业石化是何联系等问题提出疑问。