6月24日:A股“结构牛”深化 短线大盘继
今日可申购新股:中科星图、国盾量子、酷特智能。今日可申购可转债:巨星转债、雪榕转...
高伟达:监事会对募集说明书真实性、准确性、完整性的审核意见 高伟达 : 监事会对募集说明书真实性、准确性、完整性的审核意见ST夏利:北京市炜衡律师事务所关于中国铁路物资股份有限公司免于以要约方式增持公司股份的法律意见书 ST夏利 : 北京市炜衡律师事务所关于中国铁路物资股份有限公司免于以要约方式增持公司股份的法律.防雷:盘后2股被宣布减持红匣客最新款耳钉端午节盛大优惠红匣客新款星动饰品系列,也太让人心动了吧!如何从中报里发现金股根据2月17日证监会官网更新IPO企业审核状态,已有存在“三类股东”的新三板拟IPO企业获得了审核反馈,如海容冷链、博拉网络、海纳生物等。以海容冷链为例,查阅公司2016年半年报,其前十股东就含有中国寿安保基金-银河证券-国寿安保-国保新三板2号资产管理计划(持股比例为2.31%)。
有业内人士乐观估计,此类存在“三类股东”问题的企业获得反馈就说明在这一问题上已经有所进展,毕竟此前成功IPO的江苏中旗、拓斯达等均不存在这一情况,有反馈就说明迈出了第一步。此外,持乐观心态的市场人士也普遍认为,首次反馈意见基本已经包含了监管层最关注的问题,后续的反馈只是对前次回复的补充,很少会出现新的发问点。而正是基于这一点,如果首次反馈没有对“三类股东”单独提问,意味着该问题并未如想象般那么严重。
“三类股东”具体所指资产管理计划、契约型基金和信托计划。该类股东问题产生的背景是基于法理机制,即这三类金融产品并没有法人主体地位,不能进行工商登记(需以管理人名义进行登记)。在审核体系中,也会被视为代持行为,原因即是股权登记名称与实际持有人存在代持性质。显然这三类金融产品的背后有众多股东,很难穿透理清,容易出现股份代持、利益输送等问题,这恰恰是IPO审核的重点关注领域。
有投行人士认为:“在当前新三板模式下,因为所有的产品都是以自己的名义进行开户,也是证监会所认可的合格投资者,理论上不会存在代持行为。此外,新三板正常交易,特别是做市交易环境下,并不能控制所谓‘三类股东’的进入。”
值得一提的是,此次含有“三类股东”的新三板拟IPO企业突破性获得反馈的时间,与证监会主席刘士余2月10日发表讲话的时间点相隔不久。刘士余当日谈到新三板问题时,使用“苗圃”、“土壤”、“绽放”等词语描绘新三板定位。
不过也有券商人士指出,获得反馈只是IPO申请被受理之后的第一个环节,并不能说明所有问题,至少在政策面上还是悬而未决。据记者获悉,某家收到反馈的新三板企业已与中介机构就是否要打开穿透,穿透至哪一层进行讨论。