600879-联易融回应做空报告四大“罪状”：存多项失实陈述、虚假指称及明显事实错误 – 财经

7月20日，沽空组织ValiantVarriors宣告陈说狙击联易融(09959.HK)。陈说指出该公司夸张收入，子公司躲藏上百亿过桥借款和相关买卖，表内金融危险巨大，杠杆倍数超越80倍，违背银保监会205号文规则，并指联易融过度依靠房地产职业，过度科技化包装其事务。当日午后，联易融宣告暂时停牌。

股票目标公式,股票目标公式

对此联易融科技相关部分独家回应界面新闻记者称，“公司现已关注到这份做空陈说，针对歹意进犯，公司正在预备弄清公告。”

600615,600615

22日早间，联易融发布弄清公告称，陈说中提出的指称实属毫无依据，该陈说亦包含多项失实陈说、虚伪指称及显着现实过错。公司已寻求法律意见，并对ValiantVarriors采纳正式法律行动。

股神贷,股神贷

关于陈说提出的相关指控，联易融也在公告中给予回应：

股票配资渠道电话,股票配资渠道电话

榜首、关于事务的价值建议及对房地产职业的敞口。做空陈说指出，供应链财物证券化是中心企业躲避监管的后门融资东西，并进一步指称联易融成心隐秘其对房地产职业的敞口过大。沽空组织测算，2021上半年公司的房地产事务占比竟高达87%。

联易融回应称，2021年上半年，公司科技解决方案处理的供应链财物总量约45%与房地产职业板块的相关中心企业有关。就客户数目而言，到2021年6月30日，金融组织及中心企业占客户总数别离约40%及60%。在这类中心企业客户之中，约25.5%、24.8%及10.6%别离归于制作、房地产及建筑职业。

第二、关于过桥及相关方买卖。做空陈说指出，联易融于过桥过程中已接受过度金融危险，而有关危险并未于招股规章充沛发表；以及于曩昔数年频频替换其核数师。

联易融回应称，过桥并非融资事务，当中心企业并无树立保理隶属公司或并无可担任发起人的适宜保理公司时，联易融供给此服务来弥补其为客户供给的端对端解决方案。

此外，除IPO聘任的申报会计师外，联易融自其树立以来并未聘任任何其他核数师。而在做空陈说中列出的其他核数师为联易融若干隶属公司的核数师，且均依据其专业知识及于相关隶属公司营运地点的相关职业及事务范畴的经历，以及其他商业考虑要素而选择。

于集团层面及隶属公司层面别离聘任不同核数师的商场做法，于联交所上市的公司中适当常见。经过成心混杂联易融核数师和隶属公司核数师的概念，做空企图给读者联易融频频替换核数师的过错形象。

第三、关于危险财物对净财物倍数。做空陈说指出，联易融杠杆倍数超越80倍，依据205号文，联易融隶属公司联捷保理的危险财物对净财物倍数违背不该超越10倍的监管约束。

联易融表明，做空陈说运用现金流量及净财物数字核算指称危险财物对净财物倍数是过错和具误导性的。危险财物对净财物倍数应按危险财物余额除以净财物余额核算。联易融指出，其保理隶属公司(包含联捷保理)的危险财物对净财物倍数从未超出所指的10倍上限水平。

花旗也在发布的研究陈说中称，做空陈说对联易融旗下联捷保理杠杆倍数的核算彻底过错，过错将融资现金流与财物负债表的节点数据进行比较。依据花旗核算，联捷保理的杠杆倍数为7.7倍，彻底符合银保监会205号告诉要求。

第四、关于税务。做空陈说指出，联易融的两间保理隶属公司运用新增值税法规的灰色地带，运用差额法而非全额法核算增值税。

联易融表明，其我国隶属公司向主管税务机关提交了实在及完好的买卖数据，并据此实行其各自的交税责任。经主管税务机关宣布的税务违法记载证明证明，到本公告日，其我国隶属公司从未因任何我国税务法令的严重违背状况而遭到质疑或处分。

本年4月9日，联易融科技正式在港交所上市。在上市之前，联易融已有多轮融资，股东包含腾讯、中信本钱、正心谷、新加坡政府投资公司(GIC)、渣打银行、BAI本钱及招商局创投等国内外优异大型企业和基金。其间，腾讯持股18.89%，是最大组织投资方，联易融也是腾讯ToB战略生态圈的中心成员之一。

联易融科技集团树立于2016年，是供应链金融科技解决方案供给商，其事务首要触及两大板块：供应链金融解决方案、新式解决方案。

依据招股书发表，到2020年末，公司服务及树立协作伙伴关系的中心企业超越340家，掩盖25%以上的我国百强企业。其服务的金融组织超越200家，包含悉数的我国前20大商业银行，以及我国前20大券商中的16家。