余额宝官-德石股份IPO：实控人频现“小动作” 中小股东利益难保 – 财经

近来，德州联合石油科技股份有限公司(以下简称德石股份)创业板IPO取得深圳证券交易所创业板上市委审阅经过。我国工业经济信息对该公司已发表信息和其他揭露信息研讨后发现，德石股份实控人频现“小动作”，中小股东利益难保。

000837秦川机床,000837秦川机床

关于本发去的求证函，德石股份至今未回复。

股东质押股票是好是坏,股东质押股票是好是坏

实控人简历疑似“造假”

煌上煌股价,煌上煌股价

德石股份招股书显现，实践操控人的确定公司一起操控人为孙伟杰、王坤晓、刘贞峰。

怎样买港股,怎样买港股

从发表的任职简历发现，德石股份三位实控人(德石股份董事孙伟杰、杰瑞股份董事长王坤晓、杰瑞股份董事刘贞峰)均在1995年7月至1999年11月任职于“烟台金日欧美亚工程设备配套有限公司”。可是天眼查信息显现，“烟台金日欧美亚工程设备配套有限公司”注册法人“孙伟杰”建立于“1997年5月8日”，存在“歧义”的是德石股份三位实控人“提早两年”入职了实控人之一“孙伟杰”自己未建立的公司，“烟台金日欧美亚工程设备配套有限公司”现在处于被“撤消”情况。

关于三位实控人“提早两年”入职未建立公司是否存在虚伪“信披”领域，保荐组织及保荐人在核对草稿时是否做到“勤勉责任”不得而知。

财政内控不标准

我国工业经济信息注意到，德石股份存在转贷等财政内控不标准行为，其间德石股份于2019年8月向我国建设银行股份有限公司德州德城支行告贷2000万元，该金钱由相关银行首要支交给德石股份的供货商烟台杰瑞石油配备技能有限公司，然后再由烟台杰瑞石油配备技能有限公司将金钱付出至德石股份。

交易所要求德石股份弥补发表转贷触及金钱偿还的时刻，转贷行为是否构成严重违法违规行为，是否存在被行政处罚的危险；是否存在凭借转贷向德石股份控股股东、实践操控人及其关联方进行资金拆借的景象；结合转贷各期的金额、整改措施、整改作用，以及2019年8月依然产生转贷行为等不标准行为，弥补发表德石股份财政内控是否标准、是否有用履行。

在创业板定位方面，德石股份也遭受了交易所的质疑。德石股份是否契合《创业板初次揭露发行股票注册管理办法》《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及引荐暂行规则》等关于创业板定位的相关规则，阐明根据及其合理性。

疑似侵吞中小股东利益

2021年1月25日，德州经济技能开发区人民法院向德石股份送达了《应诉通知书》，德石股份在有限责任公司阶段的原股东蔡双军等10人对其退出德石有限时的股权转让价款的核算存在贰言然后申述德石股份，要求德石股份对其进行补偿，每人的诉由及诉讼恳求均相同。

我国工业经济信息还注意到，除前述股权转让胶葛外，德石股份历史上股东(含隐名股东)曾与德石有限(德石股份曾用名)产生如下股权转让胶葛。

2008年4月，德石有限股东王德福从德石有限辞去职务并将其所持德石有限股权依照《股权管理办法》的规则转出，德石有限以王德福违背竞业约束责任为由暂扣其股权转让款64.16万元，王德福于2008年6月向德州市德城区人民法院提申述讼，恳求德石有限向其付出上述股权转让款；2008年11月，德州市德城区人民法院作出《民事调解书》((2008)德城商初字第485号)，两边就股权金钱付出事项达到共同：德石有限向王德福交还股权转让款64.16万元，分两笔付出，其间2008年11月底前付出50万元，剩下金钱作为保证金于2009年5月15日前付出。

从以上股权胶葛情况来看，德石股份或许存在成心侵吞中小股东利益的情况，即便本次IPO能成功上市，之后不免不会重蹈覆辙，投资者需求慎重看待。

实控人千余条危险缠身

天眼查数据显现，德石股份董事长、总经理程贵华，有2条任职信息，其间担任法定代表人1家公司，担任高管2家，担任股东2家。尤为值得注意的是，程贵华周边危险有34条，还有预警提示达10项。

其间，他担任法定代表人的德州联合石油科技股份有限公司曾因劳作争议而被申述、曾因股权转让胶葛而被申述、曾因生意合同胶葛而被申述。

我国工业经济信息还注意到，德石股份的控股股东是杰瑞股份，杰瑞股份实控人孙伟杰更是有千余条危险缠身，周边危险达1108条，预警提示多达161条。其间，他担任高管的烟台捷瑞动画科技有限公司进行了简易刊出；担任股东的烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司曾因生意合同胶葛而被申述，曾担任法定代表人的烟台杰瑞石油配备技能有限公司曾因劳作争议而被申述；曾担任高管的杰瑞石油天然气工程有限公司曾因合同胶葛而被申述、曾因承包合同胶葛而被申述。

公司实控人千余条危险缠身，且董事长也有危险数十条，再加上公司诉讼缠身，如此情况，怎能维护一般投资者利益？会否有利益输送行为产生？

我国工业经济信息将持续跟踪报道德石股份IPO发展。