“巫师财经”要“恰饭”闹退站_一路风波B站股价(超跌股)

美国时刻6月16日，哔哩哔哩(BILI.O)股价盘中一度冲击40美元/股，创出前史新高。自从在国内和网红Up主开撕并引起各路媒体注重后，B站股价现已上涨逾10%。

共享好战略？共享好战略

6月16日清晨，B站闻名Up主“巫师财经”再发一篇声明，公告与B站的“恩怨情仇”。(Up主，Uploader，上传文件的人)

美股入金,美股入金

这现已是现象级网红财经博主为了脱离B站，建议的第三次回应。

150118,150118

6月14日-6月16日，“巫师财经”接连发了《鲜衣怒马少年时——关于网红内容工业、我的生长》、《针对B站公告的弄清阐明》、《针对B站声明的第2次回应》3篇文章。

屁股节？屁股节

工作的经过简略来说，便是在B站一路出道、一路生长的闻名Up主“巫师财经”，近期接到了某视频网站的内容买断约请，一次性付款要求Up主的视频发布地搬迁，今后要退出B站。Up主怅然应约，但B站不愿甩手，并在官方微博上公告“巫师财经”单方面违约，暂时先冻住其账号，必要时会拿起法律武器申述。

然后，Up主和B站就开端了你来我往的互撕。

吃瓜大众注重的几个关键问题包含：

哪家网站要挖人？——从业界多个信源来看，现在猜想这一渠道是字节跳动旗下的西瓜视频。

给多少钱挖人？——有人说一年2000万，有人说一年700万，也有人说3年1000万，不过业界创投人士以为第三个答案更靠谱。

业界评论的关键问题有哪些？——头条系砸钱挖人行不行得通？B站会不会惨遭本钱棘手？Up首要不要屈于本钱换渠道？

需求留意的是，尽管这边国内B站在手撕小小的网红Up主，这个言论有一点点偏负面；但隔着大西洋的美股B站股价“香”出了前史新高。

头条系砸钱挖人行不行得通？

据互联网创投人士称，这现已不是西瓜视频榜首次从B站挖人了。此前，西瓜视频也从B站挖过人，但由于很多是做野外、吃播这些日子文娱版块的，所以在财经、科技、创业这个大板块注重不是很高。但这次挖的人比较典型，曩昔半年B站在科技和财经板块破圈，“巫师财经”归于这期间敏捷兴起的代表UP主，之前在财经媒体中也出过圈，所以这次“巫师财经”和B站开撕引来了不少媒体注重。

尽管西瓜视频挖人的动作开端不久，但头条系部属的另一个产品悟空问答，之前也以这种“简略粗犷直接”的方法企图从知乎挖人。

仅仅重金尽管砸了曩昔，但最终产品却一首“凉凉”。

悟空问答前身是头条问答，2017年6月正式更名，今天头条一度想让其对标知乎，并最早运用重金挖人战略。

“其时挖了大概有300多个知乎答主，给的条件很丰盛。比方咱们这些头部知乎答主，答复一个问题就给几百块，假如一个月满意答复多少条，还有基本工资能够拿。其时悟空问答是用一个非常强势的情绪在做事务的。”上述互联网创投人士称，一起自己也是知乎上的头部答主。

但重金挖人的战略并没有走通。

据上述创投人士泄漏，从前的悟空问答是一个独自事业部，但现在现已兼并到了微头条事业部。

至少从悟空问答的挖人阅历来说，这种简略粗犷砸钱的方法行不通。

但在视频范畴挖人，是否走得通比较难说。上述互联网创投人士以为：

一方面，图文和视频不一样，内容载体和出产难度不一样，视频的搬迁更像“重财物”搬迁，也附着了更多的粘性用户；

另一方面，当年的图文作者和现在的视频作者对商业化和变现的渴求度彻底不同，其时在知乎上的图文制造者的变现需求能够说没有那么高，但现在的视频作者，特别很多是专业化的视频作者，在著作推出的榜首天就想着怎样变现了。而西瓜视频在引荐引擎和广告变现方面确实又做的比B站好，所以这确实对不少视频作者有很强的吸引力。

“用爱发电这件事早都没有了。”该名互联网创投人士称。

B站会不会惨遭本钱棘手？

尽管B站也是一家上市公司，可是比较头条系来说，仍是显得有点“缺钱”。

本钱跑马圈地会不会让B站堕入被迫，这是经过“巫师财经”换岗事情，各路媒体注重的论题。

“假如我想养老的话，或许就会去西瓜视频了。”这是部分头部Up主的反应。

这种反应根据他们以为，尽管西瓜视频供给的流量比较大，但其流量的价值远远低于B站。尽管现阶段西瓜视频的商业化变现才能更高，但假如一个视频制造者想要完成更多的开展和或许性，或许仍是优选在B站。

“头条系的产品简直都是流量渠道，不论是悟空问答仍是西瓜视频，并不是用户渠道。例如你在头条部属的渠道上，就仅仅阅览，是否注册、是否登录，对你阅览内容简直没不同，这便是一个阅览的参加行为。可是B站不一样，它的每个用户便是有血有肉的用户，有社区气氛、有交际、有认可、有一套行为规范和交流方法。”

“所以B站作为一个社区，能够成为用户出产内容的源头，但西瓜视频或许不会。比方在图文内容方面，今天头条App或许是一个流量不错的进口，在这个通道上的流量变现也还能够，可是我们不会把它作为一个出产内容的主战场。其实西瓜视频现在面对的状况比今天头条App更糟糕，做视频的人更不会把西瓜当成仅有的战场。”上述创投人士称。

一个内容社区的调性是需求花比较长的时刻去培育的，树立初期社区的气氛、习气、倾向，但头条系并不是一个喜爱用时刻去养用户的公司，而是更喜爱“大力出奇观”，用算法去冲流量成果。

所以说，B站相较西瓜视频的壁垒，是有多年树立的内容和生态的土壤，但会不会被算法激流突破，这个是一个有待调查的问题。

Up首要不要屈于本钱换渠道？

“巫师财经”换渠道或许与其本身的共同阅历有关。

同样是财经类科普Up主，“巫师财经”不像“半佛仙人”那么商业化，也没有接过多的广告。此外，之前“巫师财经”阅历的洗稿、抄袭、人设坍塌事情，对这位Up主产生了重创。加之其视频创造“套路”方法被深扒，“整个数据在往下掉。既然在B站走下坡路，那为什么不去新的当地呢？”上述创投业界人士称。

这或许是“巫师财经”高调出走B站的重要原因。

究竟，此前西瓜视频从B站挖人，也有一批挖不动的人。这些没被挖走的人，大多以为B站整个生态和西瓜视频不一样，B站有适宜其生长的土壤，一起在内容制造上的开展空间更大，轻率脱离未必适宜。

别的，有从前回绝悟空头条挖人的知乎大V言传身教——不只要看眼前的钱，也要看未来的钱。关于自媒体来说，渠道比钱更重要。

知乎答复者从前回绝过悟空头条的挖人举动，并以为，巫师财经的换岗之举是非常短视的行为。理由有三：

榜首，知乎和B站自带光环，由于有MCN入驻，是广告主清晰投进的渠道，但西瓜视频暂时还没有MCN入驻，广告主的注重程度不行；

第二，巫师财经的方针人群，即乐意学习财经常识、并花较长时刻看专业视频的人群，或许不在西瓜视频的渠道上，而在B站。轻率入驻，或许会存在用户在新渠道上运用习气和阅览习气不同的问题，不利于账号生长；

第三，知乎和B站有人为的运营，但头条系更多是根据AI的运营，在一些人为选题策划上会有短缺。且绑定渠道的独占播映，或许会导致优异内容失掉在其他渠道传达、爆红的时机。

上述答复的态度现已适当显着，意即不以为Up主换岗换渠道是一个优化的挑选。

不过，站在“巫师财经”自己的态度来说，叠加其开展阅历中的共同性，作出换岗挑选，或许有更多外部围观者看不到的一面。