包含荣丰控股股吧的词条

欧美股市行情中心？欧美股市行情中心

浙商证券股吧,浙商证券股吧

作者：聂成涛律师

2011房贷核算器,2011房贷核算器

在遭受 “杀猪盘”之前，没有股民乐意信赖自己会成为那头“猪”。2020年以来，“杀猪盘”屡次见诸于股市，10 余只个股被指卷进“杀猪盘” 事情。股民不胜其扰，一时间人心惶惶。

一、相关媒体报道

证监会5月21日晚间发布的一则短短412字的音讯，揭开了2020年嘉美包装（002969，SZ；前收盘价5.40元）“杀猪盘”的惊天内情。

证监会指出，经过监测发现，有不法团伙经过交际媒体不合法荐股等手法，拐骗出资者高价买入股票的一同，其反向卖出相关股票不合法牟利，导致个股暴涨暴降，严峻打乱商场秩序，损害出资者利益。对此，证监会稽察部分当即发动与公安机关的法令协作机制，协同展开头绪剖析和查询取证，并于近期合作公安机关将郑某团伙23名首要成员抓捕归案。

从K线图来看，嘉美包装在2020年9月今后再也没有走出像样的行情。2020年9月，嘉美包装演出惊魂一幕：9月9日，嘉美包装开盘后不久触及涨停，随后呈现敏捷跌落，终究以跌停价10.80元收盘，换手率达69.36%。之后嘉美包装又接连3个买卖日跌停，出资者丢失巨大。

2020年9月9日，有网名“热心市民石尔康”在雪球社区发帖——《我写下了人生榜首封告发函》。他在帖子中指出，近来，“欢水财经”“斌哥有话说”“马哥”等自称“荐股教师”的人在微信群、呱呱直播等地大肆宣扬“内情股”：嘉美包装。并在9月9日直播中言辞十分激动地表明，嘉美包装当日会小幅低开，而且要求直播间的出资者不要竞价买入，要抢筹买入。之后在该股上涨3%时依然呼吁出资者抢筹买进，并表明该股当日封板后，后市仍有3个涨停的空间。而在广阔出资者上当买入后，“嘉美包装”巨量出货，在15分钟内换手率到达60%，并在之后不断下挫，直至跌停。上述“教师”不合法荐股，巨量出货，有和“主力”合作让散户高位接盘之嫌，期望深交一切相关部分介入查询，维护商场公平正义。

“热心市民石尔康”一同晒出了“教师荐股”截图、个人买卖交割单等，并称：“已经有数百人加群，看着自己和我们上圈套真的很难过。”

嘉美包装在9月11日发布了关于股票买卖反常动摇的布告称，指出：“近来，公司收到多位出资者反映，商场上存在有人使用微信群、直播等方法向股民引荐买入本公司股票的景象。经公司、控股股东、实践操控人、董事、监事及高档管理人员自查，各方均未参与策划该类活动，也从未授意别人策划、参与该类活动，各方均与该类事情无任何相相关系。”

证监会在2021年5月21日的通报中指出，经查，私募基金实践操控人郑某及其团伙与配资中介合谋，借入近4亿元资金和80余个证券账户，以接连买卖、对倒等方法大幅拉抬嘉美包装股票价格，并伙同股市“黑嘴”，使用直播间、微信群拐骗出资者高价买入接盘，其反向卖出不合法获利数千万元，涉嫌操作商场、不合法经营等违法犯罪。

值得一提的是，证监会发布查办关于嘉美包装“杀猪盘”的新闻，恰巧正逢叶飞“爆料门”发酵。

2021年5月16日，证监会发布布告称，针对近期媒体报道有相关方涉嫌合谋施行不法行为等问题，依据买卖所核对状况，证监会决议对相关账户涉嫌操作利通电子(603629,股吧)、中源家居等股票价格立案查询。在当天的布告中，证监会指出，操作商场严峻损害出资者合法权益，打乱商场秩序，有必要坚决根除这类商场“毒瘤”。近年来，一些不法分子使用持股、资金、信息、技术优势，多方合谋施行操作的案子仍时有产生。证监会将此类违法违规行为列为稽察法令冲击的要点，2020年以来，证监会累计对65起涉嫌操作商场的违法行为立案查询，王某操作“恺英网络(002517,股吧)”、吴某模操作“凯瑞德”等一批严峻打乱商场秩序的恶性操作商场行为得到严肃查办。

“杀猪盘”本是一种形象的说法，用着用着，就成了一个专业名词。不同于其他圈套的“短平快”，“杀猪盘”的最大特色便是放长线“养猪”，养得越久，杀得越狠。

股市“杀猪盘”的操作途径一般是：“庄家”联合所谓的股市“大 V”“股神”“投顾”“专家”们，使用出资者偏心内情音讯、喜爱跟庄炒作的心态，招引重视加老友，创立炒股沟通群、荐股直播间，剖析大盘、点评个股。获取出资者信赖后，再以“内情股将有大动作”“某某游资已到位”“万人联合建仓一同挣钱”等说辞拐骗出资者限时、现价、重仓买入，出资者认为能够大赚一把，殊不知成了“庄家”出货的“接盘侠”。“杀猪盘”显露恶相之时，往往伴跟着血淋淋的“天地板”——刚刚还封板涨停的股票瞬间跌停，不幸的出资者连割肉逃跑的时机都没有，回头再找沟通群、直播间、“大 V”、“股神”，哪里还见踪迹!

跟着各种信息技术的运用，“杀猪盘”圈套越来越荫蔽，手法越来越高超，增加了出资者的识假难度，一不小心就会上当上当。毫无疑问，以“杀猪盘”为典型体现的股市黑嘴、不合法荐股等违法活动是资本商场的毒瘤，严峻打乱了证券商场秩序，损害了出资者合法权益。对此，监管部分要按照“零忍受”的要求，联合公安、网信等部分，从严查办“杀猪盘”圈套背面的相关组织和个人，加大处分力度，让违法者支付沉重的行政和刑事价值。

二、2020年阅历“杀猪盘”个股盘点

上一年以来，有超越20只股票遭受“杀猪盘”。部分股票曾接连屡次遭受“杀猪盘”，比方，中源家居的出资者就分别在上一年4月30日和8月27日遭受“杀猪盘”。

其间，仁东控股和盛洋科技的接连跌幅最大，也便是暴降当天被忽悠买进的出资者，最少也要亏本74.84%和37.53%，中潜股份、济民制药、嘉美包装、昊志机电等跌幅也超越30%。跌幅最少的泰嘉股份也有17.14%。遭受“杀猪盘”的股票往往伴跟着接连一字跌停板，杀伤力十分惊人。从流转市值来看，这类公司流转市值都不是很大，假如仅核算可流转市值，更是十分低，因而不法分子仅需求少数的资金就能够构成对股票的高度控盘，这也是庄家挑选坐庄标的比较常见的股票。

2020年12月22日，百利科技开盘即闪崩跌停，荣丰控股、科华控股、朗姿股份、鲁商开展、恒源煤电等也在当日闪崩跌停，随后的第二个买卖日也是大跌。而在之前闪崩跌停的济民制药、南岭民爆、姑苏龙杰均是接连跌停。

值得注意的是，这类闪崩股大都成绩体现很差乃至亏本，自在流转市值也不大，简单遭到操控。以姑苏龙杰为例，按暴降之前的收盘价核算的流转市值仅为10亿元，市盈率超300倍。经过接连多日的暴降之后，姑苏龙杰的流转市值仅为5.2亿元，但市盈率仍是挨近200倍。

总的来说，“杀猪盘”个股具有以下三个特征：

一是流转市值小，成绩较差、筹码涣散，利于庄家少数资金完成控盘。

二是走势特立独行，庄股的一个明显特征便是走势不跟从大盘动摇，常常违反大盘的走势，比方在大盘跌落的月份，中潜股份逆势最高涨幅超180%。

三是个股换手率低，流动性差，遇到稍大的抛盘就简单跌停，随后接连大跌。

三、操作商场行为揭秘

2020年以来，累计对65起涉嫌操作商场的违法行为立案查询。操作商场行为，有如下三大“套路”。

一是实践操控人伙同商场组织操作公司股票。如凯瑞德操作商场案中，凯瑞德控股股份有限公司实践操控人吴联模在2015年至2016年配资14亿余元，炒作“凯瑞德”股价；一同操控上市公司利好信息发布节奏影响股价，不合法获利8500余万元，被处分没款5.1亿余元。邓迪操作商场案中，新三板挂牌公司太一云实践操控人邓迪使用自己名下账户，与相关的多个账户一起继续、频频、高价买入股票，拉抬并保持股价，被处分没款300万元。此外，恺英网络操作商场案中，恺英网络实践操控人王悦因操作商场获刑五年六个月。

二是有组织团伙与配资中介合谋操作股价。如罗山东操作商场案中，2016至2018年，罗山东团伙与场外配资中介人员龚世威等人合谋操作迪贝电气等8只股票，获利4亿余元。证监会与公安机关合力破获该案，2019年12月，浙江省金华市中级人民法院依法对31人作出一审有罪判定，其间罗山东被判处有期徒刑五年六个月。证监会2021年榜首号罚单熊模昌操作商场案中，2017年7月至2018年6月，华平股份股东熊模昌与配资方吴国荣合谋，操控196个证券账户，经过接连买卖等方法操作“华平股份”价格，虽亏本3亿余元仍被证监会罚款390万元。

三是操作团伙使用网站、直播间不合法荐股，拐骗出资者接盘。上述郑某操作嘉美包装案即为典型事例之一。此外，吴某某操作商场案中，吴某某团伙于2016年起使用新加坡等境外网络服务器开设多个网站引荐“盘后票”，该团伙提早经过私募组织、场外配资很多买入相关股票，诱惑散户买入的一同卖出获利。2019年3月，证监会联合公安组织将该团伙首要成员抓捕归案。2020年8月，该案由金华市检察院提起公诉。

四、股市“黑嘴”屡禁不止的原因

那么，究竟是什么原因，让这些鱼目稠浊所谓的“券商经济学家”得以滥竽充数乃至越来越红呢？

首要，券商有自我炒作的需求。在老练的金融商场，证券公司一般是以发挥出资银行的功用而存在，更多的是专心于环绕发行商场（一级商场）立异金融工具和产品。而我国大陆区域金融商场处于开展之中，部分证券公司往往“靠天吃饭”，经过为出资者引荐股票，在流转商场中取得佣钱收入是首要的获利来历。加之，国内金融商场信息透明度较低，不少出资者对信息缺少区分才能，券商经过发布言辞的方法影响出资者的操作行为较为简单。

其次，媒体有火上加油的动力。在新媒体年代，网页的点击量、文章的阅览量以及 APP 的下载量成为媒体界追逐的方针。拜访数据、流量乃至成为了是否能成功拉来广告、招引出资的决议性要素。为了以进步重视度赢得世人眼球，一些缺少专业才能的媒体，与那些“黑嘴”狼狈为奸，热衷于为他们供给渠道，帮他们呼喊忽悠。

再有，股民有信认为真的心思。上交所一份查询报告显现，挑选朋友荐股的出资者挨近五成，依靠探问音讯的出资者超越两成。“黑嘴”以专家的身份呈现，当然将吃瓜大众骗得团团转。我国的中小出资者长期以来处于一个相对下风的位置，这一方面源于我国证券出资商场的法令、法规和准则有待完善，中小出资者信息严峻不对称；另一方面因为中小出资者金融常识相对短缺，还需求构成正确的出资理念，并提高对信息真伪的区分才能。

五、中小出资者应该怎么维权

依据最高人民法院相关会议精神，因操作证券商场违法行为给出资者形成丢失的，出资者可参照最高人民法院关于虚伪陈说的司法解释向操作者提起索赔。所谓证券商场虚伪陈说，是指信息发表义务人违反证券法令规则，在证券发行或许买卖过程中，对严重事情作出违反现实真相的虚伪记载、误导性陈说，或许在发表信息时产生严重遗失、不正当发表信息的行为。

而依据《最高人民法院关于审理证券商场因虚伪陈说引发的民事补偿案子的若干规则》第二十一条之规则：“发起人、发行人或许上市公司对其虚伪陈说给出资人形成的丢失承当民事补偿职责。发行人、上市公司负有职责的董事、监事和司理等高档管理人员对前款的丢失承当连带补偿职责。但有依据证明无过错的，应予免责。”司法实践中也有许多股民据此申述，并取得胜诉判定，比方（2018）浙01民初3420号易敏华与浙江祥源文明股份有限公司证券虚伪陈说职责胶葛一审民事判定书。

新《证券法》施行前，我国的证券诉讼首要以传统的独自诉讼和一申述讼方法进行。尽管最高人民法院2003年出台的《最高人民法院关于审理证券商场因虚伪陈说引发的民事补偿案子的若干规则》曾清晰可选用人数供认的代表人诉讼方法，但实践中鲜有选用。至于《民事诉讼法》第54条规则的人数不供认的代表人诉讼方法，最高人民法院则一向约束其适用于证券诉讼。“一案一立”、“一案一审”、“一案一结”的立案、审理和结案方法，使得曩昔的证券诉讼准则在维护出资者方面显得十分乏力，维权本钱大，这进一步导致了违法侵权者无所顾忌，虚伪陈说、内部买卖频发。

2020年新施行的《证券法》第九十五条清晰规则，“出资者提起虚伪陈说等证券民事补偿诉讼时，诉讼标的是同一品种，且当事人一方人数很多的，能够依法推选代表人进行诉讼。对按照前款规则提起的诉讼，或许存在有相同诉讼请求的其他很多出资者的，人民法院能够宣布布告，阐明该诉讼请求的案子状况，告诉出资者在必定期间向人民法院挂号。人民法院作出的判定、裁决，对参与挂号的出资者产生效能。出资者维护组织受五十名以上出资者托付，能够作为代表人参与诉讼，并为经证券挂号结算组织供认的权利人按照前款规则向人民法院挂号，但出资者清晰表明不乐意参与该诉讼的在外。”新法一同清晰，一般出资者与证券公司产生胶葛的，证券公司负有倒置的举证职责，这无疑也大幅降低了诉讼的举证难度。

2020年7月31日，最高人民法院正式发布《关于证券胶葛代表人诉讼若干问题的规则》，更是进一步细化了证券代表人诉讼准则，将使得我国版证券团体诉讼正式落地。规则清晰提出一般代表人诉讼和特别代表人诉讼均选用特别授权的形式，代表人能够代表原告改变、抛弃诉讼请求或许供认对方当事人的诉讼请求，与被告达到调停协议，提起或抛弃上诉等。其第五条清晰，原告申述契合原告一方人数十人以上、申述书中供认二至五名拟任代表人以及原告提交了证明证券侵权现实的开始依据等条件，人民法院则有必要适用一般代表人诉讼程序进行审理。这使得适用代表诉讼更具有普适性。

代表诉讼准则的适用，关于中小出资人的维护，震撼违规发行人及中介也有巨大的含义。2020年12月31日，杭州中院就五洋建造等被告证券虚伪陈说职责胶葛案子作出一审判定。这是全国首例公司债券诈骗发行案，就判定的成果来看，未勤勉尽职的中介组织被判担责含义严重，这对中介组织的生态将会有严重影响。可是“五洋债”案的含义不只限于此，这也是证券胶葛范畴全国首例适用一般代表人诉讼准则审理的案子。

股市波云诡谲、瞬息万变，但放眼久远，终究依然以成绩为王。“杀猪盘”所炒的个股，大多没有成绩支撑，有的乃至是烂股，无论怎样爆炒也不过是伐鼓传花的花招，而最终“接盘”的必定是散户。认识到这一点，就不该被“股神”不着边际的说辞所利诱。警觉股市“杀猪盘”，最重要的便是规矩炒股心态，别总梦想着一夜暴富。