中新经纬客户端5月12日电(高晓锳)5月12日,杭州高新(300478,股吧)收到深交所年报问询函,针对利息未归还、负债状况等问题要求公司进行阐明。
问询函显现,报告期公司原实践操控人高长虹累计占用上市公司资金11.43亿元,到期末已清偿悉数本金,还有1495万元资金占用利息未清偿。对此,深交所要求公司阐明到现在利息没有清偿的原因,以及拟采纳的处理办法及到现在详细开展。
一起,年报发表,公司原控股股东快乐控股集团有限公司(以下简称“快乐集团”)及原实践操控人高长虹在未经公司内部批阅流程及相关决策程序的状况下,以公司的名义与债务人签订了告贷合同和担保合同,因存在未决诉讼以及存在未偿付向上海福镭德国际贸易有限公司(以下简称“上海福镭德”)的告贷导致公司承当一起还款职责危险,报告期公司计提估计负债1.21亿元。其间,对公司作为告贷人或一起告贷人涉诉的3宗案子计提估计负债8302.38万元、对公司作为担保方涉诉的2宗案子计提估计负债2642.15万元、对公司作为一起告贷人向上海福镭德国际贸易有限公司(以下简称“上海福镭德”)的告贷或许承当的还款职责计提估计负债1189.33万元。
公司作为一起告贷人对上海福镭德告贷或许承当的还款职责计提估计负债1189.33万元,上海福镭德没有对公司提申述讼,对此,深交所要求公司阐明相关估计负债的计提根据及合理性,是否契合管帐准则的规则;一起,根据公司前期发表对本所问询函的回复布告,上述告贷资金直接划付至原控股股东快乐集团账户,阐明承认估计负债但未一起将上述事项认定为原控股股东对上市公司的资金占用、未承认对控股股东应收债务的原因,相关管帐处理的根据及合理性;此外,2018年6月,公司作为一起告贷人向宋成栋,告贷合同金额3700万元,相关资金直接划付至原实践操控人高长虹账户,公司未对该笔告贷或许承当的还款职责计提估计负债,请阐明对上述两笔未触及诉讼的一起告贷,公司对是否计提估计负债的判别及管帐处理不一致的原因及合理性。
年报发表,公司作为一起告贷人或告贷人的身份被申述的三宗案子,算计标的金额为7307.90万元,公司判别承当一起还款的职责危险较大,报告期对上述三宗诉讼案子计提估计负债8302.38万元。根据公司前期发表的对本所问询函的回复布告,上述三宗案子中,相关告贷资金均直接划付至原控股股东快乐集团账户。
深交所要求公司阐明对上述三宗诉讼案子丢失全额计提估计负债的详细根据及合理性,承认估计负债但未一起将上述事项认定为原控股股东对上市公司的资金占用、未承认对控股股东应收债务的原因,相关管帐处理的根据及合理性。(中新经纬APP)