1月14日,博威合金(601137.SH)回复上交所问询函仅过三小时,便“闪电”收到上交所的二次问询,意味着此次收买博德高科100%股权并不简略。
估值两年暴增逾7亿元
2018年12月24日,博威合金布告称,拟以9.9亿元的价格收买博德高科100%股权,其间4.95亿元为现金付出,其他对价经过发行股份方法向博威集团、金石出资等目标付出,股份发行价格确认为7.07元/股,算计发行股份数约7001.41万股。
预案发表,以2018年9月30日作为基准日,博德高科的预评价为 9.9亿元,增值率为207.60%。
高溢价收买现已引起上交所的重视,在1月14日博威合金回复上交所的问询函显现,两次估值均选用收益法进行评价,2016年底与本次评价的估值相差较大。
回复函显现,2016年12月31日,赢得高科的财物评价值为2.16亿元,本次买卖估值较该次估值增值7.74亿元,增值率为358.333%。
上交所注意到,在此期间赢得高科的成绩并未有匹配性增加,2016-2018年前三季度,标的公司别离完成净赢利3496.2万元、5562.77万元、5071.35万元。对此,上交所要求公司弥补发表标的财物估值改变与成绩增加不相匹配的原因,阐明本次买卖预估合理性。
除了估值暴增,买卖标的财物选用两种估值方法的成果差异较大。公司一次回复问询称,以财物根底法,标的财物的预评价值为4.19亿元,博德高科财物根底法评价成果与收益法评价成果差异5.71亿元,差异率为136.45%。
博威合金表明,估计博德高科在未来几年将完成较大的收入和赢利增加,因而评价值以收益法确认较为合理。
预案显现,买卖方许诺,博德高科2019-2021年经审计扣非后归母净赢利别离不低于7800万元、9000万元、1.06亿元。据此核算,同期标的许诺的成绩增加别离为14.71%、15.38%、17.78%。
依照赢得高科的前史成绩体现,上述成绩许诺关于其2017年59.11%的成绩增速而言显着放缓。
来自:公司布告
另一方面,依据可获取的毛利率信息,赢得高科财物报告期毛利率别离为21.8%、20.33%、20.39%,同期同行上市公司毛利率的平均值则别离为30.08%、31.74%、27.92%。
存利益输送之嫌?
材料显现,博威合金主营业务包含新材料和世界新能源两个板块,首要产品未高性能、高精度有色合金棒、线、板带新材料及太阳能电池片、组件。而博德高科的首要产品为精细细丝(精细切割线、精细电子线和焊丝),两边主营业务并不存在显着的协同性。
另一方面,2018年前三季度,博威高科完成净赢利5071.35万元,占同期上市公司净赢利2.61亿元的19.42%。
博威高科成绩体现并不冷艳,此次收买博威高科100%股权,博威合金以4.95亿元现金付出对价的50%。三季报显现,公司现有货币资金5.45亿元,公司一次回复问询称,本次买卖公司将向银行短期告贷2.45亿元,经测算,估计为此新增告贷1065.75万元-1172.33万元。
本次买卖后,公司的财物负债率由35.48%攀升至42.03%,活动比率则由1.81降至1.43,将低于同行上市公司活动中位数1.54。
标的质量平平,博威合金溢价2倍收买是否具有合理性?预案显现,博威合金的控股股东博威集团、金石出资、隽瑞出资、立晟富盈、乾浚出资,其别离持有博德高科64.0157%、21.2598%、10.8501%、2.5661%、1.3083%的股份。博威集团与赢得高科的实控人均为谢识才。
来自:公司布告
布告显现,谢识才、马嘉凤、谢朝春一家算计持有博威集团97.32%股权,金石出资为博威集团控股子公司,隽瑞出资过往12个月的履行业务合伙人王群系上市公司监事,乾浚出资过往12个月的履行业务合伙人谢虹系上市公司实践操控人、董事长谢识才之女。
也就是说,谢识才一家所持有赢得高科绝大多数股份,本次买卖中,博威合金及其子公司博威板带将向博威集团付出现金对价4.95亿元,其他对价经过发行股份方法付出。
经测算,本次买卖完成后,乾浚出资估计仅将持有博威合金0.26%的股份。
据悉,乾浚出资过往12个月的履行业务合伙人系公司实践操控人谢识才之女,依据《重组方法》第四十六条的规则,上市公司原控股股东、原实践操控人及其操控的相关人,股份许诺锁定时为36个月。
回复函显现,2018年11月12日,乾浚出资整体合伙人签署《整体合伙人改变决定书》,赞同谢虹由一般合伙人转变为有限合伙人,而有原有限合伙人陈小军转变为一般合伙人并担任履行业务合伙人。
陈小军未在博威集团担任职务,不存在相相关系,因而乾浚出资不属于公司的控股股东博威集团、实践操控人谢识才或其操控的相关人,乾浚出资许诺锁定时为12个月。
对此,上交所也提出质疑,要求公司发表此次履行业务合伙人改变的首要考虑及意图,是否存在故意躲避《重组方法》第四十六条规则的行为。
【作者:白夜】 (修改:李璐)