300325德威新材股吧(德威新材现在怎么样)

每经修改：毕陆名

长信银利基金净值,长信银利基金净值

太不省心了，A股又有上市公司周末爆雷！

盈战略,盈战略

1月31日晚间，德威新材(300325，SZ)发布布告，公司股票2月1日开市起停牌1天，将于2月2日开市起复牌并被施行其他危险警示，股票简称由“德威新材”变更为“ST德威”，一起，股票交易的日涨跌幅限制不变，仍为20%。一起，德威新材布告，估量2020年归属于上市公司股东的净亏本4.4亿元-6.57亿元，上年同期亏本5.88亿元。因回款周期变长导致计提的收据减值金额为3.26亿元至4.86亿元。依据控股子公司2020年度成绩完结状况，公司依照相关规定对商誉进行减值测验，估量2020年度公司需求计提商誉减值，商誉减值金额为2070万元至3093.5万元。

600546股票,600546股票

需求着重的是，德威新材忽然爆雷好像早有端倪。上一年12月30日德威新材回复重视函，供认存在违规担保事项。控股股东德威集团违规担保导致德威新材算计或许需承担的担保职责金额为2.44亿元，占2019年经审计的归属于上市公司股东的净财物的30.82%。假如违规担保问题不能在一个月内处理的话，公司股票将会被“ST”。此外，德威新材在回复中说到，到2020年12月28日，德威新材应收收据逾期未兑付金额高达8.7亿元。短短两个月，德威新材又增加了近4亿元未兑付金额。

到周五收盘，该股报收1.85元，跌落5.13%，成交1.17亿元，最新市值仅18.61亿元。自2020年9月9日的5.44元，至今仅5个月，股价现已暴降近70%，真是不忍目睹。

对此，股吧网友们瞬间炸锅了，纷繁宣布谈论。有网友称，“我上星期五刚买了60000股，死定了。”也有人留言称，“估量得跌成仙股，有没有或许？”。

到2020年9月30日，该股A股股东户数高达6.97万，环比大增2万户，估量这部分出资者欲哭无泪。

公司股票2月2日起复牌并被ST

布告称，因公司存在违规为控股股东的债款供给担保的景象，除控股股东德威出资集团有限公司（以下简称“德威集团”或“控股股东”）现已付出和财物被司法拍卖后划扣的金额定，公司算计或许需承担的担保职责金额为2.442亿元，占2019年经审计的归属于上市公司股东的净财物的30.82%。如若公司不能在2021年1月29日前(含1月29日）处理上述违规担保事项，公司股票交易或许被施行其他危险警示。公司未能在2021年1月29日前处理上述担保。鉴于公司当前状况，公司股票触及其他危险警示景象。

此外，布告还表明，公司现在的违规担保事项中有四笔涉诉，公司已托付律师处理因违规担保而产生的诉讼事宜，公司现在正在与债权人就革除公司的担保职责进行洽谈。一起，公司控股股东德威集团及实践操控人周建明先生采纳有用办法活跃处理上市公司违规担保等问题，筹集资金免除担保并赶快归还有关债款，公司控股股东正在以司法拍卖有关财物的方式对债权人进行偿付。针对周建明先生提出的违规担保处理方案，公司及董事会将尽早评价并安排专人担任盯梢与执行。

公司及董事会将活跃采纳包含司法手法在内各种办法实在保护上市公司合法权益及中小股东的合法利益。公司和董事会将进一步加强内控办理，更新完善相关规章准则，持续深化学习并严格执行相关法律法规及事务规矩的要求，加强对外担保办理和审阅力度，严格执行相关批阅决策程序，有用操控危险，进步规范化运作水平，根绝相似事项的产生。

德威新材供认违规担保，仍有六大疑问待解

2020年12月7日，《每日经济新闻》发布深度查询报道《德威新材13.8亿应收收据查询（上）》《德威新材13.8亿应收收据查询（下）》，揭秘德威新材实践操控人周建明与上市公司多家应收收据方之间的联系。2020年12月15日，深交所向德威新材下发重视函，要求公司核实多个应收收据出票方与控股股东、实践操控人是否存在相关联系等问题。深交所还诘问上市公司实践操控人是否存在非经营性占用上市公司资金，并要求核实上市公司是否存在违规对外供给担保的景象。

2020年12月30日德威新材回复重视函，供认存在违规担保事项。控股股东德威集团违规担保导致德威新材算计或许需承担的担保职责金额为2.44亿元，占2019年经审计的归属于上市公司股东的净财物的30.82%。假如违规担保问题不能在一个月内处理的话，公司股票将会被“ST”。

此外，德威新材在回复中说到，到2020年12月28日，德威新材应收收据逾期未兑付金额高达8.7亿元。而到2020年10月31日，德威新材应收收据逾期未兑付金额为4.72亿元。短短两个月，德威新材又增加了近4亿元未兑付金额。新增的逾期方正是姑苏菲尔普斯国际贸易有限公司，该公司背面的股东同名者也牵涉到实践操控人参股公司。

而德威新材此次的回复并不令人信服，傍边仍有六大疑问需求回复。

疑问一：大额预付款是否契合商业逻辑？

疑问二：周建良是不是乾威电气时任实控人？

疑问三：一层楼的共用地址怎么确保供货商独立性？

疑问四：供货商背面的重名者怎么解说？

疑问五：移用公章内操控度为何形同虚设？

疑问六：中介机构是否尽到“看门人”职责？

德威新材的重视函回复尚存较多疑点，内里的猫腻和反常之处尚待监管部门深化查询和证明。具体报道请见每经网《德威新材供认违规担保：应收收据逾期金额增至8.7亿仍有六大疑问待解》。

每日经济新闻归纳每经网、上市公司布告、股吧

（每经App登载此文出于传递更多信息之意图，并不意味着附和其观点或证明其描绘。文章内容或许数据仅供参考，不构成出资主张。出资者据此操作，危险自担。）

每日经济新闻