新华成都10月13日电 新华社“新华角度”记者 叶建平、曹妍 国庆长假刚完毕,来自四川的一则音讯在社会上引起轩然大波——突发事件拟依法征用个人产业,在状况急迫时可“强制征用”。 征用个人产业是否违法?会不会以“突发事件”为名侵吞个人产业?征用后
新华成都10月13日电 新华社“新华角度”记者 叶建平、曹妍
国庆长假刚完毕,来自四川的一则音讯在社会上引起轩然大波——突发事件拟依法征用个人产业,在状况急迫时可“强制征用”。
征用个人产业是否违法?会不会以“突发事件”为名侵吞个人产业?征用后能否保证公平合理的补偿?当地规章缘何引发全国性“过敏”?
“应急征用”引发大众忧虑
为提高各级人民政府应对突发事件的处置才能,四川省法制办于9月底在上全文发布了《四川省突发事件应对方法(送审稿草案)》,方案用半个月时刻向社会各界寻求修改意见。但是,出其不意的是,《草案》的第47条规则,在社会上引起了轩然大波。
第47条规则写道:“县级以上人民政府为应对突发事件,必要时可依法征用单位和个人的产业。产业征用人员不得少于2人,并署名备检,征收组应当有公证人员参加。”
“征用时应当向被征用的单位或许个人出具应急处置征用手续并挂号造册。被征用的单位或许个人拒不接受应急征用的,征用履行人员在状况急迫而且没有其他代替方法时能够强制征用。”
“看到这则音讯,我心里揪了一下。”成都市民张军说,“在产生汶川地震这样巨大的自然灾害时,我赞同政府在紧迫状况下征用我的个人产业。但我现在更忧虑的是,这一规则被某些人所使用,成为损害个人产业的一种手法。”
记者发现,和张军相同,有着相同忧虑的市民不在少数。他们的忧虑首要会集在三个方面:一是此规则或许会给当地政府强制拆迁披上“突发事件”这件“富丽”的外衣;二是因为“必要时”未清晰界定,或许会呈现某些人借机敛财的状况;三是尽管《草案》也规则个人产业征用后会返还或合理补偿,但终究谁来保证?一些民还质疑,《草案》违反了宪法、物权法等法令。
市民的忧虑,在络上还引发了一场关于“是否支撑突发事件可依法征用个人产业”的大评论。成果显现,绝大多数人对“应急征用”表明对立。据统计,到10月11日20时,仅在腾讯,就有6万多人参加投票,其间拥护征用和对立征用的份额为8:92。
据了解,《草案》是四川省为执行《中华人民共和国突发事件应对法》而方案出台的实施细则,这部法令规则:“有关人民政府及其部分为应对突发事件,能够征用单位和个人产业。”