[海立股份股票]央行行长周小川炮轰三大评级机构 称其寡头垄断

我国人民银行行长周小川。材料图 新年降临之际，我国人民银行行长周小川在公共场所表明，我国应削减对国外信誉评级组织的依托，国内大型金融组织应加强内部评级的研讨，更多作出自己的判别、防止盲目跟风。 周小川以罕见的批判口吻称，世界三大评级组织独占

中科云网科技集团股份有限公司？中科云网科技集团股份有限公司

我国人民银行行长周小川。材料图

股市跳水,股市跳水

新年降临之际，我国人民银行行长周小川在公共场所表明，我国应削减对国外信誉评级组织的“依托”，国内大型金融组织应加强内部评级的研讨，更多“作出自己的判别、防止盲目跟风”。

网上小额借款？网上小额借款

周小川以罕见的批判口吻称，世界三大评级组织独占性较强，前瞻性缺乏。“一旦某公司出现问题，就大幅调低其评级，在问题产生之前，没有前瞻性的判别，扩大了点评目标的好坏，加重了事态的开展”。这种“顺周期”操作，导致局势好时“捧到天上”，局势坏时“乘人之危”，加大了金融商场的动摇。

光大证券公司,光大证券公司

周小川的言辞被业界点评为：“央行行长炮轰三大评级组织”，随同而来的是一场关于评级组织规范的评论。而这样的评论在世界金融危机迸发之后现已进行了多轮。

三大信誉评级组织是“寡头独占”

2009年G20会议前，周小川曾揭露撰文，批判美元对世界货币的独占。这一次“炮轰”，则是在三大评级组织对欧洲债款危机火上加油之际做出的。剖析人士以为，这既能够看成是我国金融界高层对欧洲危机的某种策应，也可看做是我国假势对不合理的世界金融次序宣布的严肃批判。

2011年，世界金融危机迸发3年之后，世界经济复苏仍然乏力，美国主权信誉评级下调、欧债危机加重，言论遍及以为标普、穆迪和惠誉这3家信誉评级组织扮演了“火上加油的人物”。

2011年年末，从希腊到意大利、西班牙、葡萄牙，再到欧元区微观金融方针，评级组织接连宣布了“降级”和“看空”的负面点评，这引发欧元区问题国家的融资本钱急剧上升，乃至彻底失掉商场的融资才能。商场人士则称，这又一次协助世界对冲基金完成了做空欧元以牟取暴利的投机举动。

在世界金融商场日益杂乱的局势下，世界信誉评级组织有点像“傻瓜相机”，由于金融衍生品众多、世界经济局势瞬息万变，很罕见出资者能真实把握潜在的出资危险，而“三大”组织用精约化的分级，直接影响了金融商场各类产品的定价。一起，“三大”对国家主权债款的评级则直接影响着该国的世界融资才能。

有人戏称，一向以来，“三大”评级组织是“靠一张嘴吃饭的”，他们“说什么是什么”，商场总是“闻声而动”，但金融危机迸发以来，他们反而屡遭“口水战”反扑。

我国人民大学世界货币研讨所副所长向松祚(微博)说，“谁能够决议一国主权债券的信誉等级和债券商场的价格水平，谁就站到了整个金融商场乃至整个经济系统的权利之巅。”

但美国“次贷危机”之后人们认识到，这种“崇高权利”显着被滥用了。他们发现，把握话语权和金融财物定价权的美国三大信誉评级组织，并不是金融商场被迫的旁观者，相反，它们是次级借款的废物债券的推进者和赢利丰盛的大赢家。

据调查，金融危机迸发前，一份美国“次级典当借款证券”评级费用是每次3万~5万美元。穆迪公司在此类废物债券项目上的收入，从2002年的6100万美元，激增至2006年的2.08亿美元。规范普尔年收入从2002年的5.17亿美元上升到2007年的116亿美元，其间一半来自于这种金融立异产品评级。

向松祚称，三大评级组织制作和推销有毒财物，不过是一种现代金融戏法。

上一年12月欧债危机愈演愈烈之际，欧盟各方对“三大”评级组织也是“骂声”四起。葡萄牙总理科埃略责备说，穆迪的降级如同向他人肚子上“猛击一拳”。欧盟委员会主席巴洛佐称，穆迪降级的机遇挑选和调降起伏，具有显着的“反欧洲”倾向。欧洲央行行长特里谢则称，三大信誉评级组织是“寡头独占”。

据称，适应欧元区安稳的需求，欧洲最大的战略咨询公司罗兰贝格世界办理咨询公司，方案组成一个由25家企业参加的集团，每家企业出资1000万欧元，树立一个欧洲信誉评级组织，以抗衡美国三大评级组织。

应支撑本乡评级组织开展

事实上，在2010年6月，我国就有一批专家学者组成了“信誉评级与国家金融安全”课题组。他们在研讨陈述中称，美国评级组织严重威胁我国金融主权安全，美国评级形式及由其操控的世界评级系统潜藏着巨大危险，我国有必要构建有本身特征的评级系统，并推进本乡评级组织主导国内评级商场。

周小川最近宣布的观念，正是对上述陈述宗旨的重申。他指出，就当时的局势而言，未来要整理各种依托外部评级的监管点评和规则。信誉评级需求有前瞻性，我国需求支撑本乡评级组织的开展，乃至是支撑他们开展成为世界型点评组织。

鉴于世界评级商场主要由美国组织独占的实践情况，他主张，往后我国可采纳“双评级”形式，在判别经济局势时，既参阅国外评级组织的信息，也重视国内评级组织的主张。

大公世界资信点评公司是一家我国本乡评级组织。该公司董事长关建中以为，问题的根本是，现存世界评级系统是“站在债款人的态度”，使用评级“话语权”，树立有利于债款人的评级规范，彻底不管债款国家的实践偿债才能，给予这类国家高信誉等级，掩盖其信誉危险。这不光腐蚀了债权国的利益，也使兴旺债款经济体耗尽了信誉才能，成为危机深化的本源。

我国现代世界关系研讨院江涌以为，金融危机迸发本身就意味着，“三大评级公司所标榜的独立、公平、客观与科学，其实并不存在”。他研讨发现，三大组织对开展我国家总是“另眼相看”，比方我国2004年曾经一向被标为BBB级(“适合出资”的最低等级)，我国的企业、组织遍及是不值得信赖的BBB以下的“投机级”。迫于我国经济高增长的压力，规范普尔到2008年才将我国主权信誉评级提升到A+。

他表明，大债权国与大债款国之间信誉等级“倒挂”，直接导致我国政府、特别是企业海外融资本钱大大添加，严重影响我国政府和企业的世界形象。“债台高筑的美国长时刻坐拥AAA等级，每年能够节约数千亿美元的利息付出，这本应是我国等债权国的合理、合法收益。”

关建中则以为，美国主导的现行评级系统直接影响我国的兴起。中心拟定的“走出去”国家战略在现行世界评级系统框架下难以施行。“走出去”境外投融资决议计划所需求的危险信息，彻底被美国组织所独占，使我国不断面对出资危险。

他呼吁，我国应力促树立一个专门的世界评级监管组织，能够称作 “世界信誉评级监管委员会”，该委员会应当由各国的评级监管部门组成。这将有助于打破世界评级商场彻底由美国一国组织独占的不合理格式。

“口水战”背面是评级组织的规范之争

从短期看，对“三大”信誉评级组织的批判纷歧定能容易撼动其商场位置，就像世界金融危机之后对美元的“口水战”，暂时并没有改动美元在世界货币系统中的霸权位置相同。这不公平，但改动它需求时刻。

复旦大学证券研讨所王尧基指出，我国金融组织关于信誉评级的正确态度，应当是“兼听则明”，即在参阅国外威望信誉评级组织定见的一起，尽力开发、使用本乡或组织内部的评级成果，争夺提前完毕“偏信则暗”的被迫局势。

从本质上看，周小川作为我国金融办理层的正式表态，其积极意义是有助于打破本乡金融组织长时刻以来对美国金融系统及其理念的“迷信”。

1月5日，周小川还揭露撰文表明，我国在拟定世界金融规范中“要有自己的声响”。他称，“曩昔世界上的一些规范，都是西方兴旺国家拟定的，新式商场国家、开展我国家是后来者，所以都是兴旺国家说了算，咱们只好跟着定。拟定规范的时分，西方国家可能有本身利益，因而拟定出来的规范对其本身有利。”

但今日世界经济的格式现已改动。周小川以为，我国是有13亿人口的大国，开展到了必定阶段，在重要规范的拟定过程中，“咱们该参加的要参加，不能该争夺的不争夺、在世界舞台上抛弃讲话的时机；也不能他人说什么便是什么，没有自己的剖析和见地。”

商场剖析人士称，针对评级组织的“口水战”，背面是“规范之争”，“规范之争”背面则是“话语权”之争，我国金融办理层正在这场话语权的“持久战”中，逐渐树立起决心。