[头肩]大学生创业被坑维权难 近半受访者不清楚合同诈骗

虽然已结业脱离校园，但刘晨（化名）仍在为自己两年多前在校创业被坑的阅历维权。因为挺有实力的供货上家忽然失踪，其时仍是大三学生的刘晨和创业团队丢失了数十万元货款。 有着相似阅历的还有桂林电子科技大学、桂林理工大学和广西师范大学漓江学院等多所院

鲁证期货博易大师？鲁证期货博易大师

虽然已结业脱离校园，但刘晨（化名）仍在为自己两年多前在校创业“被坑”的阅历维权。因为“挺有实力的”供货上家忽然失踪，其时仍是大三学生的刘晨和创业团队丢失了数十万元货款。

股票601777,股票601777

有着相似阅历的还有桂林电子科技大学、桂林理工大学和广西师范大学漓江学院等多所院校的大学生创业团队。这些上圈套创业团队的标的物货款金额共达270余万元（本报曾于2014年3月3日刊登《桂林多个创业团队上当，丢失数百万元货款》一文报导此事）。但是直到现在，这些最初在校创业上圈套的大学生仍在经过各种途径维权，在桂林当地站论坛上高频发帖，反映自己的诉求。

我国红十字基金会官方网站,我国红十字基金会官方网站

大学生创业为何“被坑”

st股票大全,st股票大全

2013年12月，其时还在桂林航天工业学院就读的刘晨和同学一同创业，谋划展开手机销售业务。经朋友介绍，刘晨结识了一位在校园开了家实体数码店、“挺有实力的”供货商赵刚（化名）。

赵刚自称是某品牌手机桂林市区域代理商，并出示了自己的营业执照和向其他人订货手机的合同。赵刚还告知刘晨，刘晨知道的两个朋友都跟他有过买卖。种种信息让刘晨逐步信任了赵刚。2013年12月16日，刘晨和他的创业团队决议跟赵刚订货220台手机，对方确保在5天内交给完手机，但约好的时刻曩昔，这批货却迟迟没送到。

之后，赵刚又以只需下新单，就能够让厂家康复正常供货为由，不断敦促刘晨的创业团队持续投钱下单，刘晨前后合计投入39.6万元订货了720台手机，最终却只拿到50台。

在与桂林区域其他院校的大学生创业团队交流后，刘晨才得知自己并不是仅有创业“被坑”的人。桂林电子科技大学、桂林理工大学和广西师范大学漓江学院等院校的多个大学生创业团队都有相似遭受，赵刚未实行的货款金额达270余万元。

2014年年头，“被坑”的大学生创业者向桂林警方报案。但因为买卖合同签定不完善，乃至有的学生团队在买卖时底子没有签定书面合同，交货时的凭据也保存得不行具体完好，使得查询取证愈加困难。赵刚被警方拘留了一段时刻后，桂林市七星区检察院以依据缺少为由作出了不予批捕的决议，赵刚获释。

广西艺术学院大三学生杨朔也曾遭受创业“被坑”。作为广西钰天大学生创业联盟的担任人，杨朔“休学3年创业，也走了3年弯路”。

2014年暑假，自称某劳务差遣公司员工的张达（化名）找到杨朔，表明能够在暑假介绍大学生去广东兼职打工，期望杨朔能够帮助招人，并可给予一笔佣钱。

其时正处于创业起步期的杨朔和创业同伴信任了张达。为稳妥起见，两边第一次协作时只招了24人去广东作业，钰天大学生创业联盟的一位担任人也一同伴随曩昔。

招募学生并送去广东后，杨朔他们发现用人单位“已招满人，不需求了”。此刻，杨朔才了解自己和创业同伴“被坑”了，想找张达“要个说法”。但因为钰天大学生创业联盟并未注册为企业或安排结构，他们与张达所属公司签定的合约并不具有法令效力，无法之下，杨朔和他的创业同伴只好自己掏钱把最初招募的学生接了回来。

大学生创业，眼前还有哪些“坑”

回想自己创业“被坑”的阅历，杨朔以为其时刚开始创业对人力资源商场的实践状况不行了解，在张达的“忽悠”之下轻率进入了自己并不了解的范畴。

对商场了解浅薄、创业项目怎么赢得商场欢迎并取得盈余缺少老练考虑，成为大学生创业者眼前的第一个“坑”。

2015年9月~10月，共青团广西区委经过问卷查询、深度访谈等方式，抽取广西12个地市的31所高等院校，就广西创业大学生对创业危险与保证的了解状况展开了查询，回收212份有用问卷。查询结果表明，广西大学生创业面对的首要危险是对商场了解浅薄，导致权益受损难以维护。

这项查询发现，受访的创业大学生对其创业项目怎么取得商场收益及本钱操控“很清楚”的只要18.46%，而表明“不是很清楚及不清楚”的份额高达35.9%。

陈述执笔人、桂林理工大学管理学院教授秦立公表明，查询中发现许多大学生创业者的创业项目越发模式化、方式化、理想化。“商业计划书或参与创业大赛的资料往往预备得十分美丽，规划精巧，但具体内容没有考虑到商业道德和盈余逻辑。”

因为对商场了解浅薄，大学生创业者遍及对作为商场规矩的商业法令缺少清楚知道，对创业中或许遭受的合同诈骗、供货商跑路等状况更是不甚了解。

查询发现，近五成（49.74%）的受访大学生创业者对合同诈骗及方式不清楚，还有近三成受访者表明会一次性与“好朋友或信得过”的协作同伴签定大额合同。这表明在创业过程中，因为辨认诈骗才能缺少，许多创业大学生或许会面对大概率的危险和权益受损。

此外，86.15%的受访者挑选协作同伴最看中对方的运营绩效，而很少留意协作同伴及企业的品质；77.95%的受访者在“与协作同伴关系好”的状况下，对展开跨行业运营没有清晰的挑选。这些都是或许形成大学生创业危险和权益受损的重要原因。

“假如其时能咨询一下专业的法令人士，或许能有威望一点、有阅历一点的创业长辈提示一下的话，应该就不会呈现这种状况了。”杨朔说。

准则保证方面的缺失，是大学生创业者眼前的另一个“坑”。

秦立公表明，广西大学生创业危险和权益保证面对的首要问题在于创业危险操控和保证不力，缺少有用的资金保证机制和创业稳妥，创业扶持方针与大学创业的实践需求距离较大，创业方针与创业者的实践期望相距甚远，创业救援与危险熔断办法缺失。

查询显现，85.64%的受访者以为遇到诈骗等损害大学生创业者的事情时，对创业大学生的维护力度不行；超越72%的受访者期望在面对危险及权益受损时，工商、公安、司法等相关部分能进行高效有力的维护；在创业面对危险时，70.77%的受访者期望其资金权益能得到安全保证。

创业“被坑”后，大学生的权益怎么保证

被协作同伴诈骗后，刘晨和杨朔曾都曾向公安、工商等部分反映过状况，但因为签定的合同不具有法令效力，或因为未保存完好依据等原因，他们的维权路途仍旧困难。

在多个政府部分受阻今后，刘晨说：“咱们现在便是想有关部分能够专门设置一个大学生创业维权的绿色通道，或许是由哪个政府部分来牵头担任。”

秦立公表明，因为校园没有社会化的行政资源，而大学生创业面对的危险及权益保证更多需求的是行政或司法资源，因而需求推进大学生创业从校园主导转向政府主导，尤其是要注重和服务草创的大学生创业项目。

广西政协委员、共青团河池市委书记杨胜涛也以为，一些地方政府往往把眼光放在现已创业成功的项目上，对大学生草创项目和企业往往不行注重，对遭受失利和危险的大学生创业项目也不了解。在维护创业大学生权益问题上，杨胜涛以为地方政府最佳的人物是“服务员”，“鼓舞创业立异，地方政府最好的举动便是供给服务，把服务做好是躲避危险最好的途径”。

此外，杨胜涛还表明，以往的立异创业宣传中存在一个误区：往往只讲成功的项目和故事，很少讲失利的事例。在他看来，这会让许多大学生对创业的幻想过于夸姣简略，而忽视了背面的艰苦和危险。他主张，“大学生在创业之前要未想胜先想败”。

秦立公以为，要有用防备大学生创业危险并保证其权益，需求有用展开大学生创业商场环境的危险评价，以及创业危险前置处理，这样才能在危险产生之前有用防备。

为此，他主张展开一次大学生创业问题评价，尤其是对创业失利、有过上当阅历的大学生进行深度查询，并进行相关剖析，以发现大学生创业或许会遇到的常见危险及其特征，然后及早防备。