徐工机械可谓工程机械板块中极富代表性的股票,获得了许多战略出资者的喜爱。可是本刊通过对该公司2011年年报数据进行剖析后却发现,存在多处前后矛盾及不符合会计准则的核算成果,与该公司优异的商场形象较为不符。 忽隐忽现的相关债款 在徐工机械2011年报
徐工机械可谓工程机械板块中极富代表性的股票,获得了许多战略出资者的喜爱。可是本刊通过对该公司2011年年报数据进行剖析后却发现,存在多处前后矛盾及不符合会计准则的核算成果,与该公司优异的商场形象较为不符。
忽隐忽现的相关债款
在徐工机械2011年报中,触及到相关买卖及相关方来往金钱数据发表的共有两个部分,一部分在财政报告附注各会计科目概况中,会对其间包括的触及相关方金钱进行独自列示,另一个部分则是在财政报告附注之后,将悉数触及相关方的事项进行会集发表。
同一家公司上述两个部分发表内容应当是完全一致的,可是徐工机械却存在前后矛盾。
首先是在财政报告附注-敷衍账款傍边,针对“敷衍账款期末余额中敷衍持有公司5%(含5%)以上表决权股份的股东或相关方的金钱状况”列示中。
这里边需求阐明一点的是,根据徐工机械2011年报发表的当期末“前10名股东持股状况”中,仅有榜首大股东徐工集团工程机械有限公司持股份额超过了5%,为49.2%。而该股东称号并未列入到财政报告附注-敷衍账款“敷衍账款期末余额中敷衍持有公司5%(含5%)以上表决权股份的股东或相关方的金钱状况”的部分中,则其他被列示其间的公司应当都被归入“相关方”的领域。
但与此一起,徐工机械年报相关方及相关买卖-相关方应收敷衍金钱余额中,发表内容如下。
从这两部分发表内容比照来看,咱们能够明晰地看到,在财政报告附注部分发表在2011年底存在一个名为“徐州徐工斗山发动机有限公司”的相关方,徐工机械对其敷衍账款余额为6.88万元,而此项相关方债款却并未再出现在相关方及相关买卖-相关方应收敷衍金钱余额中。这就意味着,假如相关买卖部分发表数据正确,则财政报告部分存在过错发表;反之假如财政报告附注发表正确,则徐工机械便涉嫌在相关买卖部分隐秘相关方债款。
或许徐工机械会用“笔误”等遁词来解说前述差异,可是要知道,年报发表内容不只需求外部会计师审计,并且还需求公司高管、董事会层层审理并签字承认,而前述两个部分针对相关方来往款发表内容不一致的初级过错,真实不应该出现在最终版年报傍边,更何况是徐工机械这样一家具有很好商场形象的公司。
合营企业现金分红“乱账”
一起,在年报相关方及相关买卖-相关方应收敷衍金钱余额部分中发表,2011年底徐工机械对徐州特许机器有限公司存在应收股利37.36万元,则此事项应当对应着徐州特许机器有限公司在2011年内进行过现金分红。
根据前文所述,徐工机械对徐州特许机器有限公司依照权益法核算长时间出资在此条件下,被出资单位宣告进行股利分配时,徐工机械应当做出会计分录如下:
借:应收股利
贷:长时间股权出资-损益调整
这就应当体现在徐工机械2011年度中长时间出资科目账面价值的“本期减少额”傍边。可是事实上,在财政报告附注-长时间股权出资中,2011年针对“徐州特许机器有限公司”仅触及本期添加额,对应着权益法计提出资收益所发生的损益调整科目,而本期减少额部分却为零,而这明显不符合正常的财政处理成果,对应着徐工机械在财政报告附注-长时间股权出资部分也存在过错发表。
此外,徐工机械还存在多处现金流量不匹配或不符合逻辑之处,十分值得进一步重视。