首页证券正文

腾讯控股：直播答题奖金被质疑友称获奖人数可能“注水”

wx 2022-01-04 10:36:18 6

...

直播答题获奖人数被质疑

汇顶科技,汇顶科技

友称获奖人数或许“灌水”稀释奖金律师称若事实涉嫌虚伪宣扬和不正当竞赛

富奥股份？富奥股份

直播答题近来风行，但有友质疑存在“灌水”获奖人数来稀释奖金的或许，高额现金奖赏也触及交税问题。就此，《百万英豪》方面称人数实在，且依法交税。而《芝士超人》方面表明，前晚的个人独享奖金场，企业已代为交税，而素日里的平分奖金场则需用户自行交税。到北京晨报记者发稿前，《冲顶大会》方面未予回应。律师表明，此类奖金属偶尔所得，需依法交税，如渠道真的“灌水”中奖人数，则涉嫌虚伪宣扬和不正当竞赛。

专业炒股配资渠道,专业炒股配资渠道

直播答题奖金被质疑

发布证券研究报告？发布证券研究报告

2018年伊始，全民掀起答题潮。跟着重视度添加，一些质疑声响也浮出水面。以《百万英豪》为例，1月7日的百万奖金场终究以23人每人分得43478元收官。4万多元的高额现金奖赏，激发了更多人的参加热心。但近来，有友对获奖用户数据的实在性提出质疑。按其说法，答题渠道或许存在经过人为虚拟添加获奖人数，以到达稀释奖金的意图。

此外，现金奖赏的方式还触及交税问题。在各答题渠道产品下载界面与规矩介绍上，关于奖赏金额采取了“奖金”这一称谓。《个人所得税法》第三条第五款规则：“特许权使用费所得，利息、股息、盈利所得，产业租借所得，产业转让所得，偶尔所得和其他所得，适用份额税率，税率为百分之二十。”

“灌水”质疑不予回应

针对这些问题，记者别离联系了现在比较火爆的几个直播答题渠道《百万英豪》《冲顶大会》与《芝士超人》。《百万英豪》方面表明，“题库有专人担任，且有专门的保密流程，掌管人和节目组也都是在开场前才拿到标题。”而针对奖金及中奖人数的问题，对方表明，“咱们一切的中奖人数都是实在的，且依法交税。”剩下问题对方则“不予置评”。

《芝士超人》方面称，因为很难计算每个优胜者的累计奖金，一起为了确保每位用户的实在奖金体会，“咱们不代扣税款，现在获奖者个税都需自行申报承当。”工作人员还表明，前晚9点半《芝士超人》举行了一场奖金高达101万元的“血战到底”专场，奖金由终究决出的胜家个人独享。而这笔钱，公司与获奖者交流后，在对方的要求下，公司代其交纳个人所得税。用户收到的税后奖金数额为80.8万元。关于友质疑中奖人数“灌水”等问题，到记者发稿时，工作人员并未回应。

此外，到记者发稿时，《冲顶大会》方面未作出任何回应。

律师说法

渠道应先代交税20%

北京京师律师事务所的张新年律师表明，个人经过在直播渠道答题所获奖金属偶尔所得，其指自然人得奖、中奖、中彩及其他偶尔性质的所得。以每次获取偶尔所得收入为一次，以每次偶尔所得额为应交税所得额，税率为20%。如春晚央视“摇一摇红包”5亿元现金中，其中有1亿元是税款，电视观众实践收到的是4亿元。

张新年表明，不同于福利彩票、体育彩票的奖金有“1万元”起征点，答题奖金没有起征点。因而，直播渠道应作为向个人付出偶尔所得的单位按20%的税率交税。因为直播渠道的有关信息未公开，税务部分能够监督其按规则缴交税款。

中奖人数灌水涉嫌虚伪宣扬

此外，关于友质疑中奖人数或许被“灌水”的问题，张新年表明，这种行为假如事实，不只涉嫌虚伪宣扬，还涉嫌不正当竞赛。张新年说，当下各大直播答题渠道的分钱形式根本相似，判别是否契合歹意竞赛，首要要看是否运营相同或相似的产品，条件是要存在直接的竞赛联系。答题渠道以其具有的信息、技能、人员等优势与用户处于信息严峻不对称的状况，获奖人数和数额的实在性与透明度无法确认，简单产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。果真如此，工商行政机关应当依法介入查询。北京晨报热线新闻

记者曹雁南头绪：辰先生

本文地址：https://www.changhecl.com/49958.html