股民维权在行动 投资者向上市公司索赔_600868股票行情

证券投资者可提起索赔或可预备索赔的上市公司有90家之多，包括大智慧(601519.SH)、南纺股份(600250.SH)、海润光伏(600401.SH)、勤上光电(002638.SZ)、神开股份(002278.SZ)等，这些公司多涉虚伪陈说，因此而利益受损的投资者可组团维权。

南边全球精选基金今天净值,南边全球精选基金今天净值

6月30日：短线大盘还有回调要求 7月行情

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天可转债上市：今天转债。今天...

002100股票,002100股票

常州爱特科技股份有限公司？常州爱特科技股份有限公司

白云山(600332)股票06月30日行情观念：成绩一般，走势趋弱，短期慎入电子职业最新商场研讨（6月30日）医药职业最新商场研讨（6月30日）农业银行(601288)股票06月30日行情观念：成绩一般，但短期走势加强，可考虑低吸国电电力(600795)股票06月30日行情观念：成绩疲软，走势平平四川长虹(600839)股票06月30日行情观念：成绩疲软，短期需张望

长安轿车股票行情走势,长安轿车股票行情走势

“3·15”世界顾客权益日，在这个对“维权”有着标志性含义的日子里，北京市盈科律师事务所的臧小丽律师的电话更是响个不断。作为业界闻名的投资者维权律师，其前一天才刚刚马不断蹄地参加了两场跨省的股民维权庭审。

3月14日上午，南纺股份证券虚伪陈说职责胶葛案在南京中院庭审，而当日午后恒天海龙(*ST海龙)(000677.SH)的证券虚伪陈说胶葛接踪在济南中院开庭。

近年来，本钱商场上的投资者维权越来越多，

臧小丽告知21世纪经济报导记者，一方面是股民散布在全国各地，乃至世界各地，现在信息获悉途径更为晓畅，天然参加维权的就多了;另一方面，现在的司法环境比曾经更完善一些，股民胜诉获赔的事例越来越多，胜诉是最好的营销，这会大大提高股民维权的积极性。

而相同作为署理投资者维权的闻名律师，上海市华荣律师事务所许峰则向21世纪经济报导记者泄漏，现在来看，证券投资者可提起索赔或可预备索赔的上市公司有90家之多，包括大智慧(601519.SH)、南纺股份(600250.SH)、海润光伏(600401.SH)、勤上光电(002638.SZ)、神开股份(002278.SZ)等，这些公司多涉虚伪陈说，因此而利益受损的投资者可组团维权。

股民维权添加

据了解，不管许峰律师团队仍是臧小丽律师团队，近两年他们署理投资者申述的上市公司都有20家左右。他们向21世纪经济报导记者表明，整体感觉，投资者索赔胜诉率仍是越来越高。在臧小丽署理申述的20多家上市公司中，至现在为止，只要诉两家上市公司股民彻底败诉，其他根本是以判定或许调停的方法拿到了悉数或许部分补偿款。

3月13日上午，最高人民法院院长周强在第十二届全国人民代表大会第四次会议第三次全体会议上作最高人民法院工作报告时表明，在保护证券商场秩序方面，2015年共审结虚伪陈说、内情买卖等案子合计4238件。

而从实践看来，现在投资者维权所触及的案由也集中于上市公司虚伪陈说胶葛，内情买卖也有一些。

对此，许峰律师以为，主要是上市公司虚伪陈说犯案较多，证监会对上市公司虚伪陈说处分也较多，一起，还与最早出台了虚伪陈说相关的司法解释有关。

在臧小丽律师署理投资者维权的事例中，涉案金额最大的是佛山照明虚伪陈说胶葛案。据悉，她署理约300位股民维权，索赔约3000万元。

揭露信息显现，自2013年3月，佛山照明布告其因相关买卖方面的信息发表违规而被证监会予以行政处分起，尔后两年的诉讼时效期内，已有2755位投资者在广州市中院向该公司主张民事补偿诉讼。

现在计算，佛山照明虚伪陈说的总申述金额高达约3.3亿元，法院判定支撑投资者诉请现已有约1.8亿元。

佛山照明方面亦坦言，此类诉讼案子触及的丢失将对公司2015年度赢利构成较大影响。

而光大证券内情买卖民事补偿案也是投资者维权较为经典的事例，这是我国首例由投资者取得100%胜诉判定的证券内情买卖职责胶葛。光大证券2015年年报已显现，有502宗投资者因“8·16”事情提起民事诉讼，涉案金额为6786余万元。

主张司法裁判规范一致

“近年来，股民维权事例确有增多，但维权过程中仍是存在司法裁判规范不一致等候解难题。”许峰说。

在他看来，当时投资者维权最大的困难应该仍是法令适用在各地法院具有不一致性，各地法院的裁判规范不一致，这是当时投资者维权最大的妨碍。

“现在我们都比较关心证券法的修订，也都在呼吁证券侵权司法解释的修订，出台包括内情买卖和操作商场方面的归纳的证券侵权司法解释等，但我个人以为，有两个问题的变革比较修订证券法和修正司法解释愈加实践和急迫。”许峰向21世纪经济报导记者表明，榜首便是一致司法裁判规范，要在各地法院之间一致下证券侵权民事补偿案子的司法裁判规范，裁判逻辑和思路具有可猜测性，假如投资者对提起的索赔是无法依据法令、司法解释以及之前的判例做出自己维权行动的猜测，这会紧缩投资者索赔的积极性。第二，便是要做到有法必依。2015年国家实施立案挂号制以来，立案难问题大面上现已处理了，但立案之后长时间不开庭，开庭之后没有一个合理理由的延伸审限长时间不判定的问题依然大面积存在。

臧小丽律师还以为，投资者维权困难还来自于信息不对称。依照我国法令规定，投资者必需要自动参加到诉讼傍边，才干取得终究的补偿，假如没有参加，即便契合条件，也不能取得补偿。许多股民因为信息阻塞，不知道自己有要求补偿的权力或许没有及时申述而错过了获赔的时机。