股票配资是否安全(易配资股票配资安全吗)

来历：经济日报-我国经济网

赤峰黄金股票行情,赤峰黄金股票行情

见过配资炒股的，见过误入不合法期货的，但商场很少见到配资误入不合法期货的。最近，上海一男人运用配资误入不合法期货生意平台，不只赔了500万元，在“怒炒”假期货的根底上还加了违法杠杆，真让人哭笑不得。无独有偶，在证监会日前紧迫核对的所谓高端场外配资公司海南贝格富科技有限公司一案中，该公司不具备运营证券事务资质并涉嫌以场外配资为名施行欺诈，许多不知情的出资者下载运用该公司炒股软件，本以为赚得盆满钵满，事实上底子没有“实盘”生意，该公司涉嫌虚拟盘欺诈被查。

a股熔断机制？a股熔断机制

无论是炒股、出资期货，仍是房地产出资，配资始终是绕不开的论题。究竟什么是配资？与正规金融产品比较，配资有哪些特色？

宁夏银星动力股份有限公司,宁夏银星动力股份有限公司

走进股票配资

股票配资，浅显地说便是借钱炒股。A股的配资公司最早产生于上世纪90年代，股民自筹部分资金，配资公司在此根底上依照必定的配资份额借钱给股民，开收取必定的资金运用办理费。例如，股民有1万元，股票配资公司可以供应5倍的资金供股民运用，等于股民有6万元可炒股。装备实质上是经过杠杄化融资扩展炒股的资金量。当股价上涨时，配资协助股民赚更多，反之，股民的自有资金在高杠杄效果下丢失扩大。

历史上，从事违法违规配资事务的既有持牌金融组织，也有非持牌金融组织，既有个人出资者，也有组织出资者。配资公司为防备危险，一般会要求股民运用配资公司自有开账户和生意软件生意股票，并对止损股票仓位及购买股票的规模设定规范和要求。

虽然如此，违规配资仍然与合法的融资融券事务等有实质不同。一是杠杆份额和出资标的的差异。2010年证监会正式发动融资融券事务，其间融资生意便是出资者以资金或证券作为质押，向券商借入资金用于证券生意，并在约好的期限内归还告贷本金和利息。融资融券事务办理比较严厉，证券公司要求客户财物在50万元以上，并且必须有相对固定的融资融券规模股票池。融资的份额一般是50%至1倍。在正常情况下，融资融券事务即便产生亏本，一般也不会输光本金。而配资的杠杆系数几乎没有上限，有的网贷公司、民间钱庄乃至开出1:10的杠杆，更没有详细出资标的的约束。

二是融资事务的资金来历一般是持牌金融组织的自有本钱等，而配资的资金来历形形色色，从事配资事务除了“有钱”之外，几乎没有任何资质要求。

三是配资公司收取昂扬办理费。在场外配资的利益链条中，配资公司、资金供应方收益是各种息费，不好股票收益挂钩，不论股票盈余仍是亏本，配资股民都要交纳这部分息费，一起要单独承当股价不坚定危险。场外股票配资一般分为线下配资和线上网贷配资事务两种方法。配资周期也主要有两种，有的按天配资，有的按月配资，月利息约为1.3%至2.5%，最高年利息可到达30%，堪比高利贷。与之比较，正规券商的融资融券服务费低许多。

五大损害不行不防

配资相当于借钱炒股，这一桩“小事”值得少见多怪吗？证监会有关部门负责人表明，配资的损害巨大，不行不防。首要，违法违规场外配资直接违反了现行证券法律法规，破坏了法律法规所保护的金融办理次序，提升了全商场资金的预期收益率水平，引导资金“脱实向虚”，构成巨量社会资金违规经过直接出资、财物办理方案、信任方案等通道流入股市，或许根据监管套利的动机跨商场无序活动，终究导致实体经济融资本钱的升高，妨害了本钱商场服务实体经济特别是供应侧组织性变革功用的有用发挥。

其次，场外配资的高杠杆特点和“强制平仓”的风控准则组织，使其具有高危险特征，相关主体如不能尽到“出资者恰当性”的检查责任，就会构成很多中小出资者承当远超出其承受能力的危险，实质上是对中小出资者合法权益的损害。

清华大学商法研究中心副主任汤欣以为，场外配资游离于监管视界之外，经多层嵌套之后的杠杆比率远远超出审慎监管的要求，具有典型的“顺周期”特征，对商场助涨助跌效果显着。他说，特别是在商场跌落行情中，配资组织为了躲避其本身危险作出的强制平仓行为，会构成股票价格过度违背其实在价值，引发商场“践踏”和连锁反应，危险由高杠杆配资向低杠杆配资延伸，由股票期货商场向银行间商场分散，活动性缩短或许诱发体系性危险，要挟金融安全。

我国人民大学法学院教授刘俊海表明，在配资方法下的虚拟账户，推翻了本钱商场根本的实名挂号准则，致使上市公司办理和信息发表准则失掉根基，一起也为内情生意、操作商场、不合法吸收大众存款、金融欺诈等违法违规行为供应了躲避监管法律的“庇护所”，削弱了监管法律的有用性，损害中小出资者合法权益的情构成多发态势，放任其无序开展将违背本钱商场赖以存在的“三公”准则。

在谈到曩昔部分证券公司参加场外违规配资时，部分业内人士表明，证券公司未按规则，采纳牢靠办法，收集、记载、存储、报送与客户身份辨认有关的信息。有的证券公司接入所谓的高科技“分仓”体系等外接体系，开立了很多子账户，生意比较反常。证券公司应当严厉执行证券生意实名制，并了解自己的客户，证券公司对客户身份具有检查、了解责任，应当审慎运营，建立健全危险办理与内部操控准则，防备和操控危险，应当对其客户证券账户的运用情况进行监督。

出资者要管好自己的“手”

配资再诱人，配资公司的营销手法再刁钻，出资者只需可以自控，了解本身危险承受能力，也不会遭受配资杠杆开裂的丢失。

在我国证监会收到的很多出资者对场外配资活动的告发投诉中，有几个杜绝配资的“药方”可供一般出资者参阅：一是催促各证券期货运营组织进一步执行“客户恰当性”准则，严厉检查客户身份的实在性、生意账户及生意操作的合规性；二是主张催促各证券期货运营组织进一步加强证券公司信息体系外部接入危险办理，保护信息体系安全、安稳运转；三是主张加强场外配资事务监管力度，严厉打击证券期货运营组织参加场外配资行为，继续坚持对违法证券期货事务活动的高压态势；四是主张加强出资者特别是中小出资者危险教育、多渠道、多方法提示配资危险，增强出资者的危险意识；五是主张将股市、期市、债市等商场的场外配资均归入监管领域，加强穿插危险监管，加强监管联动；六是主张和谐有关部门全面整理一切场外配资的违法宣扬广告信息，并采纳必要办法制止任何组织和个人发布或揭露传达此类信息。

西南证券分析师周励谦以为，整理场外配资是奠定“健康牛市”的根底。大规模的场外配资不只会加快商场暴涨暴跌，并且这类“赌徒式”的杠杆方法会影响金融体系安稳，不坚定商场预期。一般出资者应协助告发场外违规配资，合理操控商场的杠杆程度，此举将有助于股票商场健康耐久开展，有利于引导资金脱虚向实，更好地服务实体经济。

博时基金首席微观战略分析师魏凤春表明，短期看，A股商场虽然主题投机和场外配资遭到监管限制，短期按捺出资者危险偏好，可是，从长时间看商场大幅跌落或许性较低。未来，出资者参加股市、楼市、期货商场出资应坚决与违法违规配资划清界限，力所能及，切忌寻求一夜暴富。（本文内容仅供参阅，不作为出资主张。）

（经济日报-我国经济网记者 周琳）