定金和订金的区别(定金和订金的区别在哪里)

法律分析一性质不同定金具有担保性质而订金不具有担保性定金和订金的区别，只是预付款或先期支付行为具有担险性二合同效力不同定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力而订金合同是主合同的一；订金与定金的区别，主要表现在1两者的性质不同定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念2两者的功能不同订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能而定金能通过定金罚则对。

法律分析定金和订金虽然读音一样， 但却有本质区别“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现签合；定金与订金的区别如下1定金属于债权的担保，订金不具有债的担保功能2定金合同中，出现违约导致合同解除时，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

法律分析定金与订金的区别主要表现在以下几个方面1交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反；法律分析定金和订金区别如下1定义区别订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式2实质内容区别订金没有担保性质，不具备法律效应。

定金和订金的区别,哪个可以退还

定金的履行规则是有明确的法律规定的，在给付定金一方原因导致合同不能履行时，其已交付定金是不予返还的如是因为收受定金一方原因导致合同无法履行，则应双倍返还已收定金订金，只是单方行为，一般情况视为交付的预付款。

二者主要有以下几个区别1二者产生的基础法律关系不同定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份2二者的功能不同定金具有。

法律分析quot订金quot属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质而quot定金quot是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用 对于quot订金quot而言，如果收取订金的一方不能履。

订车定金和订金的区别

1、订金与定金的区别具体表现在以下几个方面1二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分2二者的。

2、若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还根据定金和订金的区别我国民法通则和担保法规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面1交付定金的协议是。

3、4定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则法律依据中华人民共和国民法。

4、“定金”与“订金”虽然只有一字之差，但是相应的法律后果完全不同定金具有担保合同履行的性质，而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，不具有担保的功能中华人民共和国民法典第五百八十七条规定债务人履行债务的。

5、法律分析1概念不同定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质2违约。

6、法律分析定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别“定金”还是“订金”，哪个退哪个不退，确实困扰了不少人具体来说，“定金”是法律上的概念，是履行合同的保证金，定金具有双重担保性，即同时担保合同双方当事人的。

7、法律分析定金是确定的，是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式是当事人可以约定一方向对方给付定金作为的担保，数额不超过主合同标的额的20％订金仅是意向金订金的法律概念仅为“。

8、法律分析购房定金和订金的区别在于，订金是一种支付手段，具有预付款的性质定金可以视为一种债权担保，对方违约的，可以适用定金罚则收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还。