近期,多家财险公司被投诉称与贷渠道协作绑缚出售稳妥产品,其间,永安财险、大地稳妥等中型险企赫然在列。
告贷人这一特别的集体是否需求买稳妥?何种稳妥更能确保削减其或许呈现的告贷危险?争议声不断背面,稳妥公司“联合”贷渠道“捎带”出售稳妥产品,好像成为一种取得流量、发生保费规划的“立异”方法之一。
据永安财险年报数据显现,其触及的被投诉的意外险产品,2018年保费收入忽然大涨120.4%,到达15.40亿元。不过,令人注重的是,其年报亦显现,2018年永安财险意外险承保赢利为-7290万元。
事实上,永安财险运营成绩下滑、内部管理欠稳等问题一向难以改进。长江商报记者整理发现,2015年至2018年,永安稳妥净赢利下滑趋势显着,2015年净赢利为8.33亿元,2016年净赢利6.43亿元,到2017已缩减至3.01亿元,2018年净赢利进一步下滑至2.22亿元。本年一季度,永安财险净赢利仅为2670.89万,比较2018年同期简直腰斩。
与此一起,继归纳危险评级的下调状况得到改进后,永安财险的净现金流在本年一季度降为-1.96亿,3个月内和1年内归纳流动比率比较上个季度显着下滑,流动性覆盖率也呈现较大起伏下滑。
备受争议的“协作出售”形式
近来,多位告贷人在聚投诉、黑猫投诉等渠道发帖称,在毫不知情的状况下,被强制购买了永安财险等险企的人身意外险产品。
投诉人所反映的“协作出售”形式,大体操作有两种。一种是告贷人在走完前期流程后,告贷协议待承认页面呈现部分稳妥公司的稳妥协议。假如告贷人不挑选勾选稳妥公司供给的产品,则无法进入到下一流程进行告贷。而另一种则是,告贷人表明在不知情的状况下被收取了稳妥费用,稳妥费是在告贷到账后,呈现在应还款账单中。稳妥合同则隐藏在告贷环节和告贷协议合同中。
有职业人士以为,联合贷渠道进行稳妥产品出售也有其商场逻辑。在告贷人和告贷渠道的告贷联系中,一旦告贷人发生意外,稳妥公司为其挑选的稳妥则可维护假贷资金的安全性,告贷渠道也有权对告贷人的还款才能存有置疑,要求告贷人自动购买稳妥。争议之处在于,贷渠道对客户进行稳妥产品购买的合同、条款是否彻底揭露通明,是否给予顾客充沛权力挑选自己所想选取的稳妥公司的某类稳妥产品。假如信批不彻底、所供挑选的类型不行丰厚,则其存在必定的“强制”消费的嫌疑。
无法忽视的是,永安财险等险企对贷渠道等场景上的消费流量充溢爱好。
另一个值得注重方面是,从一些媒体所曝光的告贷人供给的投诉信息来看,贷渠道所售的永安财险告贷人意外险产品,价格远远高于市面上常见的意外险,在保证期限上,有的产品仅有十几天。并且告贷人每次告贷金额越多,扣除的稳妥费用就越多。上万元的告贷,往往被扣除千元左右来购买意外险。
经营额上涨净利却屡次下滑
在被投诉绑缚出售、强制搭售稳妥产品背面,永安财险的成绩下滑趋势显着。
长江商报记者整理近4年年报数据发现,2015年至2018年,永安财险别离完成经营收入83.30亿元、96.66亿元、95.64亿元和102.58亿元,其净赢利却别离为8.33亿元、6.43亿元、3.01亿元和2.22亿元。在本年一季度,永安财险稳妥业务收入达31.75亿元,净赢利却仅2670.89万元,比较上一年一季度的稳妥业务收入21.93亿元、净赢利5261.49万元,业务收入继续上涨的一起净赢利却呈现几近腰斩的状况。
比照其营收净利,永安财险在2017年就呈现净赢利腰斩的窘境,2016-2018年间,净赢利别离较上一年下滑22.81%、53.19%、26.15%,2018年较2015年净赢利下滑起伏达73.35%,下滑超七成。
2019年年头,银保监会的一张罚单,牵扯出永安财险股东继续性的争斗,以及由此导致的内部管理结构失调、成绩比年下滑,危险评级也一度在2018年第二、三季度沦落到C级。
依据银保监会发表的行政处罚决定书,永安财险存在两项违法行为:其一是招摇撞骗,上报数据不真实;其二则是回绝或阻碍监督查看。
事实上,永安财险2019年第一季度偿付才能陈述显现,其共有22家股东,但实际上依照彼此相关和控股联系,股东分为两大阵营,主要以陕国投为代表的国有法人股和以复星系为代表的社会法人股,别离持股50.77%和49.23%。
需求留意的是,永安财险净现金流为负的状况在曾多次呈现,2017年一季度至2018年第二季度,永安财险接连6个月净现金流为负,刚由负转正两个季度,本年一季度永安财险的净现金流又变为-1.96亿,呈现现金流缺乏的状况。