基金经理和投行哪个收入高(投行与基金健身操盘视频经理哪个累)

常常有同学会问，到底是做股仍是做债好。

当然，这儿其实要区别一下一级和二级。

已然问的题的是投行和债承，那便是一级商场方面事务的比较。二级今后有时机再评论。1

从专业视点看

股权对专业的要求，要大于债券。

股权触及的理论知识点方面、实操方面相对是比较全面的。事务人员需求去了解一个公司的作业开展、国家方针怎么界定这个作业、未来的趋势怎么、产品的技术处于作业界什么水平、这个技术的未来开展趋势怎么，这个便是作业的剖析；除此之外，还有这家公司的财政状况、法令合规性方面的了解。还有项目周期长，IPO、再融资项目单纯从承做看的话最少4-6个月，期间作业强度远不如债，在内核、质控检查或申报前熬夜加班做草稿会多一点。而且股权项目比较难做到一人统筹两个以上的项目，一般都是趴在现场做一个项目，股权扣的很细，许多作业十分相似审计，重复核对，资料、草稿要求也很严厉。做债券需求把握的专业知识和技术会比股宽松不少。究竟判别债券能不能投的首要也是看偿债才能，首要就会看财政、现金流、财物状况、股东布景等方面。而且做债相对股权来说，的特色便是'短'、'频‘、‘快’。两三周一个项目，极点标准化，技术含量不高，审阅严厉程度远低于股。案头作业多，比较股来说客户注重程度不高。做股权项目去到客户那客户把你当爷相同服侍，债券的客户要个草稿什么的要你去求着他。作业强度会比股大许多，常常出现一个人扛三四个项目，所以其实债券更检测交流和谐才能。2

从作业开展前景

就由于前面的专业度要求差异，所以做股的出路会比做债大许多。

做投行的股权事务，根本上能够算一级商场通吃了，未来转去做各种基金、资管，各作业的出资、融资，转去企业去当高管都能够担任。

债券大体上就仍是在固收圈内混了，承包承做承销，顶多跳个买方（也挺不容易），去资管做非标、甲方担任融资事务也有。但全体出路比股窄了不少。3

作业强度

从作业强度来看，股会明显大于债券。

但根本差不多，累心的当地不太相同

首要便是股的项目审阅要求高，触及的方面多，债券相对流程简略，承做难度低。而且债现已是纯注册制了，流程比较揭露通明可猜测。

除非做债券的项目十分多，一个团队一起跟N个项目。否则并不会像股那样有些要害时刻节点会忙得不行开交。

股出差一般也会比债更强，债区域分的细，而且其真实项目公司也不必待特别久，所以根本上做债能够预期每周回家，但做股许多时分要两周才回一趟。（看项目公司是否大方）4

从收入来看

抛开所谓的行情问题，其实做债是要比做股更大概率能赚到更多钱的。

尽管说最近股的方针多，理论上股的时时机多些。债的话就一向胜在比较安稳，曩昔许多年股都曾遇到大的问题，曾经做股或许好几年不出一个项目，不缺项目，年终奖就有保证。而债根本上能够每年预期出项目。

详细仍是要看不同公司股权事务的储藏状况，股权事务周期比较久，项目过程中的不确定性比较强，所以有“三年不倒闭，倒闭吃三年的说法”。固收呢是短平快，每年收益比较安稳。曾经这张图撒播很广：5
未来开展
之前有两个说法，都是对做股点评比较高的，一个是IPO是最好的作业起点，一个是并购是投行皇冠上的明珠

IPO的审阅标准的确十分的高，项目又是最为杂乱的，这个杂乱是根据企业在IPO之前，往往有一堆杂乱无章的工作，财政、法令、事务的标准问题，不少前史留传的问题，一些游离在审阅实质性障碍边际的的问题点。不管从项目的尽调深化程度、问题解决的要求、资料编撰的才能、对项目处理的详尽程度，IPO都十分的不错。大部分的投行人（股方向的），都能接触到IPO项目，哪怕是承包了后边又失利了，但真实做出来IPO项目的，仍是挺少的，究竟到现在a股才0左右，这么多年从业人员来来去去太多了。但正是由于IPO的应战十分大，所以新人的培育愈加的完善，对一个人现场解决问题的提高才能也更强，做过IPO的人，的确在专业功底上比较厚实。并购是投行皇冠上的明珠，这点在曩昔是没错的，前几年二级商场行情十分的不错，并购商场买卖特别的火爆，带来了很多的事务时机，但随着监管审阅的苛刻、二级商场行情的下行还有部分作业并购买卖的按捺，并购现已失去了往日的光辉。但并购买卖方案设计的多变性，对价促成的难度，成绩对赌的艺术，让并购事务兴趣度提高了不少。但并购事务最大魅力在哪里？在于相对IPO项目愈加的短平快，停牌到复牌、预案到草案，假如满足顺畅，一年就或许拿到项目奖金，这个是IPO不行比较的。相同，其他股权再融资项目也有着这样的优势，也是极端优质的投行项目。

（不代表我个人观点，勿喷，但有他的道理性）6

最终的主张

所以说到最终，其实更有利害，很难直接下结论。作业开展一般认为是股大于等于并购大于债和abs。可是最重要的是看团队拿手什么，团队拿手做债，收入一般比做股几年出不来项目强。所以做股和做债都是需求项目堆集，假如能进一个安稳的做股团队，今后空间会比较广。假如是一般的团队，还不如去债。债没有我们想的这么简略，承做端比股是要简略得多，可是承包和出售端关于一个人归纳本质要求仍是比较高的，特别是承包，要对一切品尝十分了解，还需求对各种窗口定见一目了然，而且要有满足的交流实力最终，更想寻求作业的广度的，其实仍是做股更适宜。

假如说其实仍是想相对强度不那么高，想比较安稳**的话，仍是做债更适宜。