6月24日:A股“结构牛”深化 短线大盘继
今天可申购新股:中科星图、国盾量子、酷特智能。今天可申购可转债:巨星转债、雪榕转...
股市一路狂泻,人们在诘问底在何处,政府会否出手“救市”?近来,北京大学我国经济研究中心教授霍德明表明,“我坚决对立用下调印花税来激活股市”,此言一出,当即遭到友的剧烈对立,酿
成一次不小的络事情。
从去年底开端,国内股市一路暴降,股指从6124多点一向跌到上星期五的3000余点,部分被套牢的股民极为期盼政府能出台救市办法,霍德明此刻宣布“坚决对立下调印花税”的言辞,天然显得不达时宜
。
关于是否用下调印花税来激活股市,我认为,其间实践隐含着两个真问题。
其一,股市跌落时,政府是否还应再连续多年来的一向做法,放利好、发社论,以方针解救大盘指数?霍德明说,一般的中小出资者自己要保护自己,你能玩得起就玩,玩不起的人怎样能让政府来保护呢?从对立“方针市”视点来讲,这话并非没有道理,政府的职责不是办理指数,政府出台方针也应契合股市发展规则。
实践上,政府并非碰不得“救市”一词,在关键时刻,各国政府出台救市战略以保护股市健康发展早已层出不穷,但当时股市是否到了有必要政府救市的关键时刻呢?国内股市上涨了两年多,一路从千点上涨到6000点,而跌落至今也不过几个月,股民就难以承受,这显现其预期过高而心思承受力很弱。假如机遇不到,即便政府下调印花税也未必有用。违反股市规则,过于随意地出台干涉方针,“方针市”的暗影将持续羁绊于商场。
其二,不少人表明,现在“全球最高的印花税”,自身就不合理,政府下调印花税不只是救市,而是纠错,是还商场公正的一项利民方针。我国有“全球最高的印花税”,此说自身就不精确,比方法国、爱尔兰等国的印花税就不逊于我国,与英国比也就稍高罢了。6 ‰的税率的确不低,但这未必意味着不公正。印花税除了能够遏止庄家的短期投机行为,仍是完成财富再分配的一种手法。许多印花税低的国家都有本钱利得税,咱们没有,乃至炒股收入连个税都不必缴,乃至连基金炒股的收入都免缴企业所得税,假如再连现行的印花税都不能忍受,还怎么讲公正二字?因而,根据这两个问题的答复,我支撑
霍德明教授,坚决对立用下调印花税来激活股市。
信海光/文赞民/漫画