“国酒茅台”问题多多 被爆内幕交易_st生化

一般公司债（Ordinary corporate bonds）：是“参与公司债”的对称，是指资金需求者(发行公司)发行债款凭据予资金供给者，约好其票面利息计付及本金之归还方法，此债款凭据即为公司债代表发行公司之负债，于该公司债存续期间内，不管其获利情况怎么，均需依发行条件准时付出必定金额或比率之利息，并依约按按额归还本金。现在全部公司均得发行一般公司债，惟未对外揭露发行公司其所发行之公司债以私募为限。

富临运业股吧,富临运业股吧

6月30日：短线大盘还有回调要求 7月行情

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天可转债上市：今天转债。今天...

辣椒理财？辣椒理财

散户炒股有发财的吗,散户炒股有发财的吗

股指大涨 个股普涨科创收盘97涨19跌 1股涨超20%怎么寻觅十年十倍股之二：同有科技300302黑马聚集立异可信、全闪存与云核算，缔造存储新生态美联储再改规矩 400亿美元救华尔街！美股会躲过“世纪双顶”吗？：深服气300454黑马公司深度陈述：“安全+云”快速迭代，继续生长

315晚会曝光企业,315晚会曝光企业

由“国酒茅台”引发的争议还在继续。跟着汾酒、狂药酒对茅台商标打响了阻击榜首枪，业界对贵州茅台“暗箱操作”、“炒作营销”的质疑也甚嚣尘上。“国酒茅台”的申报之路是否存在“暗箱操作”?茅台“屡败屡战”的真实意图究竟是什么?“国酒茅台”经过终审的几率又有多少?这是否是由茅台一手导演的一次营销炒作?资深业界人士、白酒职业营销专家肖竹青在承受中新财经频道采访时直言，“国酒茅台”商标经过终审的或许性有30%，“假如没有暗箱操作的话，那它经过的或许性为0%”。

业界纷繁质疑“国酒茅台”暗箱操作 茅台回应“看商标局的”

据了解，自2001年至2010年，贵州茅台曾9次提出商标注册请求，均未获成功。而此次则是“国酒茅台”首度经过商标局的开始审定。

对此，肖竹青泄漏说：“为什么呢?它曾经屡次请求都被驳回了，然后茅台就经过约请国家工商局、国家商标局等领导到茅台去，做了许多作业。由于是做了作业的，所以就不能彻底说这一商标彻底没有经过或许性。”

事实上，这已非白酒业界人士初次宣布这种质疑。此前，汾酒集团文明中心主任柳静安在承受中新财经频道采访时也曾暗示其间存在暗箱操作。他指出，茅台此举是对公平公平的应战。“为什么之前的5次请求驳回，而现在又公示了?”柳静安说，“我觉得这儿面假如有暗箱操作的话，那就更不应该了。最重要的是按法令就事，看它是否违反了商标法。”而汾酒集团在其提交的商标贰言请求书中也直呼：“莫非被贰言人享有特权?《商标法》第十条榜首款和第十一条榜首款对其没有法令效力?”

关于本次商标风云，此前一向保持沉默的贵州茅台，近来总算有了简略表态。据中国经济8月8日的报导称，茅台集团战略办理部长吴名望只简略对媒体表明，“不同定见的厂家必定有，咱们对此不谈论，全部看国家商标局的最终决议”。

专家：“假如不考虑暗箱操作，经过或许性为零” 此前业界对“国酒茅台”能否经过终审的争议不多，整理现在的媒体报导可以看出，大部分业界人士都以为其经过终审的或许性不大。上海汇业律师事务所吴冬律师在承受《世界金融报》记者采访时表明，“个人以为三个月后茅台集团终审经过的或许性不大。” 白酒专家铁犁也表明，国酒茅台商标是否可以经过终审有待调查，其经过的或许性有，但相对较小。

对此，肖竹青在承受中新财经频道采访时表明，“国酒茅台”经过终审的或许性有30%。现在，关于本次商标事情，社会言论反应激烈、酒企与律师事务所纷繁表态力排众议。好像全部都预示着“国酒茅台”正名的时机迷茫。这种情况下，为何仍有30%的或许性呢?对此，肖竹青解说说：“假如不考虑暗箱操作的话，他经过的或许性为零。但假如有暗箱操作，那其经过的或许性就为30%，但这是有危险的。”

肖竹青称，茅台注册 “国酒茅台”商标，由于要挟到了汾酒的国藏汾酒，西凤的国典凤香，泸州老窖的国窖1573，五粮液的国五液，乃至当代缘的国缘K5等很多国字号的的名酒超高端产品商标使用权而遭受国内全部名酒群起而攻之。

他以为，当今超高端白酒商场现已碎片化。“陕西省政府在喝西凤酒大师级和权威级国典凤香，湖南省委招待办发文件引荐喝湖南本地酒酒鬼酒的超高端白酒‘内参酒’，江西省政府喝的是本地的四特超高端白酒‘东方韵’，江苏省政府喝的当代缘的超高端白酒国缘K5 。”肖竹青以为，高端白酒商场由茅台统一天下的前史现已一去不复还了。

言论质疑茅台藉此营销炒作 专家称危险太大不或许

近来，有言论不断质疑本次商标事情或许是茅台一手策划的营销战略。9日，新华报导就剖析称，不管茅台酒厂此番请求“国酒茅台”商标能否成功，在这场有关“国酒”商标争辩中，茅台都已是不折不扣的最大赢家。文章以为，跟着事情的不断发展，“国酒”之争一再登上各大纸媒、媒重要版面，并且成为微博、各种络论坛上友热议论题，“国酒茅台”也因而知名度暴升。

文章征引一位业界人士的话说：“这个请求遭受争议是铁板钉钉的事，能不能拿到这个商标对茅台来讲都不重要，茅台提出国酒商标请求自身就不失为高超的宣扬营销战略。”

对此，肖竹青对中新财经频道表明，这绝非茅台炒作的行为。他解说说：“由于茅台现已请求好几次了，它不会冒这么大危险来炒作。炒作是把双刃剑，由于媒体是不可控的。并且，以茅台这样的身价和江湖位置，它不或许出这么一个馊主意来炒作。”肖竹青指出，茅台这一行为的实质便是想独占资源，而非炒作。

“茅台应该幻想到，它的请求一旦经过审阅，必然会遭到业界的许多谴责。为何它还不懈努力地去请求?”关于记者的发问，肖竹青回答说：“由于它没有预料到言论反应会这么大。假如不是媒体曝出来了，我们也都不知道。只要曝光后，社会和职业反应才显现出来。假如最初不是媒体正好将这件事报导出来，茅台或许就悄然经过了。”