全国政协委员、国家统计局原局长李德水在“两会”期间泄漏,上一年我国GDP总量为30.067万亿人民币,依照我国当年均匀汇率6.948:1美元及我国人口数13.2465亿,上一年人均GDP已达3266.8美元。以此数据,我国已达到了美国社会学家英格尔斯所指定的现代化目标。
我国的人均GDP,2003年为1000美元,而从1000美元到3000美元,按国际经历,一般需求10年至15年时刻,如德国用了15年,日本用了11年,而我国仅用了5年时刻。我国速度终究意味着什么?
现在最具统计学意义上的一个盛行剖析方法,便是“中等收入圈套”。按国际银行的界说,凡人均GDP从900美元到11000美元左右的,都叫中等收入国家。其间又分两个层次:从900美元到3500美元左右,这是低的中等收入国家;在3500美元到11000美元左右,是高的中等收入国家。因中等收入国家的区间跨度很大,它涵盖了国际上绝大多数国家,而低收入和高收入国家均为少量,国际呈现为一种橄榄结构。恰恰是在中等收入国家,表现出更多的问题与应战,许多国家在中等国家的两个阶段里困难前行,乃至徜徉、重复,一直挣扎在11000美元大关以下难以冲出。究其原因,是陷于林林总总的圈套中。依照经济学家汤敏的说法,“中等收入圈套”包含收入分配、城市化、本钱账户敞开、工业晋级、社会服务滞后等多方面问题,假如处理欠好就很难顺畅跨入发达国家队伍。“拉美化”与亚洲“四小龙”奇观,则成为这种语境中最一般的比较研讨事例。
汤敏归纳的五大圈套,在我国也存在。比方点评分配悬殊的基尼系数,再如城乡二元结构等问题,低收入农村人口为主的国情,使我国仍具有人均500美元左右国家的人口结构特征。城乡二元割裂还与户籍准则革新、人口老龄化、工业晋级等问题交错在一起。
我国的革新敞开是摸着石头过河的渐进式革新,现在迫临3500美元这一中等收入国家的中轴线,正如诺奖得主斯蒂格利茨所言,“我国'过河’已过了一半”。这里是遍及各种圈套的河中心深水区,向左仍是向右,决议了能否顺畅抵达11000美元的高收入国家对岸。而革新正在过大关,趟入深水区,方向性挑选决议了我国的命运。
那么,当咱们站在河中心,曩昔30年革新所构成的“放权让利”途径是否应连续?
答案是必定的,笔者而且以为,曩昔30年的“过河”偏重于功率,剩余的“过河”应偏重于公正;曩昔的“过河”偏重于商场,剩余的“过河”应偏重于社会。
现在的我国,准则革新、要素投入、全球化以及人口盈利所供应的长时间增加动力都在衰减,只要继续“放权让利”,才干激活民间最深沉的潜力,才干重拾我国行进的动力。而“放权让利”,则需求不断消解行政力气对商场的腐蚀,防止国有独占实力的过度胀大,防止官商勾结加剧。笔者想弥补的是,糜烂仍是一个重要的“中等收入圈套”,因此反糜烂已成为每年全国“两会”的“榜首焦点”。
在当时全球经济危机下,“放权让利”就更多地放权、更多地让利,发动国内的消费需求,这也契合“人均GDP越高、居民消费率越高”的规则。外贸依存度极高的日本10余年继续低迷,此轮经济危机的冲击犹如落井下石,这启示咱们,我国更应安身内需。曩昔数年,我国凭仗巨大的贱价劳动力,成为国际供应方;那么,我国能否凭仗巨大的人口规划成为一个最具空间的消费商场呢?果若如此,则是我国大众之幸,亦是国际经济之幸。
(作者系独立撰稿人,著有《公司政治局》)