[胡义南]炒股输精光不死心(炒股输了叫什么)

炒股输精光不死心的人有许多，可是我信任大部分人都是挣钱的，仅仅赚多赚少的问题。假如你能做到安稳盈余，那么祝贺你，你现已成功了一半。可是假如你你做不到，那么你仍是不要容易尝试了。究竟这个商场不是每个人都能挣钱的。所以咱们要学会控制自己的心情，不要因为一时的失利而影响自己的心态。只要坚持杰出的心态，才干在这个商场中持久的生计下去。

作者：王如僧律师，执业于广东广强律师事务所，广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦第23层2302

合同欺诈罪的客观构成要件，是指在签定、履行合同进程中，虚拟现实或隐秘本相，使被害人发生知道过错，被害人依据知道过错处置资产，被告人或第三人取得资产，被害人遭受丢失。

在告贷类合同欺诈案子中，被告人得款后运用方法十分要害。

一般状况下，假如被告人将金钱用于告贷时的约好用处或许用于正常运营的，有利于被司法机关确定为经济纠纷。

假如被告人将金钱用于股票、期货等高危险出资的，因为危险太高，很或许得精光，导致过后没有才干还钱，因而就很或许被确定为片面上具有非法占有的意图。

一起，因为危险太高，被害人知道被告人借入资金的意图是用于出资股票、期货的，往往也不会乐意出借，被告人为了可以成功借入资金，往往会虚拟告贷是用于其他事由，因而也有或许被确定为在告贷进程存在虚拟现实或许隐秘本相的行为。

在现实生活中，借入资金炒股、炒期货的，面对刑事危险的或许性仍是挺大的，那些炒股人士必定要牢记。

已然仅仅刑事危险挺磊那么，现实生活中，被告人借入资金，用于股票、期货之类的高危险出资，也是有或许不构成合同欺诈的。那么，什么状况下，不构成合同欺诈罪呢？

正如前面所述，借入资金用于高危险出资的，司法机关或许会确定被告人片面上具有非法占有的意图，以及存在虚拟现实或许隐秘本相的行为，可是，就算具有非法占有的意图，或许虚拟现实、隐秘本相，仅是合同欺诈罪的构成要件之一，在契合上述构成要件的状况下，还要归纳其他依据，剖析被告人的行为是否契合合同欺诈的其他构成要件，才干进一步判别被告人的行为是否构成合同欺诈罪。客观构成要件及是否具有合同欺诈的成心。换一句话也便是说，假如被告人的行为仅契合非法占有的意图、存在虚拟现实或许隐秘本相的构成要件，不契合其他构成要件的，那么也不构成合同欺诈罪。

依据咱们团队办案经历，在告贷用于高危险出资类合同欺诈罪案子中，有的被害人明知被告人的资金用处，但出于贪心被告人的高额利息，甘心冒险，这种状况下，被告人的行为就未必构成合同欺诈罪了。

为什么呢？

这种状况下，被告人没有虚拟现实或许隐秘本相啊，或许尽管存在虚拟现实或许隐秘本相的行为，但被害人没有堕入知道过错，也不是依据知道过错处置了资产，然后遭受丢失啊。

就以咱们团队见过的一个案子为例。这个案子中，公诉机关指控的案情如下：

杨积某与李某某系朋友联系。

因资金短缺，杨积某向李某某付出高息告贷用于出资股票、期货，依照季度清算利息。从2012年6月至2014年1月8日，杨积某共给李某某出具借单7张，合计455万元。杨积某在出资亏本的状况下对李某某宣称收益杰出，直至2014年3月20日将一切账户资金亏完，无法还款时，杨积某才将真实状况告知李某某。

同年3月22日，杨积某将名下住宅楼出售，凑足51万元偿还李某某，尚有余款没有偿还。同年3月29日，李某某在杨积某家中自杀身亡。在检察机关检查起诉期间，杨积某父亲代为退赔20万元。

这个案子中，对杨积某来说，最晦气的当地在于，其向李某某借入资金之后，是用于出资股票、期货。众所周知，股票、期货出资危险比较高，很或许亏得血本无归，因而在司法实务傍边，被告人向被害人告贷之后，用于股票、期货出资的，司法机关一般都会确定其具有非法占有的意图。别的，被害人知道被告人借钱是用于出资股票、期货的话，正常状况下，都不会出借，因而司法机关也有或许确定被告人在借钱时存在隐秘本相或许虚拟现实行为。

可是，这个案子中，杨积某把钱亏光之后，出具借单给李某某，把自己名下房子变卖了，筹钱还给李某某，因而非法占有意图不明显。

别的，杨积某向李某某借钱时，清晰告知这些钱是用于出资股票、期货的，李某某知道股票、期货出资的危险，但为了贪心杨积某的高额利息，仍是挑选借钱给杨积某。尽管，杨积某在借钱时隐秘了亏钱的现实，反而向李某某宣称收益很好，可是李某某应该知道股票、期货出资危险很大，杨积某在此进程中必定有亏本的，必定不或许一向收益安稳的，假如一向收益安稳，杨积某也就没有必要高息向其告贷了。因而杨积某在借钱时分，有必定的隐秘行为，但杨积某的隐秘，还不足以到达让李某某发生知道过错的程度，李某某首要仍是抗拒不了高息诱惑，然后冒险。

这个案子中，李某某从2012年开端，先后从亲属处借钱三百万元，还有银行贷款七十万元，家庭积储五六十万元，都借给了杨积某，总共505万元，收不回钱后，李某某去公安机关报案，说自己被杨积某欺诈了，公安机关通过检查，清晰告知李某某这是经济纠纷，叫李某某去法院提起民事诉讼处理，可是李某某没有提起民事诉讼，因为没有钱还给亲属朋友，压力很大，李某某就自杀了。公安机关也许是迫于李某某自杀的压力，终究仍是立案了，可是到了审判阶段，法院终究却是以上述理由，判定杨积某无罪释放了。这说明了其时公安机关不立案，不抓人是正确的，惋惜终究没有坚守住准则。

别的，笔者还见过一个这样的案子。2012年至2016年，陶某辉以其注册了“香港国泰金业有限责任公司”网上交易平台，在做黄金白银期货交易，以告贷出资、高额利息报答为钓饵，屡次骗得周某某、张某某等10人现金合计1112942元，后来这些金钱均亏光了，没有钱还给被害人。

这个案子中，人民法院判定陶某辉无罪的理由之一便是：从被告人陶某辉行为客观方面剖析，陶国辉以承诺高息向周某某、张某某等人告贷用于黄金期货交易，虽夸张黄金期货交易稳赚不赔，有履约才干等情节，但周某某、张某某等人明知陶某辉因出资黄金期货资金短缺，而自愿以高息给陶某辉告贷用于出资。期货有危险，告贷人在明知黄金期货有亏本危险的状况下，为了赚取高额利息告贷给被告人陶国辉用于黄金期货交易。现有依据不能证明陶某辉在告贷时有隐秘告贷用于黄金期货交易的现实本相，无法证明告贷人是在堕入过错知道后作出产业处置的状况，因而公诉机关指控陶某辉的行为构成欺诈违法的客观依据不足。

所以，在告贷类合同欺诈案子中，不能看到被告人将资金用于炒股、炒期货等高危险出资，就确定其构成合同欺诈罪。在处理这类案子进程中，有必要依据罪刑法定准则，全面审阅依据，仔细剖析被告人的行为是否契合合同欺诈罪的构成要件。至少被害人是在明知被告人借入资金是用于炒股人状况下，贪心高额利息固执出借的，被告人的行为就不构成合同欺诈罪。