安华证券(华安证券股票)

　　邮币卡电子盘刚起步安华证券，还来不及对许多新生事物进行验证，但股市经验教训完全可以借鉴。股市曾经诞生过多少股神、带头大哥、金牌导师、敢死队、私募明星，创造了多少所谓神迹，但最终像肥皂泡一样一个接一个破灭，但又有新的泡泡诞生。电子盘被称作第二股市，当然也要在大哥后面重走大哥的路，在艰难行情中，各文交所绞尽脑汁，出台五花八门营销模式和手段，如同走马灯，让人眼花缭乱。

　　纵观电子盘大局，2016年，电子盘营销中最大亮点，也是最饱受争议的莫过于券商模式。北交所福丽特在今年年初在文交所行业首先推出“一推十”券商模式，行情暴涨，成功成为了文交所市场的黑马。

　　券商模式到底是什么，到底能不能靠得住？据说券商模式创始人又转移战场了，其前途会如何？这让无数人迷惑，也激发许多人思考。由于这种模式的成功，影响力大，这里面将来涉及的资金会非常庞大。一旦出了问题，对整个邮币卡电子盘都会产生重大冲击。

　　针对“一推十”，由于是一种拉人头方式，有人置疑其涉嫌传销。但是，其中还是有差异的。传销模式是依靠拉人头的方式盈利，上线赚下线人钱，没有其安华证券他实际依托的，类似空手套白狼；券商模式与传销有着不同之处，目前来看是介绍开户送原始股，推动全员开展拉人开户送财富。

　　关于券商模式，看一下相关介绍：

　　福丽特的券商模式2.0与以往模式主要体现在以下不同：

　　一、福丽特券商模式层级关系更多，福丽特通过“一推十”(一个会员下面可以发展十个会员)的新方式不断地发展下线。一级经纪商和二级经纪商关系减弱，层级之间关系紧密，利益相关联比较大。

　　二、各个层级之间形成紧密的利益链关系，利益和风险都是从上到下层层传递，利益可以有效增加，风险却逐步较低。最下面的是广大外围散户，可以将风险最小化，利益却并不会因此削减太多。

　　这里讲的在层层传递中，“利益可以有效增加，风险却逐步较低”，恐怕只是一种宣传，不符合投资规则，制造出大家都能赚钱的不可解决的悖论。

　　记得有网友提出一个问题：大家都来赚钱，谁赚谁的钱？

　　笔者曾经故作高深、卖弄玄虚地回了这样的话：“这个问题无论对股市，还是对邮币卡电子盘，都是最大的无解悖论。有谁在理论上解决他，就意味着游戏就此结束，黯然承认自己是失败者，离场退出；有谁在实践上解决他，谁就是胜者，王者，是一个身体力行的实践哲学大师。”

　　该高论有幸受到发贴者点赞。但本人对自己所说出的话，自己也未必全理解透，只是一种对某种感觉的描述。笔者对券商模式至今还是一头雾水，还是无法深入理解。因为这里面许多逻辑联系难以捋顺，解释不通。

　　对于券商模式，笔者思考的也正是这个悖论：大家都来赚钱，谁赚谁的钱？

　　有人赚钱，就得有人亏，这道理显而易见，不应该有什么争议。就像一伙人进饭店吃饭，最后总得有人买单吧？而买单人总不会是饭店老板吧？

　　组织一个庞大团队，大家一起做多，把行情做上去，从而一起发财，合作共赢，这是多么美妙的景象。但在这一片温馨和红火的背后，还是绕不开这个隐忧：最终由谁来买单？目前公认的是，券商模式能够快速拉动行情，制造暴涨行情，而最大的弊端就是如果线上品种出现大面积下跌，就会造成恐慌效应，甚至可能面临崩盘的风险。这种巨大风险源头可能就集中在“谁赚谁的钱？”问题上。这一问题会成为潜在的炸弹，一旦引爆，无论对个体投资人，对文交所，对整个电子盘，都会造成极大杀伤。

　　谁来买单，或者什么人被赚了钱，无外乎两种情况：

　　第一种，散户买单，这是最理想结果。团队总设计师早就心中有谱，买单者当然应该是被红火行情吸引进来的、一个个兴奋得如打了鸡血的散户们。（这就打破了大家一起发财设想。）如果这种想法得以实现，并且长期有效，那么券商模式就会是最成功的营销方法。但是不是什么时候，什么条件下都有散户进场接盘呢？或者说，是不是傻瓜当了一次不过瘾，还要当第二次，第三次，永远当下去呢？

　　第二种，多杀多。了解股市的人会知道，在暴跌行情中，如果没有散户出手接盘，一起做多的主力们为了保护自己利益，就会抢先抛售筹码，并引发其他合作方抛售，形成合伙做多者之间互相践踏，这就是著名的“多杀多”。券商模式情况也不会例外，当一起作多的团队和庄家们无法再找到入场傻瓜散户投入资金接盘时，他们要兑现利润，就只能把自己的合作人当成接盘对象，造成狼群自食自残惨剧。在金钱角逐场上，自相残杀的惨剧少吗？绝对不少！

　　关注作者微信号youbika92,回复'92'，可免费听微课，传授操作干货策略，分析当下的投资环境，或者加群368400850交流，特邀CCTV证券频道财经评论员