首页基金正文

166002中欧新蓝筹天天基金网(中欧新蓝筹基金166002净值天天净)

wx 2023-07-28 15:40:11 6

...

　　1.台湾4大苹果供应商联手反击高通，并列出高通 36 条罪状；

　　2.法说会揭露苹果权利金争议高通树敌反比盟友来得多；

　　3.高通在专利战中发表文件自曝骁龙845；

　　4.又多了一起诉讼视频广告未付款乐视网被讨推广费101万；

　　5.因iPhone电池过热起火苹果遭用户和保险公司起诉；

　　6.微软新专利曝光手机信号接收能力更强

　　集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文

　　1.台湾4大苹果供应商联手反击高通，并列出高通 36 条罪状；

　　芯片大厂高通（ Qualcomm ）与苹果公司（ Apple ）之间166002中欧新蓝筹天天基金网的官司蔓延至苹果四家供应商，包括：鸿海（含富智康），仁宝，和硕，纬创。终于，一个月后，该四家苹果供应商联手重磅反击，于2017年7月18日在美国南加州联邦法院提出答辩及反诉，声称并未违反高通的授权合约外，同时指控高通违反标准必要专利 FRAND 授权，高通收取的专利费过高，违反反垄断法等行为，共计罗列出36条大罪状，如下：

　　1.Actions Justified or Privileged

　　2.Antitrust Violations

　　3.Breach by Qualcomm

　　4.Cartwright Act Violations

　　5.Copyright Misuse

　　6.Economic Loss Doctrine

　　7.Estoppel

　　8.Estoppel Due to FRAND Commitment

　　9.Excuse

　　10.Expiration of Patents

　　11.Failure to Mitigate

　　12.Failure to State a Claim

　　13.Illegality

　　14.Laches / Waiver

　　15.Lack of Causation

　　16.Lack of Injury

　　17.License or Consent

　　18.Licensed by Apple

　　19.No Injunctive Relief

　　20.Not Entitled to Declaratory Judgment

　　21.Offset

　　22.Patent Exhaustion

　　23.Patent Misuse

　　24.Preemption by Federal Copyright Law

　　25.Ratification, Agreement, Acquiescence or Consent

　　26.Reformation

　　27.Res Judicata or Collateral Estoppel

　　28.Rescission

　　29.Reservation of Rights

　　30.Satisfaction of Duties

　　31.Statute of Limitations

　　32.Unclean Hands

　　33.Unconscionability

　　34.Unenforceability

　　35.Unenforceable Liquidated Damages / Penalty

　　36.Unjust Enrichment.

　　高通公司堪称是全球技术授权模式最成功的厂商之一，每年营收之六成来自授权金收入。根据反诉的文件指出，除了销售芯片外，客户无论是否购买高通基频芯片都要依整机出厂价格收取高达5％授权费用。

　　高通到德国法院控告苹果

　　同时在2017年7月18日，根据 FOSS Patents 部落客报导，高通持续扩大全球战场，到德国的曼海姆和慕尼黑两地法院控告苹果侵害电池效率( energy-efficiency )技术专利，有两件等同于美国专利家族：US8698558，US9608675。高通法务长表示，这些专利都是「重要的技术」。

　　三方皆聘请国际一流律师事务所打官司

　　高通：Quinn Emanuel 代表美国，德国等法院

　　苹果：Freshfields 代表美国，德国等法院

　　台湾四家厂商联合：Gibson, Dunn & Crutcher 代表美国等法院

　　高通的专利战之诉求战略

　　一、高通认为德国法律制度对专利持有人的利益是有利的。所以，高通在德国主要诉求对所有iPhone的销售寻求销售禁令，但据知，苹果公司在德国还没有销售基于高通公司的iPhone（只有使用英特尔芯片的 iPhone ）。

　　二、高通在美国 ITC 的诉求，仅限于没有使用高通芯片的 iPhone 来主张专利侵权及禁售令。

　　美国与德国打诉讼之速度

　　一、在时间表方面，慕尼黑法院（根据案件分配给哪一个法官）和曼海姆往往比 ITC要快，而且没有类似于美国 ITC 的公共利益考虑或美国总统否决权。所以，德国法院已经非常迅速地受理此案，约一年后会做出决定。

　　二、德国曼海姆和慕尼黑专利侵权专家评委们非常了解智能手机技术。同时，德国法院也是一流的案件管理者。由于，德国法律没有陪审团制度，甚至由专家证词通常就可以在1.5小时内审理来做出审判（各方通常只提交专家报告，即使166002中欧新蓝筹天天基金网他们将专家带到法庭，他们没有太多的发言时间，如果有的话）。法官们通常会走向法庭，对结果决定性问题非常明确，并提出非常有针对性的问题。

　　结语

　　从国外律师专利看法认为，虽然专利给予专利权人 20 年的垄断地位，但是基于市场公平性，专利持有人不应该过度主张其专利权，反而对商业及经济造成不公平的竞争。

　　对当事者三方面（高通，苹果，台湾苹果供应商）而言，这是一场国际诉讼硬战已展开，其实，由于高通在通讯技术拥有众多专利，几乎所有移动设备业者都会遭遇相同的高通专利授权金纠纷议题。所以本案仅是开端而已。事实上，针对高通超收权利金议题，今年（2017）四月，美法院仲裁高通须退还黑莓公司8:15亿美元超收权利金。高通如何以一挡百之姿挡住洪流166002中欧新蓝筹天天基金网？拭目以待，静观其变。

　　科技产业资讯室

　　2.法说会揭露苹果权利金争议高通树敌反比盟友来得多；

　　一反常态地，高通(Qualcomm)今年会计年度第3季(4~6月)财报法说会举行的特别早，竟然在美国科技股超级财报周打头阵，早早在7月19日美股盘后揭晓上一季财报结果。往年，高通财报总是好酒沈瓮底，每每等到竞争对手、大客户们都发布完毕之后才终于揭晓，然高通这一次却不然，或许是希望财报惨澹的噩耗赶快夹杂在其他业者陆续公布的财报结果中消散罢？

　　尽管高通不断地高分贝喊话添信心，但该公司与苹果(Apple)之间日益激烈的专利授权官司战，的确重伤高通营运状况，根据最新公布的财报结果，高通2017会计年度第3季营收54亿美元，相较2016年同期的60亿美元营收衰退了11%。

　　重伤处不仅仅在营收，更在获利方面，由于苹果暂停代工组装业者的权利金支付，少了这项重要收入的冲击下，高通第3季净利大幅萎缩40%、只有8亿美元，相较于2016年同期的14亿美元净利水准，其净利大幅跳水，任谁都看得出来。

　　然而，更值得注意的是，高通第3季净利大幅缩水的问题，还不仅仅只有苹果一家的问题而已，根据高通在财报法说会上的揭露，另有一家尚未透露名称的授权客户(推测应是手机业者)，与苹果一样，在第3季也并未支付权利金，而且该业者在第2季(1~3月)期间仅只支付部分权利金，并未支付所有权利金。原本高通预计该业者会在第3季期间追加支付，然其不仅没有支付，高通对于第4季(7~9月)的营收预估也排除了该业者的权利金支付进帐预期，以高风险视之。

　　诚然，高通此番财报法说会释出的亮点并不多，即使芯片业务维持强劲，以及高通依旧预期收购恩智浦半导体(NXP)可望顺利在2017年底前完成，但这少许的亮点却硬生生地被官司战的不确定性所掩盖。

　　更糟糕的是，高通竟然在法说会透露出“另一个”与高通也发生了专利争议的授权客户手机业者，而且这家业者已经连续2季仅仅部分支付、甚或师法苹果完全不支付权利金了，这样的“意外”消息，似乎坐实了先前各界对于高通与苹果之专利授权争议，恐引来他厂滚雪球效应的怀疑！

　　高通在法说会上Q&A时间内，提问的12位分析师当中，就有5位直接针对这家不具名的授权客户进一步提问，但高通一律以保护客户为由，在尚未进入法律程序以前，不拟公开客户身分，更希望能够与客户针对授权协议达成一致性的共识。

　　然而，高通针对分析师们连珠炮似的发问，是否已经出现了苹果兴讼的发酵效应？高通总裁Derek Aberle以斩钉截铁却也无力似的回应表示，他不认为苹果专利授权兴讼事件已经开始出现滚雪球效应，他认为苹果归苹果、该业者归该业者，两家厂商的授权争议不同。但高通无法判断鸡生蛋、蛋生鸡孰先孰后，可以观察到的是，高通的授权客户如今开始“强硬”起来了，不是吗？

　　要知道，在过去高通No license, No chips的方针下，手机业者得先按照整机价格5%支付专利授权权利金，才能向高通采购手机芯片，而想要采购高通芯片的业者，根本就无从协商授权金费率高低。

　　而苹果兴讼的重点之一也在于，当专利持有人销售产品出去后，该业者也同时隐含着把随同其产品的专利连同销售出去了。这也是美国最高法院(US Supreme Court)甫于5月最新的判决在Impression Products v. Lexmark International案件上。苹果的主张在于，当苹果采购高通的芯片配置在iPhone里，所有必须使用在芯片里的标准必要的专利都自动地归于苹果，而高通号称必须以手机整机价格收取专利权利金，其实是一头牛剥两层皮，这也引来苹果以及其他业者的授权争议浮现。

　　高通动辄向外界喊话说苹果从2007年发表iPhone以来，牟利上亿美元，如今却吝于向高通支付智能财产创新的代价，但在重视创新的科技界，高通却没能在这个案子上结交到太多盟友；英特尔(Intel)和三星电子(Samsung Electronics)甫于5月间向法庭提出简报资料，替苹果主张背书，而日前美国电脑暨通讯产业协会(The Computer & Communications Industry Association；CCIA)也力挺苹果，向美国国际贸易委员会(ITC)呼吁，勿颁iPhone进口禁制令、不要助长高通抬高消费者装置价格。CCIA代表了包括Google、Facebook和亚马逊等科技大厂，然高通在CCIA怎么没有盟友替其喉舌呢？DIGITIMES

　　3.高通在专利战中发表文件自曝骁龙845；

　　手机之家7月24日消息，高通下一代旗舰级移动平台骁龙845的消息在进入今年后被频频爆料，首先是有消息称骁龙845“采用7nm制程工艺”，但随后关于7nm制程“明年也无法做到大规模量产”的消息传出，谣言也就不攻自破。

　　最近苹果与高通的专利战打得火热，后者在美国国际贸易委员会（ITC）控告苹果并要求禁售iPhone时放出了一份文件。而在文件中，高通列出了各项专利支持下的自家产品，其中就有“SDM845”这一款——也就是高通骁龙845。

　　骁龙845作为明年的旗舰机SoC，已经被各家手机厂商抢得不可开交。今年年初的三星Galaxy S8独占了高通骁龙835的前期产能而使竞争对手HTC的旗舰U11推迟发布、让索尼的Xperia XZ Premium无法出货，还迫使LG旗舰G6不得不采用上代的骁龙821。愤怒的LG在5月便声称“G7的骁龙845不会妥协”，而三星方面的爆料消息显示，Galaxy S9依然是首发骁龙845的手机产品。

　　4.又多了一起诉讼视频广告未付款乐视网被讨推广费101万；

　　进入7月以来，乐视欠款诉讼不断，最新的坏消息来自海淀法院。

　　海淀法院官网显示，因认为视频广告未支付费用，北京昂然时代广告有限公司将乐视网信息技术（北京）股份有限公司（乐视网，300104）诉至法院，要求其支付推广费及违约金共计101万余元。日前，海淀法院受理了此案。

　　昂然公司诉称，2016年其与乐视网签订了《广告发布框架合同》，约定昂然公司为乐视网提供推广平台付费推广服务，框架金额不低于500万元。

　　根据合同约定，昂然公司在其拥有平台上的合作产品中推广乐视网的产品，并保证平台上放置的乐视网产品及产品链接地址与乐视网提供的相一致，乐视网向其支付信息服务费。双方确认的《广告发布执行单》中载明，推广的产品为乐视视频，投放形式为CPD（按下载量计费形式的推广，以客户端的下载量作为计费标准）及CPT（按照投放时间付费），支付时间及方式为每个自然月的前五个工作日内，由昂然公司通过书面或电子邮件方式向乐视网发起对账，乐视网在收到昂然公司对账申请后五个工作日内完成对账，并在收到昂然公司增值税专用发票后的90个自然日内完成付款。

　　合同还约定，昂然公司在各投放媒体为乐视网投放的广告累计达到一定金额时，给予乐视网一定比例的优惠。如果乐视网逾期付款，每逾期一日须向昂然公司支付应付款项千分之三的违约金，违约金最高不超过应付款项的百分之十。

　　昂然公司称，双方已经就服务费用完成对账，乐视网对该金额认可，但未付款。昂然公司表示，在起诉前就推广费向乐视网发送了书面催告，亦未获得回款。昂然公司认为乐视网的行为已构成逾期，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。

　　目前，此案正在进一步审理中。

　　乐视最近麻烦不断，乐视网股东大会遭供应商“围追堵截”，多家上市公司也已发布“讨债书”。

　　A股上市公司明家联合（300242）曾发布公告称，公司控股子公司北京金源互动科技有限公司及控股孙公司北京金源互动广告有限公司，因广告合同纠纷诉讼乐视网及多家乐视系公司，乐视网等四家公司合计欠款超6000万元。

　　7月18日，新三板公司汇特传媒（836884）发布公告称，因乐视目前仍有3500万元欠款迟迟未付清，特向广告发布地管辖法院提请诉讼，南京市玄武区人民法院已于今年7月5日受理。

　　除了上述两家上市公司外，华策影视（300133）、和力辰光（836201）、嘉行传媒（830951）等均作为“债主”卷入乐视欠款危机。已经风雨飘摇的乐视，是否能将这些诸多欠款结清，仍需打个大大的问号。

　　不仅如此，多家投行和基金也相继下调乐视网价格。其中，中邮创业基金、嘉实基金、国泰基金和工银瑞信公告按照乐视网4月14日收盘价连续下调3个10%，即22.37元进行估值；易方达基金则公告以22.05元的价格进行估值。

　　目前，乐视网仍处重大重组停牌之中，其标的公司为乐视影业，公司股票于7月18日起继续停牌不超过3个月。界面

　　5.因iPhone电池过热起火苹果遭用户和保险公司起诉；

　　去年的Note7“炸机门”令三星陷入困境，但三星并非唯一一家遭遇手机电池过热问题的企业。在最新的案例中，保险公司State Farm及其客户、威斯康星居民Xai Thao指责苹果的一款老iPhone存在电池缺陷，导致去年发生起火。

　　根据上周四提交的起诉书，案发时，iPhone 4S“发生故障”且“在Thao的家里着火”。