[股票002663]陈兵等：如何看待长短视频平台的影视剧之争？

中新经纬12月5日电题：怎么看待长短视频渠道的影视剧之争？

作者陈兵南开大学法学院副院长、教授

张浩东南开大学竞赛法研讨中心研讨助理

一段时刻以来，长视频与短视频渠道之争引发了广泛重视。其间，短视频渠道上有不少用户上传影视剧的分集编排，构成带谈论或许仅仅简略拼接的合集，招引了大批流量粉丝。这其间触及哪些法令危险？应该怎么完善相关监管？

应刺破“技能中立”的面纱

影视剧归于我国《著作权法》中的视听著作，根据《著作权法》第十七条规矩：视听著作中的电影著作、电视剧著作的著作权由制造者享有。根据尊重信息、文明传达特色和社会文明利益，具有独创性的演绎著作在我国是被答应乃至是被鼓舞的，可是这些合集视频假如没有经过独创性的制造、编排或加工谈论，仅仅照搬照抄、粗野删减、凑集影视剧著作，则或许构成对影视制造者著作的信息网络传达权的侵权。

这种不具有独创性的合集形似能够便利网友在短时刻内“追剧”，但久而久之，该种合集因为免费性，商场竞赛力远远大于正版著作的招引力，因而以极小的本钱攫取了影视制造者本应取得的利益，影视制造者在著作中投入的时刻、资金、研制、创造等本钱不能被收益所掩盖，就会危害创造者的积极性，从而损伤整个影视商场的文明生机。

此外，短视频渠道凭借该类侵权视频招引了很多流量，纵使短视频渠道没有成心促进该类视频的推行，但以抢夺流量盈利为底层逻辑的算法运用，依然会主动给予该类视频引荐的位置，这无疑扩展了侵权丢失的力度。此前，短视频渠道能够以“技能不能”作为抗辩，建议“避风港准则”，但跟着数字经济开展和数字技能才能的进步，究竟是“不能”仍是“不肯”成为点评的要害，为此，应刺破“技能中立”的面纱，打破“避风港准则”让其承当与之不妥甚或违法行为相应的法令职责已成为当时社会各界的一致。

数字经济下渠道算法侵权裁判规矩亟待更新

能够看到，近年来跟着数字经济的不断开展、知识产权维护意识和维护力度的逐渐进步，短视频算法引荐侵权胜诉率与补偿额都呈上升趋势。有数据显现，长视频在“损害著作信息网络传达权”的案子中，胜诉率为51.8%，且判赔超越百万的案子简直悉数会集在近五年。由此可见，司法裁判的观念和情绪也在进行着一个改变的进程，其主要意图在于谐和维护著作权与促进数字经济开展之间的利益平衡。

在判定渠道算法侵权的案子中，法院实践上在细心考量后抛弃了适用《民法典》1195-1196条所规矩的“避风港准则”，而是根据1197条适用“红旗准则”做出了终究判定。

所谓“避风港准则”，是指网络服务提供者只要在接到被侵权人告诉的情况下，未及时采纳删去、屏蔽、断开链接等必要措施的，法院才应当确定其构成协助侵权行为。简略来说即“你告诉我删，我就删；没人说，我就当不知道。”其拟定底层逻辑实践上是在弱人工智能和弱数字化年代中对“技能不能”抗辩的支撑，可是进入强数字经济年代，尤其是具有高端技能的头部短视频渠道，很难以为其依然需求高举“技能不能”的避风港准则大旗维护本身。

一同，在算法引荐的加持下，影视制造者即便想要经过避风港准则进行维权，至少也面临着两大窘境：一是侵权视频数量巨大，仅靠制造商进行“投诉-下架”的维权无异于精卫填海；二是即便投诉后下架删去，及时性也值得质疑，影视著作归于快消类的一次性产品，被观看后则价值耗费殆尽，而维权的速度永久也无法追逐侵权的速度。因而假如答应短视频渠道躲在“避风港准则”之后，权利人就很难经过诉讼维权得到丢失的补偿。

“红旗准则”则是指假如侵略信息网络传达权的事实是清楚明了的，就像是红旗相同飘荡，网络服务商就不能假装看不见，或以不知道侵权的理由来推脱职责，假如在这样的情况下，不进行删去、屏蔽、断开链接等必要措施的话，尽管权利人没有发出过告诉，也应该确定网络服务商知道第三方侵权。

红旗准则优坐落避风港准则，这其实是在数字经济年代算法引荐技能逐渐开展的情况下，对短视频渠道课以的留意职责的扩展。这种职责规模的扩展并不是随便而来，是理论和实践开展的必定产品。其一，短视频渠道以长影视著作为养料，获取用户流量、攫取流量盈利，就应当负有与利益相匹配的留意职责，因而该种留意职责的扩展实践上是权义相等的详细表现。其二，短视频渠道以视听著作为主营业务，即便其不是著作的创造者，也是利益既得者，且其作为渠道和办理者，尤其是头部短视频渠道，理应对著作侵权与否具有审视和区分的才能。

此外，补偿额的逐渐攀升也是一大趋势。“长短视频大战”尽管层出不穷，可是判赔金额往往不高，不只上传侵权视频的单个用户很难过实践影响，短视频渠道通常在形式上输了官司，却实质上赢了生意。取得胜诉的一方，往往是赢了官司，损了利益，维权本钱远远高于违法本钱。另一方面，“长短视频大战”层出不穷的原因很难说不在于过往的补偿金额过少，难以有用监管短视频渠道，促使其实在实行留意职责。

多管齐下推进渠道算法综合管理

短视频侵权实践上仅仅数字经济年代下算法引荐技能所带来的法治应战的缩影，不能仅着眼于过后司法裁判途径，更应从事前、事中的视点，全方位、多层次、全进程地加强对其的监管。

实践上，在对包含短视频渠道在内的各类渠道的监管，不只在于司法裁判途径的观念改变，还在于各种途径一同发力，维护商场的有序竞赛，避免新式侵权行为和不正当竞赛行为的持续发生。2022年3月1日《互联网信息服务算法引荐办理规矩》正式实施，标志着对不同类型算法引荐管理的系统化、精准化和详尽化，确立了算法存案、算法评价等准则，要求针对不同类别的算法予以不同的重视要点，关于短视频渠道来说，管理侵权无疑是重中之重。特别是经过分类分级的管理办法将愈加促进渠道管理的精细化，对短视频渠道企业正常的运营行为与或许涉嫌违法侵权行为的管理也将具有愈加有针对性的精细化规制。

整体来讲，现在相关法令法规正在不断调试，推进渠道管理活动精准化，加大维护知识产权力度的呼声日益激烈，对侵权行为的规制力度和裁判规矩也不断走实走细。经过典型个案裁判规矩的年代化形塑，促进要点范畴、新式职业的健康开展，完成互联网渠道经济范畴的公平竞赛与立异开展，引导和标准渠道企业尽到更大的留意职责与监管职责，是有根据的也是必要的。(中新经纬APP)

本文由中新经纬研讨院选编，因选编发生的著作中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方法运用。选编内容触及的观念仅代表原作者，不代表中新经纬观念。

职责编辑：张芷菡

要害词：