首页涨停板正文

[大连港股票行情]十多个修理项竟用旧配件车主起诉修理厂获3倍赔偿

wx 2023-06-30 16:50:00 6

...

车主申述修补厂获3倍补偿

上一年3月，陈先生驾驭的一辆长安牌SUV在成都金堂产生一同单车事端，致使车辆多处受损。在联络保险公司后，车辆被送往了成都某轿车服务公司的修补厂进行修补。

长达三个多月的修补后，同年7月9日，陈先生前往修补厂取车。在检验车辆时，其发现，装置在车辆上的多个配件疑并非全新配件，他提出质疑。然后，陈先生与修补厂之间进行了长期的“新旧之争”。

本年3月11日，“3·15”降临之际，成都高新法院对该案进行了公开审理。法院确定了司法组织的判定定见，修补厂所运用配件为旧件，其行为构成诈骗，一起判令修补厂依照相应配件修补费用的三倍补偿陈先生经济损失22377元，以及各项合理开支5400元。

“新旧之争”

车辆修补后不对劲

经判定十余项配件为“旧件”

3月11日，陈先生向成都商报-红星新闻记者叙述了他的车辆修补阅历以及长达多日的维权进程。

上一年3月2日，陈先生驾驭一辆长安牌SUV在成都金堂产生了单车事端，致车辆严峻受损。经保险公司定损后，事端车辆被送至成都某轿车服务公司的修补厂进行修补。

同年7月9日，车辆修补完结。陈先生经告诉前往修补厂取车。据其回想，当天就发现车辆所替换的配件疑似旧件，并当场向修补厂提出了质疑。“由于我开了20年的大车，对车辆仍是很熟悉的，其时一翻开引擎盖就发现不对。”

陈先生介绍，其时修补厂让其过几天再来处理，一起加上家人遇事端逝世需求处理后事，自己只好先将车开回。

7月17日，陈先生再次将车开到修补厂，要求对方进行处理。两边一度争执不下，还曾报了警。

陈先生介绍，他曾屡次向修补厂讨要说法，但一直没有得到合理的回应。

陈先生称，2020年7月30日，他托付成都某司法判定所对车辆所替换的发动机罩、前大灯、前叶子板、前减震器、水箱、冷凝器等在内的十项配件是否为旧件进行了判定。该司法判定所于2020年8月4日出具《判定定见书》，确定所判定的包含发动机罩、发动机罩隔热垫、前左右叶子板、前左右减震器、大灯等10余项配件均为旧件。

由此，陈先生向法院提起了诉讼，以为修补厂行为构成诈骗，应当承当三倍补偿职责。

厂家辩解

替换配件均为新件

提走车辆应视为检验合格

3月11日，该案开庭。在庭审过程中，关于陈先生所述及判定定见，修补厂出庭人员表明并不认可。其称，修补厂替换的配件均为新件。并提出，车辆通过保险公司复勘和陈先生试驾，陈某已提走车辆，应视为保险公司和陈某均对配件质量和修补质量检验合格。

一起，其以为《判定定见书》为陈先生单独托付判定，未通过修补厂对判定的配件进行承认，且间隔陈某取车现已20天，无法扫除从取走车辆到送交判定的过程中，是否存在成心替换配件或人为损坏的景象。

修补厂表明，再者，陈先生车辆在事端中受损十分严峻，根底部件产生很大变形，配件在装置时需求重复进行屡次调校，别的车辆修补好后还进行了百多公里的试跑，这期间都或许存在配件的污染和损耗。

陈先生则回应，之所以取车后20天才送交判定，其有难言之隐，因其家人产生事故身亡，一直在处理家中事宜，一起由于修补厂屡次洽谈都不予处理才最终进行的判定。

不过，记者留意到，虽然修补厂提出了质证定见，但却无法供给相应的依据。

[大连港股票行情]十多个修理项竟用旧配件车主起诉修理厂获3倍赔偿