[佐助金融]大股东3.47亿股被冻结、疑签"抽屉协议"未披露 格力地产(600185.SH)遭问询

11月26日，格力地产(600185.SH)发布公告称，收到上交所的问询函，要求其就3.47亿股权冻住一事，此前是否签署了抽屉协议、是否未按规则进行信息发表、股份冻住一事是否对公司控制权稳定性产生影响等进行弥补发表。

大股东所持股权遭冻住

11月14日，格力地产公告称，公司控股股东珠海出资控股有限公司(以下简称“珠海出资”)因合同胶葛，所持有公司的3.47亿股股份被冻住。其间，广州金融控股集团有限公司(以下简称“广州金控”)请求冻住1亿股;杭州滨创股权出资有限公司(以下简称“杭州滨创”)请求冻住5601.3万股;华润深国投信任有限公司请求冻住1.91亿股。

公告称，到现在珠海出资持有公司8.47亿股股份，持股份额41.13%，累计被冻住数量3.47亿股，占其所持有份额40.92%，占公司总股本16.83%。

近来，经济调查网记者就股份请求冻住一事向格力地产、广州金控、杭州滨创母公司滨江集团和华润信任发去了采访提纲。其间杭州滨创就请求冻住的原因回复本网称，2016年8月，滨江集团全资子公司杭州滨创参加格力地产定增，认购3126万股，为下降出资危险，确保本身权益，杭州滨创与珠海出资签定《附条件远期购买协议书》，因珠海出资未按约实行股票收买责任，滨创出资已于2019年8月向广东省珠海市中级人民法院提申述讼，要求海投公司实行相关责任并向法院请求了产业保全。关于珠海出资为何不履约，滨江集团对经济调查网记者表明不得知。

华润信任则回复称此为事务办理类项目，依据委托人指令申述，关于委托人是谁并未奉告。而截止发稿前，广州金控和格力地产出资者联络处均未回复经济调查网记者。

一位券商投行人士对经济调查网记者表明，股东定增时签署此类回购协议并不罕见，关于上市公司而言限售期长达几年，谁也不能确保股价不动摇，这样做往往是为了确保本身利益。

定增回购股份胶葛

而整个工作的来龙去脉要追溯到2016年。2016年8月，格力地产以6.78元/股，向6家组织发行4.42亿股，征集资金30亿元，用于香洲港区归纳整治工程、珠海洪湾中心渔港工程、珠海格力海岸游艇会工程、归还银行贷款等项目。

其间，广州金控获配5162.24万股、杭州滨创获配3126.84万股、建信—华润信任—增利10号财物办理方案获配1.03亿股、玄元出资元宝1号私募出资基金获配1.03亿股、泰达宏利价值生长定向增发516号资管方案获配1.03亿股、铜陵开展出资集团获配5162.24万股。

事实上不止杭州滨创，广州金控也与珠海出资签署了相关的远期回购股票协议。我国裁判文书网于11月12日发布了广州金控与珠海出资合同胶葛的《广州金融控股集团有限公司与珠海出资控股有限公司股权转让胶葛一审民事裁定书》(2019)粤民初52号(以下简称“判定文书”)。

判定文书显现，2016年7月，广州金控以每股6.78元的价格认购格力地产5162.24万股票，7月21日，广州金控与珠海出资签署《附条件远期购买协议书》(以下简称“协议书”)，协议书第3公约定在协议收效后5个买卖日内，珠海出资或其指定主体应对广州金控认购的股票进行收买。2018年8月3日，该协议收效。

之后，广州金控屡次要求珠海出资购买股票，但珠海出资并没有实行。广州金控以为珠海出资的行为已严峻违背合同法，为保护本身权益，特诉至法院。

9月27日，裁判文书网发布了华润深国投信任有限公司与珠海出资的胶葛裁定书，但因“人民法院以为不宜在互联网揭露”的理由，详细胶葛内容没有在网上发布。

格力地产2019年三季报显现，上述6家定增参加组织悉数都在列，而且一股都没有减持。除了上述广州金控、杭州滨创和华润信任三家组织外，玄元出资、铜陵开展出资集团和泰达宏利基金是否也与珠海出资签署过相关远期回购协议，是否会请求冻住相关股份?

近来，经济调查网记者联络玄元出资、泰达宏利基金和铜陵开展出资集团后，玄元出资回复称并未签署此类协议，现在事务一切正常。泰达宏利基金回复称这归于产品的非揭露信息，不方便泄漏;而截止发稿前，陵开展出资集团未回复，屡次致电也无法接通。

上交地点公告中要求格力地产：首先就前期发表的相关冻住事项，是否与“抽屉协议”“通道事务”有关，并弥补发表本次诉讼冻住事项的详细事由;其次控股股东珠海出资与前述定增目标存在相关协议或组织等，格力地产就相关事项是否按规则实行了信息发表责任，公司相关信息发表是否存在严重遗失。再次，控股股东珠海出资持有41.13%公司股份，其间40.92%处于冻住状况，占公司总股本的16.83%。到现在股权冻住事项的发展状况，是否可能对格力地产控制权稳定性产生影响。

上交所要求格力地产在11月29日之前(本周五)以书面形式回复，一起按要求实行相应的信息发表责任。