首页股票代码正文

离柜概不负责(忠旺)

wx 2021-12-14 22:56:30 6

...

1. 銀行離柜概不負責是什么意思如果是儲戶發現錢少了。銀行說離柜概不負責。要是銀行多給了儲戶。

如果有證據證明銀行柜臺標有【離柜概不負責】的警示牌，儲戶有權利拒絕退還。但是，法院很可能不支持儲戶拒絕退還，但儲戶可以堅持立場。

同時，如果銀行方面想拿回錢，必須有證據證明多付給了儲戶資金。如沒有證據，法院同樣不應該支持銀行方面。

法律上必須用證據說話。

《民訴法》規定的證據范圍：

第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

2. 錢款當面點清離柜概不負責

是可以的。

但是，如果對方離開柜臺，但是他仍然能夠證明錢款是從你們超市拿的，仍然需要你們負責的。

就像很多人反應在自動取款機上取到假錢一樣，都是因為離開了取款機，沒有證據證明才導致無法索賠。

所以我的建議是，你其實寫不寫都無所謂，關鍵是對方拿得出證據不才是關鍵，拿不出離不離開都不陪，拿得出，離不離開都的陪。

3. 離柜概不負責作文

浙江慈溪的秦小姐到當地一家銀行取款2.24萬元,銀行柜員一時失誤,多給了1600元。銀行以“不當得利”為由將秦小姐告上法庭。對此,秦小姐認為銀行是“離柜概不負責”,她也要“離柜概不負責”。最終,法院判定秦小姐屬于“不當得利”,要求其3日內返還銀行(12月18日《法制晚報》)。

多得1600元是因銀行工作失誤,確屬不當得利。根據《民法通則》的規定,沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。法院判定3日內返還那筆錢,是必然的,相信許多人對這個判決是認同的。然而,引人深思的是,網上仍有不少聲音支持秦小姐以“離柜概不負責”為由拒絕退錢。說穿了,許多銀行聲明的“離柜概不負責”比較生硬,不近人情,有時讓人誤解為只是用來約束儲戶的。

銀行之所以提出“離柜概不負責”,有個前提條件“錢款當面點清”。在“錢款當面點清”之后才“離柜概不負責”,這主要是警示客戶當面把錢點清楚,免得離開后再返回說少支付錢了。這個提示雖有推卸責任之嫌,但也是銀行保護自己、免受經濟糾紛侵擾之舉。現實中,確有銀行遭遇過此類扯皮,遇到這種情況,銀行雖然可以通過調看監控錄像、盤點現金等方式,確認柜員并沒有少付錢款給客戶,但也會浪費銀行人力物力。銀行作為金融企業,自我保護符合市場規則。

當然,銀行如確少付給客戶款項,可通過調看監控、盤點錢款等措施補救,而不能以“離柜概不負責”免除自己的法律責任。既有的一些案例已經表明,銀行“離柜概不負責”相當于“說了白說”,也別相信銀行就此可以推卸責任。只不過,銀行應該摒棄“概不負責”這種簡單粗暴、冷冰冰的聲明,使用溫馨的提示提醒客戶,客戶也就不會有抵觸心理了。

本文地址：https://www.changhecl.com/30605.html