任何因信息发表违规被证监会处分的上市公司或许都无法躲过来自中小股民的集体索赔。近来,亿晶光电(600537,股吧)科技股份有限公司(亿晶光电,600537)又遇到这样的“麻烦事”。作者得悉,二十余位出资者申述亿晶光电证券虚伪陈说索赔系列案子现已被法院正式受理,现在正在等候开庭。
隐秘裁定和股权转让被证监会顶格处分
亿晶光电出资者索赔案子肇始于2018年5月3日上市公司发布的关于收到证监会《行政处分决议书》的公告,证监会在处分决议中承认亿晶光电违法的现实首要包含严重裁定事项以及股权转让事项未及时发表,并作出了证券法范围内最高额度的处分。
首先在严重裁定事项方面,证监会查明,2016年6月22日至2017年1月25日期间,亿晶光电产生三起裁定事项,累计金额超越亿晶光电2015年经审计净资产的10%,其间第三起裁定事项单笔金额超越亿晶光电2015年经审计净资产的10%,但亿晶光电未按规则及时发表。2017年4月25日,亿晶光电在《2016年年度报告》中初次发表该裁定事项。别的两项裁定事项则是在2017年4月15日亿晶光电发表的《关于全资孙公司触及裁定的公告》中初次发表相关裁定事项。
而在股权转让违规方面,2016年12月27日,深证市勤诚达集团有限公司与荀建华签署《深圳市勤诚达集团有限公司与荀建华协作结构协议》,约好:勤诚达集团将受让荀建华所持占亿晶光电总股本20%的股份(235,271,854股),成为亿晶光电控股股东。2017年1月10日,深圳市勤诚达出资办理有限公司与荀建华签署《深圳市勤诚达出资办理有限公司与荀建华关于亿晶光电科技股份有限公司的股份转让协议》,约好将勤诚达集团在《协作结构协议》项下的权利义务转由勤诚达出资享有和承当。但《协作结构协议》和《股份转让协议》签定后,亿晶光电未及时发表,也未在其发表的《简式权益变化报告书》等公告中发表上述协议相关事项。2017年5月26日,亿晶光电在《关于控股股东协议转让股份暨实践操控人可能产生改变的提示性公告》中初次发表上述协议相关事项。
鉴于亿晶光电存在的上述信息发表违法行为,证监会决议对亿晶光电顶格行政处分,并一起对亿晶光电时任有职责的高管作出处分。依据当事人违法行为的现实、性质、情节与社会损害程度,依据《证券法》第一百九十三条规则,宁波证监局决议:一、对亿晶光电责令改正,给予正告,并处以60万元罚款;二、对荀建华给予正告,并处以30万元罚款;三、对刘党旗给予正告,并处以20万元罚款;四、对孙琛华给予正告,并处以10万元罚款。
而相关行政处分也成为出资者提起索赔的导火线,并引发了多个批次的出资者索赔,法院均在法定期限内对系列案子作出受理决议。
统辖法院从前有过相似成功判例
“依据证券法以及最高人民法院司法解释,假如上市公司虚伪陈说被证监会处分,因此而遭受丢失的出资者都能够依法提起索赔,依法保护自己的合法权益。”上海创远律师事务所高档合伙人许峰律师表明,其八月初现已向法院提交了其署理的第一批亿晶光电出资者的申述材料,第一批出资者二十余人合计索赔三百三十五万元左右,现在正在等候法院的开庭组织。该律师以为,假如出资者在2016年6月22日到2017年6月22日之间买入亿晶光电股票,并且在2017年6月22日后卖出或持续持有股票,后续还能够持续建议索赔,现在案子处在正常受理阶段。
上述律师介绍,亿晶光电虚伪陈说索赔案的统辖法院为宁波市中级人民法院,此次相关法律文书均由该法院出具。宁波中院早年曾审理过宁波富邦(600768,股吧)虚伪陈说索赔案,尽管彼时一审判决思路争议较大,但通过二审浙江高院的调停,终究出资者仍获得了还算不错的补偿成果。
材料显现,2017年4月,亿晶光电的流通盘超越11亿股,股东人数超越七万户,依据股价走势,契合索赔条件的股民不在少数。