固定资产融资（600229）

数据办理论坛：南都三份陈述聚集隐私、人脸辨认、互联网独占

个人信息维护立法后走向何方？国内“人脸辨认榜首案”因何主张？互联网反独占监管呼声为何高涨？12月22日，2020南都智库产品发布周的第二天，由南都个人信息维护研讨中心举行的“啄木鸟数据办理论坛”在北京举行。

会上，南都个人信息维护研讨中心发布三份陈述——《个人信息安全年度陈述》《互联网渠道竞赛与独占查询陈述》《移动端人脸辨认运用合规陈述》。

中心网信办网络安全和谐局副处长梁立军在致辞中表明，信息化的互联网年代，数据无时无处不在，数据处理活动的泛在化、自动化和智能化，假如缺少有用的引导和必要的监管，或许带来安全隐患。

“所以说要高度注重数据安全的相关问题，科学理性地采纳办法，保证数据活动一向朝着造福人类的方向开展。”梁立军说。

聚集隐私、人脸辨认、互联网反独占，专家热议

当天论坛分为“个人信息维护专场”“数字经济与反独占专场”“人工智能道德专场”。作为国内最早主张并研讨个人信息维护立法的专家学者之一，我国社科院法学研讨所副所长周汉华以“《个人信息维护法》与我国式立法才智”为主题，介绍了立法中需求处理的现实问题以及我国的立法途径挑选。

pp专项办理工作组专家何延哲指出，pp一向在想数据变现，却疏忽了数据应该是为了给人们供给更优质的服务，只要转变成这样的观念，才干变得更好用、更安全，才干更有远景。

作为“国内人脸辨认榜首案”当事人，浙江理工大学法政学院特聘副教授、网络法研讨所副所长郭兵共享了回绝动物园刷脸的阅历。他说案子的注重度远超乎幻想，“不仅是周围人，大众也挺在乎自己的脸”。

“为什么人们对人脸辨认技能运用如此忧虑？由于人脸只要一张。”最高检察院技能信息研讨中心副主任贺德银谈到，人脸信息不像手机号、电子邮箱、账号密码那样能够修正，也不像指纹那样需求自动操作。由于人脸自身揭露显露，在无感的状况下就能被搜集。

此外当数据作为一种出产资源，把握很多数据的渠道竞赛优势显着。凭仗雄厚本钱、海量数据、精准算法，大型渠道企业不断延伸触角，构成“赢者通吃，强者愈强”的局势，由此也引发了竞赛忧虑。

国务院反独占委员会专家咨询组前成员、深圳大学特聘教授王晓晔以为，数字经济给社会带来了巨大福利。比较传统职业，互联网渠道具有网络效应、规模经济和零边沿本钱等特征，这使得大渠道很简单生长为“数字巨无霸”。“数字经济监管不单单是反独占，但毫无疑问，反独占是监管的核心内容。”王晓晔弥补道。

个人信息安全陈述：头尾部pp隐私方针透明度两极分化

个性化广告总是关不掉、隐私条款不流畅难明、第三方违规搜集个人信息……当下，pp的个人信息安全问题越来越受注重。

会上，南都发布《个人信息安全年度陈述》。陈述从隐私方针、个性化展现和第三方(软件开发工具包)等方面，对数十款pp进行了测评。

隐私方针透明度的测评成果显现，美团以95分位居榜首，快手、京东金融、韩剧、哔哩哔哩、叭嗒以一分之差并排第二。透明度中等及以上的pp占比到达85%。两款pp没有隐私方针，分别是一起来飞车和艳丽切生果。此外《陈述》显现，头部pp的隐私方针透明度均匀得分为88.2分，显着高于中部的74.6分和尾部的64.3分。

为测评pp运用个性化展现时是否保证用户的控制权和挑选权，陈述选取了50款常用pp进行测评。测评成果显现，用户友爱程度高的pp个数为零，过半pp得分在60及以下。

近年以来，由第三方引进的个人信息安全问题不容小觑。在我国金融认证中心()的技能支持下，《陈述》对60款pp搜集运用个人信息的状况进行了测评。剖析发现，均匀每款pp运用11.3个。

虽然pp均匀嵌入上十个，奉告方面却常常不到位。比方20款头部测评成果显现，有三成实践获取的权限超出其在官方文档中声明获取的权限，有隐秘搜集用户个人信息的嫌疑。

互联网反独占陈述：七成顾客恶感大数据杀熟

一个月内，中心高层会议三次说到反独占。刚完毕的中心经济工作会议清晰将“强化反独占和防止无序扩张”作为要点使命。会议提出，要完善渠道企业独占确定、数据搜集运用办理、顾客权益维护等方面的法令标准。

为了解顾客对互联网反独占问题的观点，南都反独占研讨课题组主张《顾客对在线渠道行为与市场竞赛的情绪和认知》在线查询，在两周内收回有用问卷1353份。

问卷显现，受访者注重的问题依次是个人数据被乱用、大数据杀熟、过度精准推送、难以区分付费查找成果、渠道二选一、互联网屏蔽、强制搭售和渠道自我优待。

陈述发现，近多半受访者介意隐私，对渠道数据运用行为感到忧虑，却又无法防止地需求运用这些在线渠道。此外还有73%受访者对“大数据杀熟”持反对情绪，其间常用在线旅行渠道的顾客对“杀熟”问题反响剧烈。

关于上述互联网独占争议行为的发生，超九成受访者反映，与市场竞赛失序有关。近一半的顾客以为互联网职业竞赛问题杰出，迫切需求加强监管。还有33%的人表明具体状况具体剖析，关于一些反响剧烈、损害显着的行为应予以监管。

当天，南都人工智能道德课题组发布《移动端人脸辨认运用合规陈述》。陈述显现，四成被测运用(包含pp、小程序和大众号)的隐私方针透明度处于较低及以下水平，校园办理、商业零售类运用的透明度均匀分最低，甚至有商场诈骗诱导用户“刷脸”；部分小区门禁pp明文传输人脸相片、房产证、租房合平等灵敏信息，存在较高的安全危险。

陈述也注重到了人脸辨认运用的刊出问题。数据显现20款被测运用中，有14款运用存在难以刊出或删去人脸信息的状况，占比约为70%。

具体表现为，这些运用只要退出登录或者是切换账号等按钮，没有刊出按钮。即便是在有刊出按钮的运用中，也有部分运用的刊出过程较为杂乱，需求用户联络客服才能够进行相关操作。

陈述主张，运用方完善个人信息主体对人脸信息的控制权，包含删去人脸信息的权力。运用方能够经过调整移动端运用的功用设置，为个人信息主体供给更清晰、更好操作的信息删去或刊出方法。在个人提出删去要求后，或是运用方的产品或服务中止后，运用方经及时删去相关的人脸信息。法令法规还有要求的，运用方也应向个人信息主体作出阐明。