首页证券正文

「江苏洋河酒厂股份有限公司」好尴尬：“河底捞”被海底捞”告“了！法院判决来了

wx 2023-05-29 06:34:48 6

...

依据我国裁判员公文网的材料，针对海地捕鱼案中商标被侵略的状况，长沙市天信区人民法院一审判定驳回原告的诉讼恳求。初审判定后，原被告两边均未提出上诉。

海"与"河"的争端

海雕成立于1994年，在国内外具有100多家直链餐厅。河底捞出生于2018年9月，运营范围为中餐服务，地址在长沙玉华区，餐厅的主门牌是"河底捞家常菜"河底垂钓"，其间"河底垂钓"字三分水呈河状，下面的"底"字被鱼形形象所替代，上面的整个标志有一个活鱼形象。

2019年8月，海底捞以侵略商标权为由，向长沙市天心区人民法院诉至河底捞。海底捞以为河底捞和海底捞两个商标十分类似，要求被告中止侵权并补偿经济损失20万元，等等。文字商标是否类似，要从语音，形象，意义进行比照进行比照，江和海语音不同，字形也不同，类似的都是归于水的，但一个是咸水，一个是淡水在被告看来，河底捞和海底捞的商标不是近似商标。假如依照原告的逻辑，只需有水的称号便是侵略商标专用权，这显然是过错的。别的，提到海底捞，我们都知道是火锅，但河底捞首要运营香茶河鲜，火锅不是主业，服务的方法也不一样。

海底捞诉讼恳求被驳回

依据我国司法公文网的材料，法院一审驳回原告的恳求。一审判定后，原被告两边均未提出上诉。

掌管此案的审判长以为，知识产权维护的目的是促进社会立异，但也存在一些商业权力、乱用权力和独占工业的目的，知识产权的审判不只要注意权力的维护，并且要注意避免权力的过度维护。"-

依据审判长的说法，海雕运用的标识与海雕类似，但依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干问题的解说》第九条第二款规则，《商标法》第五十二条第（一）项规则的商标与原告注册商标类似且被控侵权的商标与原告注册商标比对契合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干问题的解说》第九条第二款的规则文字的字形，读音，意义或许图形构成和颜色，或许其各要素组合的全体结构，或许其立体形状和颜色组合，简单使相关大众对产品的来历发生误认，或许以为其来历与原告挂号的产品存在特定联系

据审判长介绍，“河底捞”标识与“海底捞”商标在全体字体上存在必定差异，海底捞选用方正花里字体，"河底捞"是一个艺术词，"河"字的三点是河流的艺术形式，"底"字下方的点是由艺术形式的鱼形象构成的。在发音上，"何"和"海"，尽管拼音是H的最初，但不管是依据普通话发音仍是依据湖南方言发音，这两种发音都没有类似之处。河底捞店肆牌子与海底捞店肆牌子在组成、颜色等方面没有类似之处，在全体结构、三维形状、颜色组合等方面也没有类似之处。

「江苏洋河酒厂股份有限公司」好尴尬：“河底捞”被海底捞”告“了！法院判决来了

审判长以为，海底捞旗下的一切商铺都是四川火锅，河底捞是典型的湖南菜，有一些不同，因而，不管从字体、发音、构图、颜色，仍是从原告、被告办理菜肴等方面，都不会使广阔顾客对江河餐饮服务的来历发生影响，或许以为其来历与原告注册商标海迪渔业有着特定的联系，因而被告河底餐厅不构成侵略原告海迪渔业公司注册商标的商标权力。

本文地址：https://www.changhecl.com/299445.html