珠海冠宇的专利诉讼又更新了 这中车集团一次不再是原告撤诉

　　自步入2022年以来，珠海冠宇一再发布专利诉讼相关发展、裁决的公告。4月5日晚，珠海冠宇再一次更新了诉讼发展。

　　补偿3000万？

　　在此前的公告中，珠海冠宇的专利诉讼多以原告方撤诉作为成果，而本次的公告中，珠海冠宇有可能将补偿3000万。

　　据公司4月5日晚发布的公告来看，涉诉的案子包含两个。

　　其一，宁德新能源称公司产品涉嫌侵略其ZL201510564696.5专利。成果是宁德新能源撤诉。案子受理费13800元，折半收取计6900元，由宁德新能源担负。

　　其二，东莞新能源、宁德新能源称公司产品涉嫌侵略其ZL201410782528.9专利（一种电极片及含有该电极片的锂离子电池）。

　　依据《民事判定书》的判定成果，珠海冠宇应于判定收效之日起当即中止制作、出售损害原告东莞新能源、宁德新能源“一种电极片及含有该电极片的锂离子电池”（专利号：ZL201410782528.9）创造专利权的电芯产品；珠海冠宇应于判定收效之日起十日内补偿东莞新能源、宁德新能经济损失和为阻止侵权行为而开销的合理费用合计3000万元并担负案子受理费中的18万元。

　　案子一的状况，在此前现已产生屡次，案子二的状况却是珠海冠宇许多诉讼公告中的“头一次”。

　　需求留意的是，珠海冠宇如不服上述案子二的判定，能够在判定书送达之日起十五日内，向福州中院递送上诉状，上诉于最高人民法院。

　　可是，珠海冠宇并没有在公告中明确提出上诉，仅仅表态为“案子二的一审判定成果没有收效，对公司本期赢利或期后赢利的影响存在不确定性，终究实践影响以法院收效判定成果为准”。

　　民事案子一审的判定书假如没上诉的话十五天后收效。假使珠海冠宇没有上诉，那么案子二的一审判定收效仅仅时间问题。

　　专利胶葛有胜也有不决

　　除了上述案子二的状况外，珠海冠宇此前的专利胶葛现已获得5次“胜场”，一起还有5场未决的胶葛案存在。

　　整理过往珠海冠宇的诉讼公告，2022年1月7日的《关于公司触及诉讼的发展公告》以及2022年7月12日的《关于公司触及诉讼的发展公告》有着较为详细的发表。

　　2022年1月7日的《关于公司触及诉讼的发展公告》中一共发表了4件涉诉案子。其间涉案专利号：ZL201410782528.9（创造专利）归于上述案子二的状况。

　　其他3项实用新型专利的ZL201220359889.9号、ZL201420789403.4号、ZL201720090970.4号在2022年10月24日、2022年11月14日的公告中，东莞新能源科技有限、宁德新能源科技有限公司均已撤诉。

　　2022年1月7日的《关于公司触及诉讼的发展公告》发表的6个案子。其间涉诉专利号为ZL201510564696.5（电解液以及包含该电解液的锂离子电池）的案子即为案子一，现在原告宁德新能源现已撤诉。

　　此外，公司与宁德新能源胶葛的专利号ZL201620821929.5（卷绕式电芯）相同以原告撤诉为成果。

　　除了上述2项专利外，珠海冠宇与东莞新能源胶葛的涉诉专利号ZL201210405678.9（一种软包装锂离子电芯加宽结构及其制作方法），与宁德新能源ZL201811308831.X（电化学设备）、ZL201811108529.X（一种电解液及电化学设备）、及ZL201621440703.7（一种卷绕式电芯）等4项专利没有公告出详细的成果。

　　此外，据公司3月21日的公告显现，珠海冠宇收到德国慕尼黑地方法院送达的关于宁德新能源以专利侵权为由申述公司及珠海冠宇电源有限公司、冠宇电源金湾分公司的申述状等相关资料，涉诉专利号为EP3627606B1号。该诉讼案子没有开庭审理。

　　在最新发布的2022年报中，珠海冠宇完成经营收入109.74亿元，同比增加6.14%，完成归属净赢利9100.60万元，同比下降90.38%。

　　关于归属净赢利的大滑坡，珠海冠宇在年报中表明主要是原资料价格上涨、下流消费需求萎缩导致公司产能利用率低、动力类事务尚处于起步阶段、公司继续加大研制投入等归纳原因所造成的。