证券投资课件_首创证券官网

4月20日，上海市公安局青浦分局发布通报称，在上海车展特斯拉展厅站上车顶维权的女车主张女士，因打乱公共秩序被处以行政拘留五日。今天上午，天目新闻记者从知情人士处供认，张女士行政拘留期满，已于今天上午革除拘留。

举荐阅读：

央视："失控"的特斯拉！智能轿车新维权之路何去何从

本周假设要说最火热的新闻作业的话，当归于特斯拉展台车主维权作业。这个火热两个字的含义是，一是满足有热度，二是因车主大闹上海车展傍边的特斯拉展台而引发集体注重。踩上展台轿车车顶的女车主之后被警方行政拘留五天，而特斯拉方面心情也是忽上忽下，先是绝不让步，后来又深夜抱愧，再后来是本周四，在千呼万唤之中发布了涉事车辆事端发生前30分钟的部分行车数据，又引起了新一波的声浪。这件满足火热的作业，只是女车主独自面的事儿吗？只是特斯拉一家企业的事儿吗？作业的走向是看看火热就散了仍是从更深层次的处理许多问题？一起注重：新的智能轿车与新维权之路。

本周四，作为上海车展车顶维权者张女士的老公，李先生格外繁忙，来自相关部分和媒体的电话接连不断。妻子周一被行政拘留后，他第二天赶到了上海，此前他知道妻子来上海维权的计划，却没想到妻子会爬上特斯拉车顶。在他看来，这一行为的确很不稳妥，但妻子一步步走上这样的维权路，也布满无法。

在河南郑州的特斯拉4S店门外，这辆特斯拉Model3现已停放了两个月，车上粉刷的“刹车失灵”四个大字非常刺眼。它是一年多前李先生花36.8万为妻子购买。张女士对这辆车一贯非常满足，直到本年2月，事发前五天，这辆车出现过一次疑似“刹车失灵”。

实在的事端发生在2月21日正月初十，当天由张女士的父亲驾车，车上还坐着张女士、她的母亲以及1岁的小侄女。车辆从安阳市郊回来城区途中，在安阳341国道上与前车追尾，其父母受伤。她的父亲在采访中称，追尾之前车辆出现了严峻刹车失灵。

关于“刹车失灵”，特斯拉一贯否定，张女士退车的诉求也就无法满足。本周四特斯拉的表态也接连了这一心情，以一张事端前约6秒的行车数据表格为根据，特斯拉认为，车辆以时速为118.5千米的较高速度跋涉，驾御员初步踩下制动踏板力度较轻，之后，自动紧急制动功用发起并发挥了作用，制动系统均正常介入作业并降低了车速。张女士关于这样的说法并不陌生，早在2月份，4S店的司理就曾电话向其口述了这6秒的数据及类似的结论。

关于特斯拉发布的数据，张女士的父亲无法认同。事端路段限速80公里每小时，他坚持认为当时没有超速，并且自己是一名30多年驾龄的专职司机，这款新车也经常开、很熟悉，不或许出现丧身的错误操作。

维权车主张女士的父亲：车速有六七十（千米每小时），特斯拉一贯说的是118（千米每小时），我感觉没有这么快。我1986年领的驾照，我开了一辈子车了，连这个都不知道还能行。说我踩得轻，我不要命了，我踩得轻。

交警部分开具的事端确认，并没有提到车辆超速，而在事发时，该路段监控没有启用，车上也没有装行车记录仪，特斯拉的行车数据成为查清原因的仅有条理，但只是经过这6秒的表格，如同还很难做出判别。

工信部新能源与智能联轿车工业专家智库成员张翔：特斯拉现在展示这个信息首要是展示车主喜欢高速开车，想说明车主当时的驾御习气欠好，是导致这次追尾的一个首要的原因之一。因为这个信息仍是关于一个专业人士来分析的话，信息量仍是不可的，我们希望得到30分钟的数据并进一步解读。

不信任这6秒数据的张女士一家，早就希望特斯拉供应事端前30分钟的无缺数据，但一贯被拒绝。本周，在郑州市郑东新区商场监督局的责令下，特斯拉已向李先生供应30分钟无缺行车数据，而只需这些数据托付专业第三方安排检测后，底细才或许水落石出。

白岩松说

车主与特斯拉之间触及维权和责任断定，并不是从这次上海车展初步的，现已持续有一段时间了，刚初步我们一定会觉得这事凌乱吗？找个第三方安排对事端车进行全面公平的检测断定，不就完了吗？但只是几天的时间，我们就初步了解这事儿，真不这么简略。传统的车辆或许不凌乱，但触及到智能轿车的时分，相关的问题该怎样处理？我国毕竟有多少跟得上智能轿车展开的第三方断定安排？第三方断定能完结实在的客观公平吗？

上海车展特斯拉车主维权作业持续发酵，为了厘清事端中，车主和特斯拉两头的责任，寻找具有资质的第三方检测断定安排，进行客观公平的检测，成为了大多数人的等候。但在初度调解中，两头曾在断定安排的选择上发生了争辩。

特斯拉维权车主张女士老公：商场监管局的调解员拿了一个厚厚的车辆断定大全，翻到其间里面一页，明确指出我国断定车的安排只这仅有一家。我们就觉得，我是外行都不信任车辆断定安排只需一家。我们从来没有拒绝第三方断定，但指定就那一家，我们是拒绝的。

张女士方面在接受采访时标明，不拒绝第三方断定，但不信任被指定的断定安排。不同于张女士在断定安排的选择上对峙下去，同样是特斯拉车主，天津小伙韩潮曾经过第三方断定陈说进行了维权。

特斯拉车主韩潮：当时是在一条快上高速的路上，这车就遽然“砰”地响了一下。然后我发现刹车和油门全都踩不动了，幸而当时方向盘仍是能够控制，我就用车辆移速溜车到应急车道上。

韩潮自述的这段履历，发生在2019年8月。彼时，他从特斯拉官方途径购买的认证二手车，仅使用了两个月。

为了找出缺点原因，韩潮自行托付了一家第三方断定安排对该机动车进行检测断定，虽然断定陈说并未对刹车失灵的缺点给出说明，但却发现了该二手车存在结构性问题，这与购车时特斯拉官方承诺的“车辆无结构性修补”存在差错。所以，韩潮将特斯拉告上了法庭。

特斯拉车主韩潮：当时我的第一份断定陈说是提交法院作为根据的，可是特斯拉说我这个陈说是个人的商业性的行为，说陈说的公平性、公平性有待参看，特斯拉要求（从头断定）。法院托付了一家（断定安排）进行司法断定，第三次开庭时，当时（特斯拉）又找了一家浙江的质量断定公司，去做一个对他们有利的断定陈说。

同一辆车，履历了三次检测断定，陈说出现了两种效果。毕竟，法院以其托付的断定安排为准，作出了一审判决，车主韩潮获得胜诉。虽然成为了国内为数不多以断定陈说向特斯拉维权并获得一审胜诉的车主，但韩潮并不认为用第三方断定维权是万能的。

在最高法主管人民法院诉讼资产站上，法院所能托付的机动车断定安排不止一家，且能逐一查询，但其实，韩潮是在维权中发现了该车存在的、能被断定安排断定出的硬件问题，才成功维权；而针对智能轿车“刹车失灵”这一问题，韩潮履历的三家断定安排，均未作出断定。

工信部新能源与智能联轿车工业专家智库成员张翔：我们现在检测安排，检测的首要东西仍是检测设备。检测设备是根据国家现有出台的标准和法规规划的产品和出产的产品，国际现在还没有出台针对这种带有自动驾御功用的智能轿车检测的标准标准。所以我们商场上也买不到，区分智能驾御轿车交通事端断定的设备。

本周四，虽然特斯拉在公告中称，愿意在客户附和、政府指定或监督的情况下，在全国范围内寻找任意有资质的声威检测安排进行检测。但至今，两头没有找到一家断定安排来化解胶葛。

白岩松说

周四，特斯拉向车主供应了事端前30分钟无缺行车数据，并揭穿了一部分数据。在没有发布这个数据的时分，多少人都在敦促着特斯拉急忙发布，但它发布了这个数据之后，当事方认为侵犯个人隐私，社会上许多人也初步考虑，毕竟怎样获得数据和发布数据才是更加适合的？显着这个时分光盯着特斯拉现已不可了，我们在安全监管方面又面临着怎样的应战？

就在身着“刹车失灵”T恤的张女士站在上海车展特斯拉车顶为自己维权后的第三天，本周四（4月22日），在河南郑州当地商场监管局责令下，特斯拉无条件向维权当事人张女士，供应了涉事车辆发生事端前半小时的无缺行车数据。

我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍：数据是个要害的人物，因为终究要断定这个事端的中心在于事端责任毕竟是谁的，毕竟是因为车主的不当驾御，仍是因为系统的原因，仍是因为硬件的原因，这是控制特斯拉和特斯拉开动过程中发生的数据备份。这个数据不掌握在车本身的硬件终端，它是上传到云端，只需特斯拉那个地方才有，所以数据变成了要害性的问题。

供应数据的当天，特斯拉负责处理这起事端的人员标明，因无法联系上张女士一方，便经过电子邮件和邮寄的办法，把6697条行车数据，给到张女士购车时留下的地址。而就在此前的多次调解中，索要这半小时的无缺行车数据，是张女士和特斯拉的首要争议点之一。

就在供应给张女士半小时的行车数据后不久，特斯拉对媒体放出了涉事车辆发生事端前一分钟的数据，并作出一份文字说明。正是因为此举并没有和张女士一方有过任何沟通，看到妻子车辆的数据跃然上，她的老公布满惊奇和不满。

维权车主张女士的老公：他们这种行为现在我就不能接受，首要没经过我们附和，当事人（张女士）在拘留所，发到邮箱里面，当事人看不到，这是我们附和吗？就算我们看到了，我没附和也不能私自把我们个人隐私发来。我们要的是30分钟，为什么只发一分钟呢？这个我们强烈要求有必要把数据撤回来，并且揭穿跟我们抱愧。

事实上，司机在开车时的行为，身在何处，并将这些信息与对客户的更广泛的了解相匹配，成为了智能轿车企业贵重的数据金矿。可是需求留心的是，在确保车主具有跋涉数据全部权和知情权方面，相关监管仍然存有空白。

我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍：数据的全部权，特别是能够直接识别到自然人身份的全部权，按照民法典的规定是用户自己，这是毫无争议。可是有一块儿的数据不可识别到自然人身份特征的，这部分数据归于大数据。大数据性质一般认为归于知识产权，这部分信息是特斯拉的商业秘密。当用户的全部权和途径合同的权利，以及用商业秘密进行抗辩的时分，全部的权利都比不上用户的全部权，有必要按照依法依规，要把这个数据给到用户手中。

在朱巍看来，在物联的时代中，智能轿车企业不应该单从数据安全的角度去考虑问题，安全优先更应该是反面的中心。

白岩松说

开端女车主在上海车展上踩的只是特斯拉一辆车，但发酵了几天之后，她踩的就不只是是一个轿车的品牌，更或许是踩到了智能轿车展开的一个痛点，智能轿车的事端断定该怎样靠谱？第三方检测安排怎样让人定心？相关的数据该放在谁的手里？是不是隐私？怎样确保并维护我们的权利？女车主踩到了轿车车顶，现已因为违法被行政拘留五天，相当于已付出了价值。那么接下来，假设只是是我们看看火热，只纠缠于这一件作业的处理，而不能从系统方面去行进的话，无论是顾客仍是智能轿车作业，甚至整个我们的消费环境都会付出更大的价值。处理这个作业，不能只满足于哪一方面的过瘾，而是整个作业要过关，否则会是整个作业实在的刹车不灵！